Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2019-04-23 · Civilinė byla Nr. 2-770-1040/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-23Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-01-21Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-23
Bylos Nr.
2-770-1040/2019
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00719-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Ieškinys atmestas.
Teisėjas
Inga Vaišvilienė
Ieškovas
R. S.
Atsakovas
A. A., J. P.
Trečiasis asmuo
Rokiškio rajono trečiojo notarų biuro, Rokiškio psichiatrijos ligoninė Ukmergės rajono 2-ojo notarų biuro notarė Nijolė Pukėnaitė
Advokatai
Virginija Bradulskienė, Edmundas Kisielius
Civilinė byla Nr. 2-770-1040/2019Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00719-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.3.2 ; 2.1.2.4.2.2; 2.1.2.4.2.3; 3.2.3.1; 3.2.6.5 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 23 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant ieškovei R. S. (buvusi A.), jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, atsakovui A. A., jo atstovui Česlovui Bakasėnui, atsakovei J. P., jos atstovui advokatui Edmundui Kisieliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. S. (buvusi A.) ieškinį atsakovams A. A. ir J. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys byloje – Rokiškio rajono trečiojo notarų biuro notarė Valdemara Vaičekonienė, Ukmergės rajono antrojo notarų biuro notarė Nijolė Pukėnaitė, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė pripažinti negaliojančia atsakovo A. A. 2018 m. kovo 22 d. išduotą atsakovei J. P. patvirtintą Rokiškio rajono 3-ojo notarų biuro notarės Valdemaros Vaičekonienės, įgaliojimą, nes įgaliojimas sudarytas neveiksnaus asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.84 straipsnis) (1 t., b. l. 1-4).

Atsiliepimas

Atsakovė J. P. atsiliepime su ieškiniu nesutiko. Atsakovė teigimu, ji nepagrįstai įtraukta į byla atsakove, nes įgaliojimas yra vienašalis sandoris, kuris nepriklausė nuo atsakovės valios (1 t., b. l. 47-48).