Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, baudžiamojoje byloje Nr. N1-109-174/2015 rašytinio proceso tvarka spręsdama Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendyje padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 259 str. 1 d., BK 261 str., ir nuteistas:

pagal BK 259 str. 1 d., taikant BK 90 str. 4 d., – 30 parų arešto bausme;

pagal BK 261 str., taikant BK 91 str. 3 d., – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., BK 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – dvylika mėnesių dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse, būti namuose nuo 6 val. iki 23 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime būtas laikas nuo 2014-04-16 iki 2014-04-25.

Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nuspręsta nekeisti.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi ištaisyta Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendyje padaryta rašymo apsirikimo klaida ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad nuteistajam E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo termino pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 8 d.

2015-12-14 Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymas patikslinti, kokiu paros metu nuteistasis privalo būti namuose, nes teismo nuosprendyje ir patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nurodyta: „<...> būti namuose nuo 6 val. iki 22 val. <...>“, o tai riboja normalią nuteistojo veiklą dienos metu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir 2015 m. gruodžio 8 d. patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo padaryta rašymo apsirikimo klaida: nuteistajam E. K. neteisingai nurodytas įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose laikas – nuo 6 val. iki 23 val., todėl ši klaida taisytina, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nurodant, kad nuteistasis E. K. įpareigojamas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 3 d.,

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendyje ir 2015 m. gruodžio 8 d. patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo padarytą rašymo apsirikimo klaidą ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje bei 2015 m. gruodžio 8 d. patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo nurodyti, kad nuteistasis E. K. įpareigojamas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutarties dalis dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nuosprendyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.