Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams S. P. ir N. V. dėl 4636 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė piniginius reikalavimus grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2015-02-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-719/2015 nustatyta, kad S. P. ir N. V., veikdami bendrininkų grupėje, bendrais veiksmais tyčia dėl savanaudiškų paskatų nužudė S. A. ir pagrobė svetimo – S. A. priklausančio turto, kurio bendra vertė 325 Lt (94,12 Eur), t. y. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 180 straipsnio 1 dalyje. Šie nusikaltimai įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Minėtu nuosprendžiu priteista iš S. P. ir N. V. solidariai S. T. – 741,43 Eur padarytai turtinei ir 28962 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi nuteistųjų S. P. ir N. V. apeliaciniai skundai atmesti.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija išnagrinėjo S. T. 2016-05-03 prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2016-05-13 priimtu sprendimu Nr. (1.34)7R-3877 nustatė, kad S. T. turi teisę į smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, tam yra visos būtinos sąlygos. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – įstatymas) 7 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kompensuojamos turtinės žalos dydis negali viršyti 100 MGL (3800 Eur), jeigu smurtiniu nusikaitimu atimta žmogaus gyvybė. Pagal Įstatymo 7 straipsnio 3 dalies i punktą, kompensuojamos neturtinės žalos dydis negali viršyti 120 MGL (4560 Eur), jeigu smurtiniu nusikaitimu atimta žmogaus gyvybė. Kadangi S. T. skolininkai atlygino 665,43 Eur neturtinės žalos, todėl jai kompensuojama neturtinės žalos suma buvo sumažintina skolininkų atlyginta suma ir buvo nutarta kompensuoti 3894,57 Eur neturtinės žalos ir 741,43 Eur turtinės žalos, iš viso: 4636 Eur, kuriuos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2016-06-06 mokėjimo nurodymu Nr. 23415 pervedė į jos sąskaitą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija. Įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta.

Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kompensavo nukentėjusiajai smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą, todėl įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajai išmokėtos kompensacijos dydžio žalos atlyginimo iš atsakovų. Tuo pagrindu, iš atsakovų solidariai ieškovei priteistinas 4636 Eur žalos atlyginimas.

Iš atsakovų taip pat priteistina po 26 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4636 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt šešis eurus) nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovų S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 26 Eur (dvidešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Valstybei priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti pervestos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, esančių bet kuriame Lietuvos banke, mokėjimo pavedime nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą už žyminį mokestį – 5660.

Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.