Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“ direktoriaus A. Č. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Norditera“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, išnagrinėjo ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“ prašymą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 30 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Norditera“ iškelta restruktūrizavimo byla. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtintas UAB „Norditera“ restruktūrizavimo planas.

3. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog pagal restruktūrizavimo planą antros eilės kreditorių pirmojo ir antrojo etapų reikalavimai turėjo būti tenkinami 2023 m., 2024 m., 2025 m. po 37 777 Eur per metus, kiekvieną ketvirtį išmokant po 9 444 Eur. Per 2023 m. pirmąjį ketvirtį įmonė išmokėjo antros eilės kreditoriams 8 137,45 Eur. Per 2023 m. antrą ir trečią ketvirčius jokie mokėjimai kreditoriams atlikti nebuvo ir nebus atlikti dėl piniginių lėšų trūkumo. Todėl egzistuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas.

4. Papildomai nurodo, jog įmonė yra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI) 5 351,52 Eur, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriui - 28 590,98 Eur. Nuo 2023 m. antrojo ketvirčio mokėjimai šioms įstaigoms nebuvo atliekami. Taigi, egzistuoja ir JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas.

5. Taip pat nurodo, jog 2023 m. birželio 30 d. balanso duomenimis įmonės turtas sudaro 176 310 Eur, o pradelsti įsipareigojimai kreditoriams – 95 000 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitoje yra fiksuotas 36 722 Eur nuostolis. Todėl darytina išvada, jog įmonė negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl restruktūrizavimo byla nutrauktina ir keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

6. Juridinio asmens restruktūrizavimo procesas – visuma JANĮ nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (JANĮ 2 straipsnio 10 dalis). Įmonės restruktūrizavimas atliekamas turint tikslą perskirstyti įmonės įsiskolinimus ir jų apmokėjimo terminus bei tvarką tam, kad būtų išvengta bankroto ir atkurta įmonės normali ūkinė veikla. Sunkumų turinčios įmonės veiklą siekiama atgaivinti įvairiomis priemonėmis: atidedamas įsipareigojimų vykdymas kreditoriams arba jie sumažinami pertvarkant įmonės veiklą; iškėlus restruktūrizavimo bylą įmonei, kol jos veikla stabilizuojama, suteikiama apsauga nuo kreditorių: sustabdomi išieškojimai, netesybų ir palūkanų skaičiavimas (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-450/2022). Restruktūrizavimo proceso veiksmingumas priklauso nuo juridinio asmens gyvybingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1623-241/2020).

7. Pagal JANĮ 114 straipsnio 1 dalį, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas (1 punktas), teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano (2 punktas), nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas (3 punktas), juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių (4 punktas), nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita (5 punktas), vykdomi šio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1, 3, 6 ir 7 punktuose nustatyti veiksmai (6 punktas). Pagal to paties straipsnio 2 dalį, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 4 mėnesius.

8. Ieškovė savo prašymą nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Norditera“ restruktūrizavimo bylą grindžia JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktuose nurodytais pagrindais.

9. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtintame restruktūrizavimo plane numatyta, jog antros eilės pirmojo ir antrojo etapų reikalavimai bus tenkinami 2023 m., 2024 m., 2025 m. po 37 777 Eur per metus. Kiekvieną ketvirtį antros eilės kreditoriams bus išmokama 9 444 Eur. Tokiu būdu visi antros eilės 113 331 Eur kreditoriniai reikalavimai bus apmokėti iki 2025 m. pabaigos. Restruktūrizuojama UAB „Norditera“ nurodo, jog nei 2023 m. antrą, nei trečią ketvirčius jokie mokėjimai kreditoriams atlikti nebuvo ir ateityje nebus atlikti dėl piniginių lėšų trūkumo. Įmonės restruktūrizavimo proceso 2023 m. rugsėjo 28 d. ataskaita patvirtina, jog net 2023 m. pirmąjį ketvirtį antros eilės kreditoriams išmokėta tik 8 137,45 Eur, vietoje 9 444 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog įmonė iš esmės nevykdo restruktūrizavimo plano, todėl egzistuoja JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytas pagrindas restruktūrizavimo bylos nutraukimui.

10. Įmonė yra skolinga VMI 5 351,52 Eur, bei VSDFV Kauno skyriui - 28 590,98 Eur. Prašyme nurodyta, jog nuo 2023 m. antrojo ketvirčio mokėjimai šioms įstaigoms nebuvo atliekami. Taigi, egzistuoja ir JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas, kadangi įmonė nemoka mokesčių.

11. Kadangi nurodytos aplinkybės tęsiasi daugiau nei 4 mėnesius, ieškovės prašymas tenkintinas, restruktūrizuojamos UAB „Norditera“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktai, 2 dalis).

12. Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

13. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

14. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

15. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

16. Iš ieškovės pateiktų 2022 m. balanso duomenų nustatyta, jog 2022 m. ieškovės turtą sudarė 193 410 Eur, iš kurio ilgalaikį turtą sudarė 2 472 Eur, trumpalaikį – 190 938 Eur. 2022 m. mokėtinas sumas sudarė 264 382 Eur, ir visos šios sumos mokėtinos per vienerius metus. Iš 2023 m. spalio 31 d. balanso nustatyta, jog 2023 m. įmonės turtą sudarė 141 646 Eur, iš jo ilgalaikį – 708 Eur, trumpalaikį – 140 938 Eur. Mokėtinas sumas bei įsipareigojimus sudarė 269 224 Eur, ir visos šios sumos mokėtinos per vienerius metus. Taigi, pateikti įrodymai patvirtina, jog įmonės įsipareigojimai didėja, o turimo turto mažėja. Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, jog 2022 m. įmonės pelną sudarė 17 034 Eur, tačiau 2023 m. įmonė veikla buvo nuostolinga – jos nuostolius sudarė 56 606 Eur. Iš pateikto 2023 m. kreditorių sąrašo matyti, jog 2023 m. spalio 31 d. pradelsti kreditoriniai įsiskolinimai III ketvirtį sudaro 12 044,84 Eur.

17. Įvertinus nurodytos duomenis apie įmonės finansinę būseną, darytina išvada, jog atsakovės finansinė padėtis yra bloga ir atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną. Atsižvelgdamas į tai, kad įmonė yra nemoki bei į tai, jog nustatyti JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktuose nurodyti pagrindai restruktūrizavimo bylos nutraukimui, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovei keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 114 straipsnio 3 dalis).

18. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Mindas“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0088, Ukmergės g. 33B, Šiauliai, juridinio asmens kodas 303583867, tel. Nr. +370 674 80991, el. paštas info@mindas.lt.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

19. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

20. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“ restruktūrizavimo bylą.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Norditera“, juridinio asmens kodas 305041915, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Mindas“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0088, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, juridinio asmens kodas 303583867, tel. Nr. +370 674 80991, el. p. info@mindas.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“, juridinio asmens kodas 305041915, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Mindas“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Norditera“ administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Mindas“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.