Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant R. N.,

išnagrinėjusi R. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2013 m. gruodžio 16 d., 20 val. 45 min., Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką žaliuoju kanalu L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio keturiuose ratuose, bei dujų balione įrengtoje slėptuvėje, gabeno 1710 pakelių (34200 NAR) cigarečių, su baltarusiškomis banderolėmis. Slėptų ir sulaikytų cigarečių vertė 13628,70 Lt. Savo veiksmais ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. N. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad mamos draugės L. S. jai duotu naudotis ir išsipirkti automobiliu, važinėjo Baltarusiją pirkti pigesnio benzino. Ten vyrukai pasiūlė uždirbti pervežant per sieną paslėptas cigaretes. Reikėjo pinigų, nes viena augina dukrą, todėl sutiko ir žinojo ką veža. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; transporto priemonės registracijos liudijimo ir paso kopijomis; nuotraukomis; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką žaliuoju kanalu R. N. veiksmu parodė, kad deklaruotinų prekių neveža, tačiau patikrinus nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio keturiuose ratuose, bei dujų balione įrengtoje slėptuvėje, gabeno 1710 pakelių (34200 NAR) cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 13628,70 Lt.

R. N. prisipažino padarius administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1710 pakelių) ir vertę (13628,70 Lt) bei didelį pavojingumą valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdama per valstybės sieną R. N. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių ir nurodė, kad draudžiamų ar reikalingų pateikti muitinės kontrolei prekių neveža, kai tuo tarpu paslėpusi automobilio keturiuose ratuose ir specialiai įrengtoje slėptuvėje – dujų balione, t. y. iš anksto tyčia paruoštame nelegaliam prekių gabenimui automobilyje, jokioms prekėms gabenti neskirtose ir be specialios apžiūros sunkiai aptinkamose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes. Teismas pripažįsta, kad tokio kiekio cigarečių nepastebėta muitinės pareigūnų be transporto priemonės ji nebūtų galėjusi gabenti per valstybės sieną, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri netekėjusi, nurodė viena auginanti nepilnametį vaiką, dirba, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (17000 cigarečių ,,Minsk capital“, 10400 cigarečių „5 Minsk super slims“, 6800 cigarečių „NZ gold super slims“), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, – jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.