Klaipėdos apygardos teismo papildomas sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovui V. G. (V. G.), trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „JVA Partneris“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2016-08-17 sprendimu už akių ieškovės AB DNB banko ieškinį atsakovui V. G. (V. G.), trečiasis asmuo BUAB „JVA Partneris“ dėl skolos priteisimo tenkino. Nusprendė priteisti akcinei bendrovei DNB bankui, įmonės kodas 112029270, buveinės adresas Konstitucijos pr. 21A, Vilnius, iš V. G. pagal 2005-11-11 Kredito linijos sutartį Nr. 1/7107 ir 2005-11-11, Laidavimo sutartį Nr. 1/7107-1701 bei 2009-08-19 Laidavimo sutartį Nr. 1/7107-37 iš viso 151 402,56 EUR skolą (149 075,81 EUR negrąžinto kredito, 2 302,43 EUR nesumokėtų palūkanų ir 24,31 EUR delspinigių). Priteisė akcinei bendrovei DNB bankui iš V. G. pagal 2008-05-13 Kreditavimo sutartį Nr. K-2300-2008-111 ir 2012-10-30 Laidavimo sutartį Nr. L-2300-2012-705 iš viso 111 436,03 EUR skolą (110 165,20 EUR negrąžinto kredito, 1 250,83 EUR nesumokėtų palūkanų ir 20 EUR delspinigių). Priteisė akcinei bendrovei DNB bankui iš V. G. 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (262 838,59 EUR) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2016-06-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; Ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui iš atsakovo V. G. priteisė 2 840 EUR žyminio mokesčio. Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-03 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones paliko galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad sprendime už akių neišsprendė ieškovės prašymo dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkintinas iš dalies.

Klaipėdos apygardos teisme 2016-06-07 buvo gautas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų, tačiau nebuvo išspręstas. Ieškovė prašė priteisti 2 420 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad ieškovės prašoma priteisti išlaidų advokato pagalbai teisme apmokėti atlyginimo suma viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo maksimalaus dydžio rekomenduojamą priteisti užmokestį. Esant tokiems įrodymams, ieškovės prašymas tenkintinas iš dalies, ieškovei iš atsakovo priteistina 1 892,25 EUR (2,5 x 756,90 EUR) teisinės pagalbos išlaidų (CPK 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės akcinės bendrovės DNB banko prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui iš atsakovo V. G. 1 892,25 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.