Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas E. G. surašytas už tai, kad jis 2018 m. gruodžio 31 d. apie 20.50 val. kelyje A6 Kaunas-Ukmergė-Daugpilis Jonavos r., Spanėnų k., Plento gatvėje, vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,33 promilių girtumas, kai už tokį pat pažeidimą teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 2018 m. spalio 6 d. Be to, automobiliui Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra. E. G. galimai padaryti nusižengimai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-40-814/2019, kurioje E. G. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 422 straipsnio 7 dalį, dėl nusižengimų, padarytų 2018 m. spalio 14 d., E. G. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

Šioje administracinio nusižengimo byloje 2019 m. sausio 17 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki ekspertizės akto gavimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-40-814/2019.

Administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-40-814/2019 2019 m. kovo 4 d. buvo gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-78/2019, iš kurio matyti, kad E. G. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F20.0), nurodant, kad administracinių nusižengimų padarymo metu 2018 m. spalio 14 d. apie 01.47 val. jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, šiuo metu – taip pat negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako. Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą Nr. 83TPK-78/2019, nustatyta, kad E. G. ne tik 2018 m. spalio 14 d. apie 01.47 val. (administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-40-814/2019), tačiau ir 2018 m. gruodžio 31 d. apie 20.50 val. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos (F20.0) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taigi, jis pripažintas nepakaltinamu ir negali administracine tvarka atsakyti už inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymą, todėl pradėta administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 427 straipsnio 1 dalį, E. G. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.