Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui G.Šalaševičiui, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam D. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo D. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. G., a(duomenys neskelbtini)., iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini)., vedęs, nuteistas 2010-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1d. 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d. subendrinta su 2007-08-03, 2007-08-21 nuosprendžiais, 2007-12-14 nutartimi, galutinė bausmė 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.

2001-04-04 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 82 str.2d., 272 str.3d., 42 str.1d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Pagal 2004-04-29 Panevėžio apygardos teismo nutartį veikos perkvalifikuotos į LR BK 291 str.1d., 180 str.2d., 63 str.1,2d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str.1,2d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.2001-12-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 2001-04-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Pagal 2004-05-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį veikos perkvalifikuotos į LR BK 178 str.1d., 178 str.2d., 63 str. 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2001-04-04 nuosprendžiu, 2004-04-29 nutartimi, galutinė bausmė 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, panaikintas turto konfiskavimas. 2004-05-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 140 str.1d., 63 str. 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2001-12-13 nuosprendžiu, 2004-05-12 nutartimi, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2007-08-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 90 parų arešto.2007-08-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d. subendrinta su 2004-05-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2007-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str.1,3,9d., 65 str.1d.1p. a pp. subendrinta 2007-08-03 ir 2007-08-21 nuosprendžiai, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-08-12 pagal 2008-08-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai.

Bausmės pradžia: 2010-04-13.

Bausmės pabaiga: 2012-11-11.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Nuteistasis D. G. pataisos namuose yra paskirtas į lengvąją grupę, 2011-07-26 atliko 1/3 bausmės, ieškinys nepriteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas antrą kartą, ankstesnis teikimas 2011-08-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi atmestas.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 4 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis apibūdinamas kaip ramaus būdo, stiprios ir stabilios nervų sistemos, tvirtų nuostatų asmenybė bei nurodoma, kad jo elgesį apsprendžia loginis mąstymas. Teigiamos darbinės motyvacijos, nuo 2010-05-10 dirba nuteistųjų valgyklos maitinimo tvarkiniu. Dėl užimtumo darbe nedalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose. Nei profesinio rengimo centre nei suaugusiųjų mokymo centre nesimokė. Dalyvavo „Mano kelias-2“, „Kompiuterinio raštingumo pradmenų“, „Caritas“ bei „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programose. Palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais–siunčia jiems pinigines perlaidas, bendrauja telefoninių pokalbių ir pasimatymų metu bei susirašinėja laiškais. Nurodė, kad paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas žmoną iš kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistąjį gyventi priims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje–tai, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis D. G. anksčiau teistas 5 kartus, už įvairius turtinius nusikaltimus. Be to, svarbi aplinkybė yra tai, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos jam jau buvo taikytas anksčiau, t.y. teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą, tačiau pastarąjį nesunkų tyčinį nusikaltimą nuteistais padarė lygtinio paleidimo metu. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis nėra maža. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog šiuo metu nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai–sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus–nebus pasiekti. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo, progresyvaus bausmių atlikimo principai

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo dėl nut. D. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.