Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-236-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-09
Bylos Nr.: A2.6.-236-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00184-2016-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: J. Ž.

Administracinė byla Nr. A2.6.-236-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00184-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.4.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 9 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant J. L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2016 m. balandžio 27 d., apie 16 val. 10 min., Druskininkų mieste, Baltašiškės gatvėje vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,40 prom. girtumas), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, neatsižvelgė į važiavimo greitį, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusią transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, taip pat policijos pareigūnams nepateikė PCA draudimo, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 126 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d. ir 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be J. Ž. prisipažinimo kaltu jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), eismo įvykio schema (b. l. 4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. Ž. nustatytas 2,40 prom. girtumas (b. l. 7), A. P. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 22), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 26), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (b. l. 5, 6) ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas (2,40 promilės), ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis, todėl jo veiksmuose yra ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtis.

Be to, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. Ž. nepateikė policijos pareigūnams transporto priemonės atsakomybės draudimo poliso, o Kelių eismo taisyklių 16 p. numatyta, kad transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimą (polisą), todėl J. Ž. veiksmai atitinka ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nebaustas), J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str., 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visetą, pažeidėjui skirtinos baudos sankcijų už padarytus administracinius teisės pažeidimus ribose su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30², 33, 286-287 str.,

nutaria:

J. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 7 Eur (septynių eurų) baudą.

J. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., J. Ž. paskirti galutinę 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardą pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16057442176.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudą, jis gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos dėl baudos išdėstymo iki 24 mėn.