Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant transporto priemonės savininkei R. K. , išnagrinėjo A. G. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. kaime sen. Anykščių r., nedirbančio, neteisto, kaltinamo administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d. ir 130-2 str., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2011m. spalio 1d. apie 20:58 val. Kupiškio rajone kelio Kupiškis - Utena 52,65 km vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus (2,78 promilių alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2009-07-15 buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str.1d. numatytą pažeidimą, bei nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, todėl atsitrenkė į priekyje važiavusią transporto priemonę ir sugadino svetimą turtą, taip savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 ir 133 punktų reikalavimus.

A. G. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis R. K. automobiliu atvažiavo į Kupiškį pas draugus, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Būdamas neblaivus vairavo R. K. automobilį, kurį buvo paėmęs be jos leidimo, ir atsitrenkė važiavusį traktorių. Dėl šio susidūrimo buvo apgadintas ant traktoriaus prikabintas kultivatorius ir jo vairuotas automobilis, kuris nebetinkamas naudoti. Traktoriaus savininkui padarytos žalos neatlygino, nes sugadintas turtas apdraustas. Žino, kad jo padarytą žalą traktoriaus savininkui atlygins draudimas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Transporto priemonės savininkė R. K. paaiškino, kad automobilis yra registruotas jos vardu, tačiau šiuo automobiliu ji yra leidusi naudotis dukrai. Dukra automobilį buvo apdraudusi. Tą dieną A. G. , kuris yra jos žentas, ir jos dukra automobiliu išvažiavo iš kiemo jai nematant. Dėl automobilio sugadinimo padaryta žala ir draudimas jos neatlygins. Dėl žalos atlyginimo A. G. pretenzijų neturi (b.l.20).

Be visiško A. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta 2011-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.5), R. K. paaiškinimu, VĮ “(duomenys neskelbtini) ” informacija apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. K. (b.l.18), A. G. blaivumo testu (b.l.9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), A. G. administracinio sulaikymo protokolu (b.l.17), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu automobilis (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į traktorių, eismo įvykio metu sugadintas automobilis ir ant traktoriaus T150 516899 9534LF sekcijos pakabintas žemės ūkio padargas – kultivatorius (b.l.19), administraciniu sprendimu, kuriuo transporto priemonei (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) uždrausta dalyvauti viešajame eisme (b.l.21), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.23,24), transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 25,26) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Įvertinus ištirtus įrodymus nustatyta, kad A. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str.3d., kadangi, jis, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę ir ją vairuodamas sugadino svetimą turtą. A. G. A. rajono apylinkės teismas 2009-07-15 už pažeidimą, nu matytą ATPK 126 str.1d., paskyrė 1000 litų baudą su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių (b.l.16). Po teismo paskirtos nuobaudos A. G. teisės vairuoti transporto priemones neįgijo, teismo paskirtą baudą A. G. sumokėjo, t,y teismo nutarimą įvykdė 2011-10-05 (b.l.29), todėl vadovaujantis ATPK 36 str. nuostatomis A. G. baustumas pagal ATPK 126 str.1d. būtų išnykęs tik 2011-10-05. Tačiau A. G. vairavo automobilį neblaivus pakartotinai 2011-10-01, t.y. nepasibaigus paskirtos nuobaudos pagal ATPK 126 str.1d. galiojimui, todėl A. G. veikia tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 130-2 str.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas A. G. atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį. Padaryti pažeidimai tyčiniai, vieni iš sunkiausių bei šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, nedirbantis, praeityje ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau išvadų iš to nėra padaręs; į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytų aplinkybių visumai ir atsižvelgiant į tai, kad A. G. neturi pajamų už padarytus pažeidimus jam skirtinas administracinis areštas ir taikytinas įstatyme numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Skiriamų nuobaudų dydis už padarytus pažeidimus nustatytinas arčiau šios nuobaudos vidurkių. Paskirtos nuobaudos, taikant ATPK 33 str. 2d., bendrintinos apėmimo būdu.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str.3d., padarymą nubausti 12 (dvylikos) parų administraciniu areštu su automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančio R. K. , konfiskavimu.

A. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 straipsnyje, padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančio R. K. , konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtąsias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. G. paskirti galutinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančio R. K. , konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kupiškio rajono apylinkės teismui.