- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-09
- Bylos Nr.
- T-73-309/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Ilona Jakubėnienė, Ernesta Montvidienė
- Nuteistasis
- A. Z.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės, Zigmo Kavaliausko (kolegijos pirmininkas), Ernestos Montvidienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Z. prašymą leisti jam atlyginti vieną ketvirtąją dalį Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu nukentėjusiesiems priteistos žalos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. Z. nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe su M. S., E. L. ir M. S., būdami apsvaigę nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. spalio 12 d., apie 3.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 3, (duomenys neskelbtini), dėl mažareikšmės dingsties, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, panaudojo fizinį smurtą prieš J. K.: E. Š. automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. S. susiginčijus su J. K., M. S. automobilyje sudavė J. K. apie 2 smūgius alkūne ir ranka J. K. į veidą, A. Z. sudavė kelis smūgius ranka į įvairias kūno vietas, M. S., rankomis įsikibęs į automobilio stogą, pro atidarytas dešiniąsias galines automobilio keleivio dureles, spyrė ant galinės sėdynės sėdinčiam J. K. kelis smūgius į įvairias kūno vietas, po to E. L. apėjo aplink automobilį, sugriebė J. K. už kojų ir tempė jį iš automobilio iš kairės pusės, tuo metu tempiamam iš automobilio J. K. M. S. spyrė apie 2 smūgius į įvairias kūno vietas; nukentėjusiajam J. K. iškritus iš automobilio ant asfalto ir ten gulint, M. S., E. L., M. S. ir A. Z. kiekvienas spyrė J. K. nenustatytą skaičių smūgių į galvą, sprandą ir kitas kūno vietas. Šiais bendrais smurtiniais veiksmais M. S., E. L., M. S. ir A. Z. ne mažiau penkiolikos trauminių poveikių pasėkoje nukentėjusiajam J. K. padarė stuburo kaklinės dalies V-VI slankstelių panirimą su nugaros smegenų kaklinės dalies sužalojimu, muštinę žaizdą ir pogleivinę kraujosruvą apatinės lūpos vidiniame paviršiuje, kraujosruvas abiejų smilkinių, kairės pakaušio pusės, sprando srities minkštuosiuose audiniuose, poodines kraujosruvas kairėje kaktos pusėje, kairiame antakyje pereinantį į kairės akies viršutinį voką, odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas dešiniame smilkinyje, viršugalvyje ir kairiame momenyje, odos nubrozdinimus dešinės ausies kaušelyje, dešinės speninės ataugos srityje, nosies nugarėlėje, dešinėje smakro pusėje, abejose kaklo pusėse, kairio kelio priekiniame paviršiuje. Nuo stuburo kaklinės dalies V-VI slankstelių panirimo su nugaros smegenų kaklinės dalies sužalojimu, kas kvalifikuojama sunkiu sveikatos sutrikdymu, J. K. 2013 m. spalio 12 d. 4.25 val. mirė. Šiais veiksmais M. S., E. L., M. S. ir A. Z. tyčia dėl chuliganiškų paskatų nužudė J. K. ir padarė viešosios tvarkos pažeidimą. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu priteista iš M. S., E. L., M. S. ir A. Z. solidariai nukentėjusiosioms ir civilinėms ieškovėms L. R. ir I. S. 5 783,29 Eur (19 968,53 Lt) turtinei žalai atlyginti, be to, priteista iš M. S., E. L., M. S. ir A. Z. solidariai L. R. 28 962 Eur (100 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti, o I. S. 23 169,60 Eur (80 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti.
2. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. Z. prašymas leisti jam atlyginti vieną ketvirtąją dalį Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu nukentėjusiesiems priteistos žalos. A. Z. nurodo, kad jis šiuo metu bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Specializuotos atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (Pusiaukelės namuose), lengvojoje grupėje, šiuo metu dirba UAB „T. S.“ pastolių montuotoju. Jo žiniomis, priteistus civilinius ieškinius šiuo metu atlygina tik jis ir dar vienas nusikaltimų bendrininkas. Teigia esantis suinteresuotas atlyginti „savo dalį“ civilinių ieškinių ir pradėti naują gyvenimą.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimu į nuteistojo A. Z. prašymą Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras G. Misevičius siūlo prašymą atmesti. Nurodo, kad šiuo atveju įstatymas nenumato kitokio civilinio ieškinio priteisimo būdo, ieškinys gali būti priteistas iš visų nuteistųjų tik solidariai, nebent nukentėjusiosios atsisakytų nuo likusios nesumokėtos ieškinio dalies būtent A. Z. naudai, jam sumokėjus vieną ketvirtąją dalį bendros priteistos sumos.
4. Nuteistojo A. Z. prašymas netenkinamas.
5. Pagal BPK 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio klausimas baudžiamojoje byloje išsprendžiamas priimant nuosprendį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.279 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. Bendru žalos padarymu laikomi atvejai, kai žala yra kelių asmenų veiksmų padarinys. Jeigu žala galėjo atsirasti dėl kelių asmenų skirtingų veiksmų ir šie asmenys yra atsakingi už žalos atlyginimą, tačiau nustatoma, kad iš tikrųjų žala atsirado tik dėl vieno iš tų asmenų veiksmų, tai visi asmenys atsako kartu, išskyrus atvejus, kai kiti asmenys įrodo, kad žala negalėjo būti įvykio (veiksmų), už kurį jie yra atsakingi, rezultatas (CK 6.279 straipsnio 4 dalis). Kadangi baudžiamojoje byloje Nr. N1-42-332/2015 neginčijamai nustatyta, jog turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiosioms L. R. ir I. S. visi nuteistieji, t. y. A. Z., M. S., E. L. ir M. S., padarė bendrais veiksmais, pirmosios instancijos teismas nukentėjusiosioms padarytą žalą priteisė atlyginti solidariai iš visų nuteistųjų. Atkreipiamas dėmesys, kad Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas yra patikrintas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi (9 t., b. l. 84–98) ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartimi, kurioje, be kita ko, konstatuota, jog „Teismai, nustatę, kad visi nuteistieji nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarė kartu, t. y. veikdami bendrininkų grupe, visiškai pagrįstai nukentėjusiosioms padarytą žalą priteisė atlyginti solidariai“ (9 t., b. l. 188–200). Dėl to, kas paminėta, tenkinti nuteistojo A. Z. prašymą ir leisti jam atlyginti tik vieną ketvirtąją dalį 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu nukentėjusiosioms priteistos žalos nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. Z. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.