Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-05-09 · Civilinė byla Nr. e3K-3-171-611/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-19Telšių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-30Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-05-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-22Telšių apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-09
Bylos Nr.
e3K-3-171-611/2019
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02022-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski (pran.)
Ieškovas
E. M.
Atsakovas
R. P., bendrovei „Redpall Limited“
Trečiasis asmuo
S. I.
Civilinė byla Nr. e3K-3-171-611/2019Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02022-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.6.1.2; 3.6.1.4; 3.6.3.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. M. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovams R. P., bendrovei „Redpall Limited“, antstoliui Svajūnui Degimui dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu bei vykdomosios bylos nutraukimo; trečiasis asmuo S. I.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių tarptautinį teismingumą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2011 m. birželio 2 d. atsakovų R. P. ir bendrovės „Redpall Limited“ sudarytą sutartį, pagal kurią atsakovui R. P. perėjo beneficiaro teisės į bendrovę „Redpall Limited“ ir jos reikalavimo teisė į ieškovo E. M. skolą; nutraukti antstolio Svajūno Degimo žinioje esančią vykdomąją bylą Nr. 156/10/00342; iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovas nurodė, kad ginčijamos sutarties sudarymo metu atsakovė bendrovė „Redpall Limited“ neturėjo juridiniam asmeniui būtino civilinio veiksnumo, nes 2008 m. sausio mėnesį dėl to, kad nesumokėjo kasmetinio mokesčio, buvo išbraukta iš specialaus Įmonių registro, o 2011 m. sausio mėnesį jos veikla buvo priverstinai sustabdyta. Bendrovė „Redpall Limited“, neturėdama teisinio subjektiškumo, negalėjo turėti ir savo vardu įgyti civilinių teisių ir pareigų pagal sutartį. Išbraukus bendrovę „Redpall Limited“ iš Įmonių registro, jos teisių ir pareigų niekas neperėmė, todėl, teismui pripažinus 2011 m. birželio 2 d. sutartį niekine ir negaliojančia, turi būti nutraukta antstolio S. Degimo žinioje esanti vykdomoji byla, kurioje vykdomas 60 100 Eur žalos atlyginimo išieškojimas iš ieškovo pagal nuosprendį bendrovės „Redpall Limited“ naudai.