Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant prokurorėms Rūtai Girgždutaitienei, Linai Karbauskienei, gynėjams advokatams Mirandai Kunickienei, Juozui Ančiukaičiui, Eugenijai Galatiltienei, Natalijai Fočenkovai, nukentėjusiajai V. K., vertėjai Vidai Rimkienei,

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, nevedęs, be išsilavinimo, nedirbantis gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šiuo metu suimtas už kitus nusikaltimus ir yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje, teistas:

1) 2003-01-27 pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m. 2003-09-17 nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m.;

2) 2003-02-21 pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK redakcija iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 42 str. 4 d. prijungta neatlikta bausmė pagal 2003-01-27 nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m. 2003-12-03 nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. ir paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2003-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2003-05-13 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. ir 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2003-02-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2004-01-15 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 2003-12-03 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2003-05-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. 2006-07-28 atliko bausmę;

4) 2007-09-17 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. 2008-10-31 atliko bausmę;

5) 2010-12-21 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 3 mėn.;

6) 2011-03-08 pagal LR BK 189 str. 3 d., areštu 20 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p. subendrinta su 2010-12-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;

7) 2011-04-27 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2011-03-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 2013-04-19 bausmę atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 str.1 d., 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str. 1 d.,

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista:

1) 2011-03-08 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams;

2) 2011-03-10 pagal LR BK 178 str. 2 d. 15 parų areštu; bausmę atlikusi 2011-03-10;

3) 2011-05-23 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 10 MGL (1300 litų) bauda, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. ši bausmė subendrinta su 2011-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams ir 10 MGL (1300 litų) bauda, 2011-10-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2011-05-23 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė subendrinta - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2014-01-16 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-01-14, bausmę atlikusi;

5) 2014-04-29 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-01-16 nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-29. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-01-16 nuosprendį;

6) 2014-09-12 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2014-09-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į paskirtos bausmės laiką taip pat įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį,

A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas:

1) 2014-04-03 pagal LR BK 259 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė 10 MGL (1300 Lt) bauda;

2) 2014-06-05 pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, baudos sumokėtos, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d.,

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas, paskutiniai 9 teistumai:

1) 2013-01-18 pagal LR BK 178 str., 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. bausmę atliko;

2) 2014-03-10 pagal LR BK 260 str., 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn.;

3) 2014-04-25 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;

4) 2014-06-30 pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo;

5) 2014-07-03 pagal LR BK 178 str., 4 d., 30 parų arešto;

6) 2014-08-21 pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.;

7) 2014-09-17 pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d. subendrinta su 2014-04-25 nuosprendžiu ir skirta galutinė 10 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2014-11-28 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., pagal LR BK 178 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 2 d., vadovaujantis LR BK 64 ¹straipsniu laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn.;

9) 2014-12-16 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimo 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kaltinamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą ir neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2014-01-02 apie 16:30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, trečios laiptinės, Klaipėdoje, nemažiau vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai V. K. į galvą, tuo padarydamas poodinę kraujosruvą ir muštinę žaizdą pakaušio srityje bei lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, po ko nukentėjusiajai nugriuvus, iš maišelio pagrobė jos piniginę 15 Lt (4.34 Eur) vertės, kurioje buvo 30 litų (8.68 Eur) grynųjų pinigų, prekybos centrų „Maxima“, „Iki“, „Senukai“ ir vaistinių „Camelia“, „Eurovaistinė“ nuolaidų kortelės, bendros 25 Lt (7.24 Eur) vertės, iš V. K. striukės kišenės pagrobė 150 litų (43,44 Eur) grynųjų pinigų bei jos vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 20 Lt (5,79 Eur) vertės bei lapelį su šios kortelės PIN kodu. Tokiu būdu jis, panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė V. K. priklausančio turto už 240 Lt (69.50 Eur) bei neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, atlikdamas finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su L. S., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, perdavė L. S. neteisėtai įgytą V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės PIN kodą ir jai nurodęs nueiti patikrinti sąskaitą bei išgryninti pinigus, 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val. neteisėtai panaudodami neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės PIN kodą, apgaule savo naudai įgijo 2800 Lt (810.93 Eur) bei pasikėsino įgyti 12 700 Lt (3678.17 Eur), o būtent: 2014-01-02 apie 17:00 val., neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame Taikos pr. 115 Klaipėdoje, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 4000 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:01 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 4000 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:01 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 3000 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:01 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 1000 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:02 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 1000 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:02 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 200 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:03 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 1000 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:03 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai atliko finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 500 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:08 val., bankomate, esančiame Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 400 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, 17:08 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 200 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate 17:08 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 100 Lt., tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, 17:09 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 100 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko. Tokiu būdu R. B. veikdamas grupe su L. S. apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. K. priklausančio turto už 2800 Lt (810.93 Eur) ir pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti V. K. priklausančio turto už 12 700 Lt (3678.17 Eur).

Be to, jis veikdamas bendrininkų grupe su L. S., A. P. ir M. G., turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, jam perdavus M. G. ir A. P. neteisėtai įgytą V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, ir susitarus, jog pastarieji nupirks cigarečių, 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val. neteisėtai panaudodami neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo turto už 1126,60 Lt (326.28 Eur), o būtent: 2014-01-02 apie 17:15 val., „RKiosk K348“, esančiame I.Simonaitytės g. 1 Klaipėdoje, M. G. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 199.60 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame kioske, M. G. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 95 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:21 val., „RKiosk K358“, esančiame I.Simonaitytės g. 32, Klaipėdoje, A. P. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 210 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:26 val., „RKiosk K331“, esančiame Taikos pr. 137, Klaipėdoje, M. G. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 285 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:34 val., „RKiosk K360“, esančiame Taikos pr. 76, Klaipėdoje, A. P. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 337 Lt.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltinama tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: ji, veikdama bendrininkų grupe kartu su R. B., 2014-01-02 apie 17:00 val., prie bankomato, esančio Taikos pr.115, Klaipėdoje, iš R. B. neteisėtai įgijo V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės PIN kodą, kuriuos R. B. 2014-01-02 apie 16:30 val., įgijo iš V. K. plėšimo būdu, ir juos neteisėtai laikė iki 2014-01-02 d. 17:09 val.

Be to, atlikdama finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, šiam padavus neteisėtai įgytą V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą ir jai nurodžius nueiti patikrinti sąskaitą bei išgryninti pinigus, 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val. neteisėtai panaudodami neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. mokėjimo kortelės PIN kodą apgaule savo naudai įgijo 2800 Lt (810.93 Eur) bei pasikėsino įgyti 12 700 Lt (3678.17 Eur), o būtent: 2014-01-02 apie 17:00 val., neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame Taikos pr.115 Klaipėdoje, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 4000 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:01 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 4000 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:01 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 3000 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:01 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 1000 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:02 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 1000 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:02 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 200 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:03 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 1000 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, apie 17:03 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai atliko finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 500 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:08 val., bankomate, esančiame Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 400 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, 17:08 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 200 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate. 17:08 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš sąskaitos išgrynino 100 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame bankomate, 17:09 val., ta pačia svetima mokėjimo kortele neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, turėdami tikslą išsigryninti 100 Lt, tačiau dėl viršyto limito to padaryti nepavyko. Tokiu būdu L. S. veikdama grupe su R. B. apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. K. priklausančio turto už 2800 Lt (810.93 Eur) ir pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti V. K. priklausančio turto už 12 700 Lt (3678.17 Eur).

Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., A. P. ir M. G., turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, R. B. perdavus M. G. ir A. P. neteisėtai įgytą V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, ir susitarus, jog pastarieji nupirks cigarečių, 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val. neteisėtai panaudodami neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo turto už 1126,60 Lt (326.28 Eur), o būtent: 2014-01-02 apie 17:15 val., „RKiosk K348“, esančiame I. Simonaitytės g. 1 Klaipėdoje, M. G. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 199.60 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame kioske, M. G. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone – V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 95 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:21 val., „RKiosk K358“, esančiame I.Simonaitytės g. 32, Klaipėdoje, A. P. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 210 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:26 val., „RKiosk K331“ , esančiame Taikos pr. 137, Klaipėdoje, M. G. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 285 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:34 val., „RKiosk K360“, esančiame Taikos pr. 76, Klaipėdoje, A. P. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 337 Lt.

A. P. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: jis ir M. G., 2014-01-02 apie 17:21 val., automobilyje (duomenys neskelbtini) angliški valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie Šilutės pl. 86, Klaipėdoje, iš R. B. bei L. S. neteisėtai įgijo V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, kuriuos R. B. 2014-01-02 apie 16:30 val., įgijo iš V. K. plėšimo būdu, ir juos neteisėtai laikė iki 2014-01-02 d. 17:34 val.

Be to, atlikdamas finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: jis, veikdamas bendrininkų grupe su R. B., L. S. ir M. G., turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, R. B. perdavus M. G. ir A. P. neteisėtai įgytą V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, ir susitarus, jog pastarieji nupirks cigarečių, 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val. neteisėtai panaudodami neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo turto už 1126,60 Lt (326.28 Eur), o būtent: 2014-01-02 apie 17:15 val., „RKiosk K348“, esančiame I.Simonaitytės g. 1 Klaipėdoje, M. G., vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 199.60 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame kioske, M. G. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 95 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:21 val., „RKiosk K358“, esančiame I.Simonaitytės g. 32, Klaipėdoje, A. P. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 210 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:26 val., „RKiosk K331“ , esančiame Taikos pr. 137, Klaipėdoje, M. G. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 285 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:34 val., „RKiosk K360“, esančiame Taikos pr. 76, Klaipėdoje, A. P. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 337 Lt.

M. G., neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: jis ir A. P. 2014-01-02 apie 17:10 val., automobilyje (duomenys neskelbtini) angliški valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie Šilutės pl. 86, Klaipėdoje iš R. B. ir L. S. neteisėtai įgijo V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, kuriuos R. B. 2014-01-02 apie 16:30 val., įgijo iš V. K. plėšimo būdu, ir juos neteisėtai laikė iki 2014-01-02 d. 17:34 val.

Be to, atlikdamas finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: jis, veikdamas bendrininkų grupe su R. B., L. S. ir A. P., turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, R. B. perdavus jam ir A. P. neteisėtai įgytą V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, ir susitarus, jog jie nupirks cigarečių, 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val. neteisėtai panaudodami neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo turto už 1126,60 Lt (326.28 Eur), o būtent: 2014-01-02 apie 17:15 val., „RKiosk K348“, esančiame I.Simonaitytės g. 1 Klaipėdoje, jam vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 199.60 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, tame pačiame kioske, jam vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 95 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:21 val., „RKiosk K358“, esančiame I.Simonaitytės g. 32, Klaipėdoje, A. P. vykdydant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 210 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:26 val., „RKiosk K331“ , esančiame Taikos pr. 137, Klaipėdoje, jam vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 285 Lt, tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-01-02 apie 17:34 val., „RKiosk K360“, esančiame Taikos pr. 76, Klaipėdoje, A. P. vykdant bendrą susitarimą, atlikus neteisėtą finansinę operaciją ir atsiskaičius svetima elektronine mokėjimo priemone - V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.mokėjimo kortelės PIN kodą, įgijo cigarečių už 337 Lt.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-01-02, Žardės rajone, su M. G. ir L. S. mašina atvažiavo prie Maximos parduotuvės. L. S. išėjo. Jis taip pat ėjo ir matė kaip močiutė prie „Swedbank“ bankomato surinko PIN kodą, kurį pastebėjo ir įsidėmėjo. Kai nukentėjusioji ėjo namo, jis sekė iš paskos ir užėjo su nukentėjusiąja kartu į laiptinę. Tada sudavė kumščiu nukentėjusiajai, paėmė iš nukentėjusiosios piniginę, joje buvo kortelė, pinigų ir nuolaidų kortelių. Taip pat piniginėje, prie banko kortelės, buvo lapelis su PIN kodu. Pinigus pasiėmė, piniginę su kitomis banko kortelėmis išmetė, o banko kortelę ir PIN kodą padavė L. S., nes nemoka rašyti ir skaityti, sakė jai nueiti ir išgryninti pinigus. Parodė, kad L. S. nuėjo nuimti pinigų prie Žardės parduotuvės, prie to paties bankomato, kur nukentėjusioji ėmė pinigus. L. S. nuėmė pinigus per keletą kartų, o jis stovėjo šalia ir diktavo jai kodą. Pinigus, paimtus iš bankomato, L. S. perdavė jam. Tuo metu iš bankomato buvo išgryninta apie 3500 Lt. Pinigus ėmė tol, kol buvo viršytas limitas. Kortelėje 12 000 Lt nebuvo, nes paėmus 2800 Lt buvo viršytas limitas ir daugiau nepavyko. Paskui, nuėmus pinigus, nuėjo prie mašinos ir jis M. G. su A. P., sėdintiems mašinoje, pasiūlė uždirbti pinigų, nuimant pinigus iš bankomato. Jis jiems perdavė nukentėjusiosios banko kortelę ir pasakė PIN kodą, padavė popieriuką su PIN kodu. Po to jie nuvažiavo prie Akropolio, paskui prie kiosko Šilutės pl., ten pirko cigaretes. Parodė, kad nematė kas nukentėjusiosios kortele atsiskaitė I. Simonaitytės g., nes sėdėjo mašinoje. Paaiškino, jog M. G. kortele atsiskaitė 4 kartus, visus skirtingose vietose. Mašinoje buvo kartu su A. P., L. S. Visas įsigytas prekes jis pasiėmė sau, o M. G., A. P., L. S. davė po bloką cigarečių. Parodė, jog niekas iš kitų kaltinamųjų nežinojo iš kur jis gavo banko kortelę. Taip pat parodė, jog sutinka sus visais civiliniais ieškiniais.

R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai. (1 t., b.l. 160-162, 167-168, 1 t., b.l. 169-180)

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji L. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog įvykio dieną, po pietų, buvo Žardės rajone. Ji nuėjo į „Humana“ parduotuvę, o R. B. nuėjo kažkur kitur, nes paskui išėjusi iš parduotuvės nerado jo. Paskui ji, eidama prie mašinos, pamatė R. B., kuris jai perdavė „Swedbank“ banko kortelę su moters vardu. Kadangi R. B. buvo abstinencijos būsenos, piktas, dėl to bijojo klausti iš kur gavo banko kortelę. Ji paaiškino, kad suvokė, jog tai ne jo kortelė, bet nežinojo kokiu būdu jis ją gavo. Ji nuėjo prie bankomato, įvedė pirmą sumą - 3000 Lt, tačiau ekrane buvo parašyta, kad negalima įvykdyti, nes viršytas limitas. PIN kodas buvo užrašytas ant lapelio. Paskui ji įvedė 1000 ar 1500 Lt, per kelis kartus, po kelis šimtus nurodydama sumas, kol susidarė virš 2800 Lt. Ji pinigus ir banko kortelę padavė savo vyrui, R. B. ir atsisėdo į A. P. mašiną. Ji parodė, kad jos vyras R. B. pasiūlė M. G. ir A. P., banko kortelę. Tada ji jiems perdavė banko kortelę ir PIN kodą. Buvo važiuojama iki R- kioskų, I. Simonaitytės g., Debrecene, ir perkamos cigaretės po kelis blokus. Parodė, jog A. P. ir M. G. pavyko atsiskaityti kortele už cigaretes apie 3-4 kartus. Dalį cigarečių pasiėmė ji su R. B., o M. G. su A. P. teko po vieną ar du blokus cigarečių.

L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai. (2 t., b.l. 61-63, 68-69, 2 t., b.l. 70-74)

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną su M. G. važiavo mieste jo mašina, BMV markės automobiliu, angliškais numeriais, buvo antra naujų metų diena. Po kurio laiko jiems paskambino ir pasiūlė susitikti R. B. ir L. S., su jais susitiko prie Žardės parduotuvės. Jis su M. G. pasiliko mašinoje, o R. B. ir L. S. išlipo ir nuėjo prie parduotuvių. Mašinoje laukė apie 20 minučių. Grįžus R. B. ir L. S., jie jam pasiūlė važiuoti iki „Maxima“ parduotuvės, tada nuvažiavo link Šilutės pl. „Maxima“ parduotuvės. Prie šios parduotuvės R. B. ir L. S. išlipo. Paskui sustojo šalia spaudos kiosko, nes norėjo nusipirkti cigarečių. Kai sustojo, jam R. B. ir L. S. pasiūlė nupirkti cigarečių, padavė banko kortelę. Paaiškino, kad M. G. paklausus iš kur R. B. ir L. S. gavo kortelę, R. B. ir L. S. pasakė, kad rado. Jis parodė, kad tai buvo „Swedbank“ kortelė. Jis nepatikėjo, kad kortelė buvo rasta, bet kai L. S. padavė PIN kodą, pagalvojo, kad kortelė galėjo būti jiems duota, tačiau vėliau suprato, kad tai buvo svetima banko kortelė. Jis su M. G. nuėjo nupirkti cigarečių, vieną kartą ėjo jis, kitą kartą M. G.. Pirko po du blokus cigarečių, buvo apie 200 Lt suma. Jis su M. G. ėjo paeiliui pirkti, viso keturis kartus. Pirko „Malboro“ cigaretes. Kai nupirko cigaretes, grįžo į mašiną. Tada padalino cigaretes, banko kortelę grąžino. Jis vairavo automobilį, nebuvo vartojęs nei narkotikų, nei alkoholio, M. G. taip pat. Paaiškino, kad nematė kaip L. S. nuėmė pinigus iš bankomato. Jei būtų žinojęs, kad kortelė gauta plėšimo būdu, nebūtų sutikęs pasinaudoti kortele. Ketina atlyginti civilinius ieškinius, bandė nukentėjusiajai savo dalį, beveik 600 Lt, atlyginti prieš teismo posėdį, bet ji neėmė.

A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai. (2 t., b.l. 100-104, 113-114, 2 t., b.l. 117-118, 119-130)

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos po naujų metų, dienos nepamena. BMV 318 automobiliu važiavo su A. P. pastarojo automobiliu, kai jiems paskambino R. B.. Tada jis su A. P. nuvažiavo susitikti su L. S. ir R. B.. Jis su A. P. L. S. ir R. B. nuvežė prie Žardės prekybos centro, L. S. su R. B. išlipo. Jų laukė mašinoje apie 15-20 min. Paskui L. S. ir R. B. nuvežė prie „Maximos“ parduotuvės Šilutės pl., Klaipėdoje. L. S. ir R. B. sugrįžus, Robertas pasiūlė nusipirti cigarečių. Jam R. B. parodė moters banko kortelę ir kartu su ja davė PIN kodą. Tada jis su A. P. nuėjo ir pirko cigaretes prie R-kiosko, I. Simonaitytės g., prie 3 poliklinikos, Taikos pr. Jis su A. P. įsigijo cigarečių už 200 Lt. Cigarečių ėjo pirkti du kartus vienas, su A. P. vieną kartą. Kai vienas ėjo, vieną kartą cigaretes pirko už 200 Lt, o kitą kartą iki 300 Lt išleido. Už kokią tiksliai sumą pirko A. P., negali pasakyti, bet už panašią sumą kaip ir jis. Viso nupirko apie 8 blokus cigarečių. Cigaretes pasidalino maždaug po lygiai. Jis sutinka atsiskaityti dėl išleistų pinigų už cigaretes su nukentėjusiąja. Žalą pažadėjo atlyginti išėjęs į laisvę. Šiuo metu narkotikų nevartoja, įvykio metu nevartojo.

M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai. (3 t., b.l. 17-19, 23-24, 3 t., b.l. 26-31)

2014-01-08 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) namo, trečios laiptinės koridoriuje, ant durų staktos matosi dėmės, panašios į kraują. (1 t., b.l. 13-14)

2014-01-16 apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėjus juodos spalvos medžiaginę beretę, kurią pateikė nukentėjusioji V. K., beretės vidinėje pusėje matyti rudos spalvos dėmės, panašios į kraują. (b.l. 25-27)

Specialisto išvadoje Nr.G 486/14(03) konstatuota, kad V. K. padaryti šie sužalojimai: muštinė žaizda su poodine kraujosruva pakaušio srityje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas. Galvos sumušimo pasekoje padaryti poodinė kraujosruva ir muštinė žaizda pakausšio srityje bei lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. Sužalojimų padarymo metu nukentėjusioji galėjo būti įvairiose padėtyse, tiek vertikalioje, tiek horizontalioje. Sužalojimas padarytas anksčiau kaip 2014-01-02 17.23 val. Sužalojimas atsirado nuo ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku ar bukabriauniu daiktu, paveikus pakaušio sritį. (1 t., b.l. 33-34)

Iš AB „Swedbank“ pateikto V. K. banko kortelės operacijų sąrašo nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2014-01-02 17.00 val. iki 17.34 val. pasinaudojant V. K. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)buvo atliekamos finansinės operacijos bankomatuose, esančiuose Taikos pr. 115 bei Šilutės pl. 68, Klaipėdoje bei „RKiok“ kioskuose Klaipėdoje. (1 t., b.l. 52-53)

2014-01-08 vaizdo įrašo apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2014-01-02 17.03 val. į parduotuvę „Maxima“, esančią Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, įeina tamsaus gymio moteris, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu L. S. ir nueina prie bankomato. 17.03 val. pro duris įeina tamsaus gymio vyriškis, kaip nustatyta tyrimo metu R. B. 17.04 val. moteris prie bankomato žvalgosi, atlieka finansines opracijas, 17.04 val. baigia operacijas, paima kortelę, pinigus ir iš parduotuvės išeina, paskui išeina ir vyriškis. Protokole pažymėta, kad vaizdo įrašo paklaida 5 min. (1 t., b.l. 57-58)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytoja V. J. iš jai pateiktų 6 asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį esantį nuotraukoje Nr. 1, kaip asmenį, kuris labai panašus į asmenį, kuris 2014-01-02 apie 16 val. prie bankomato „Swedbank“, esančio Taikos pr. 115, Klaipėdoje, stovėjo už jos ir jos mamos. Nuotraukoje Nr. 1 užfiksuotas R. B. (1 t., b.l. 65-67)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytoja E. P. iš jai pateiktų 6 asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį esantį nuotraukoje Nr. 1, kaip asmenį, kuris 2014-01-02 apie 17.23 val. jos darbo metu spaudos kioske pirko cigaretes ir atsikaitė „Swedbank“ mokėjimo kortele. Nuotraukoje Nr. 1 užfiksuotas M. G. (1 t., b.l. 71-75)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu užfiksuota, kad liudytoja A. I. iš jai pateiktų 6 asmenų fotonuotraukų, atpažino asmenį esantį nuotraukoje Nr. 5, kaip asmenį, kuris 2014-01-02 apie 17.15 val. jos darbo metu spaudos kioske pirko cigaretes ir atsikaitė „Swedbank“ mokėjimo kortele. Nuotraukoje Nr. 5 užfiksuotas A. P.. (1 t., b.l. 80-83)

Kaltinamajame akte nurodyta, jog inkriminuotos nusikalstamos veikos padarytos 2014-01-01, tačiau iš V. K. banko kortelės operacijų sąrašo, vaizdo įrašo apžiūros protokolo medžiagos, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų duomenų, kasos čekių, pačių kaltinamųjų parodymų ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu, akivaizdžiai matyti ir pripažintina, kad visos kaltinamiesiems inkriminuotos veikos padarytos 2014-01-02.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, R. B. prisipažinimą, kurį patvirtina kitų kaltinamųjų aptarti parodymai, nukentėjusiosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros, vaizdo įrašo apžiūros protokolai, matyti, kad 2014-01-02 R. B., panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą V. K. turtą ir neteisėtai įgijo V. K. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis tam, kad inicijuotų finansinę operaciją, taip pat aptariamu laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupe su L. S., atlikdamas finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę - V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - 2800 Lt (810.93 Eur). Taip pat aptariamuoju laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupe su L. S., A. P. ir M. G., neteisėtai panaudodami neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo turto už 1126,60 Lt (326.28 Eur). Tokie R. B. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, L. S. prisipažinimą, tai, kad jos parodymus patvirtina R. B., iš dalies A. P., M. G., įvykio vietos apžiūros, vaizdo įrašo apžiūros protokolas, teismas laiko įrodytu, jog L. S., veikdama bendrininkų grupe kartu su R. B., 2014-01-02 įvykio nustatytu metu, neteisėtai įgijo ir laikė V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis iki kol veikdama bendrininkų grupe su R. B., 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val., atlikdama finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę - V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą - 2800 Lt (810.93 Eur), bei, 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val., veikdama bendrininkų grupe su R. B., A. P. ir M. G., neteisėtai panaudodami neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, apgaule savo naudai įgijo turto už 1126,60 Lt (326.28 Eur). Tokie L. S. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.

Taip pat, iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų, pačių kaltinamųjų M. G. bei A. P. prisipažinimo, kuriuos patvirtina R. B. ir L. S. parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kasos čekiai (1 t. b. l. 70,79, 89), nustatyta, kad A. P. bei M. G. įvykio metu automobilyje (duomenys neskelbtini) angliški valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo priemonę - V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis iki 2014-01-02 d. 17:34 val., bei veikdami bendrininkų grupe su R. B., L. S., atlikdami finansines operacijas, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę - V. K. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - cigarečių už 1126,60 Lt (326.28 Eur). Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta bei aptarta bylos medžiaga, kurios pagrindu teismas konstatuoja, jog A. P. ir M. G. įvykdė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK LR BK 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d.

Kaltinamųjų R. B., L. S., A. P. ir M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, - jog prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, išskyrus R. B. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1d., tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes už įvykdytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei - nusikalstamos veikos tyčinio pobūdžio, priskiriamos apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijoms (LR BK 11 str. 3, 4 d.), į kaltinamųjų asmenybes – R. B., L. S. eilę kartų teisti, nedirba, M. G. – eilę kartų teistas, nedirba, A. P. – teistas du kartus, dirba, žala, padaryta kaltinamųjų nusikalstamomis veikomis, neatlyginta, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Įvertinus aptartus duomenis, R. B., L. S. ir M. G. skirtinos laisvės atėmimo bausmės už visus įvykdytus nusikaltimus, A. P., atsižvelgiant į tai, kad jis paskirtas teismo bausmes - baudas sumokėjęs, dirba, savo veiksmus vertina neigiamai, skirtina bausmės rūšis už visas įvykdytas nusikalstamas veikas - bauda.

Bausmės dydžius apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamuosius charakterizuojanti medžiaga, tai, kad žala neatlyginta, tačiau kaltinamieji gailisi įvykdę nusikalstamas veikas, atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tadl R. B., L. S. ir M. G. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, tačiau mažesnės nei straipsnių sankcijose už įvykdytus nusikaltimus nustatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o A. P. bausmė – bauda.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamiesiems skirtina laisvės atėmimo bausmė, baudos bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į A. P. prašymą, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas 22 str. 1 d.).

V. K. byloje pareiškė 54 969,60 Lt (15920,29 Eur) sumai civilinį ieškinį, kuris susideda iš 4696,60 Lt (1360,22 Eur) turtinei žalai atlyginti ir 50 000 Lt. (14 481 Eur) neturtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 21-23)

Byloje pateiktas nukentėjusiosios 4696,60 Lt (1360,22 Eur) (1 t., b.l. 21-23) civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo teisėtas, pagrįstas, įrodytas baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais, jį pripažįsta ir kaltinamieji, tačiau nėra atlygintas, 3926,60 Lt. ( 1137,22 Eur) dėl turto praradimo atliekant neteisėtas finansines operacijas priteistina iš kaltinamųjų R. B., L. S., A. P., M. G. solidariai, kadangi ši žala atsirado dėl bendrų kaltinamųjų veiksmų. 240 Lt. (69,5 Eur) ir 530 Lt (153,49 Eur) turtinės žalos V. K. patyrė plėšimo veiksmų pasekmėje, todėl 770 Lt. (223 Eur) priteistina iš R. B.. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat sąžiningumo, teisingumo, protingumo kriterijus. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji V. K. parodė, kad po nusikalstamos veikos patyrė didelį stresą, dėl to bijo išeiti iš namų ir vaikščioti iki šiol, nusikalstamos veikos metu buvo sužalota. Specialisto išvadoje Nr. G 486/14(03) konstatuota, kad V. K. padaryti šie sužalojimai: muštinė žaizda su poodine kraujosruva pakaušio srityje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas. Galvos sumušimo pasekoje padaryta poodinė kraujosruva ir muštinė žaizda pakausšio srityje bei lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. Sprendžiant neturtinės žalos dydžio klausimą, teismas atsižvelgia ne tik į nukentėjusiosios patirtus išgyvenimus, nepatogumus, psichologinius kriterijus, finansinę būklę, bet ir kaltinamojo turtinę padėtį. Dėl to, teismas, įvertinęs visas paminėtas aplinkybes, kaltės laipsnį, siekiant nukentėjusiosios ir kaltinamojo interesų pusiausvyros, daro išvadą, kad V. K. dėl įvykio metu patirtos neturtinės žalos dydis būtų protingas, logiškas, nustatant 2000 Lt (579,24 Eur) sumą, kuri proporcingai kompensuotų dėl nusikaltimo patirtus dvasinius išgyvenimus bei emocinį sukrėtimą. Atsižvelgiant į tai, jog nukentėjusioji V. K. nurodo, jog moralinę žalą patyrė dėl plėšimo metu atsiradusių pasekmių, po ko ji bijo išeiti viena iš namų, jaučia stresą, patyrė fizinį sužalojimą, todėl 2000 Lt (579,24 Eur) priteistina iš plėšimą įvykdžio R. B.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 681,53 Lt (197,38 Eur) civilinį ieškinį, kuris teisėtas, pagrįstas, įrodytas baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais, jį pripažįsta ir kaltinamasis, tačiau nėra atlygintas, todėl priteistinas iš kaltinamojo R. B. (1 t., b.l. 39-41, 44).

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (1 t., b.l. 181-182,183), L. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (2 t., b.l. 75-76), M. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (3 t., b.l. 32-33), iki nuosprendis įsiteisės, pakeisti suėmimu . A. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b.l. 131), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, reikšmingi nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti: beretė, saugoma Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato daiktų saugykloje (b.l. 1 t., 28-29), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina, CD, laikmena su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, prisegtas prie bylos I tomo viršelio, CD, laikmena su vaizdo įrašu prisegtas prie bylos I tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. ir nuteisti :

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. – dvejiems (2) metams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. - vieneriems (1) metams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val.) – vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.- (2014-01-02 epizodas laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val.) - aštuoniems (8) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) - vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. - (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) - aštuoniems (8) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., 4 d. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. ir pagal 182 str. 1 d. (2014-01-02, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val., 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val. epizodai) , bei bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d. subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę, po ko subenrintas minėtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – trejus (3) metus laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Repsublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei nustatyti galutinę bausmę – dvejus (2) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, šioje byloje R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime.

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. - vienerius (1) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val.) - vienerius (1) metus šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.- (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val.) - aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) - vienerius (1) metus penkis (5) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.- (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) - aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 4 d. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir pagal 182 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.09 val. epizodas) subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes. Bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir pagal 182 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę, o taip pat šias subendrintas bausmes, ir bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių ir paskirti subendrintą bausmę – trejus (3) metus laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Repsublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1d., 2 d. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei nustatyti galutinę bausmę – dvejus (2) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir L. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, šioje byloje L. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimant L. S. teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime bei bausmės laiką atliekant bausmę pagal 2014-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. – 20 MGL (760 Eur) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (epizodas 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) - 18 MGL (684 Eur) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.- (epizodas 2014-01-02 laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) - 10 MGL (380 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 4 d. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir pagal 182 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę, o taip pat subendrintą bausmę, subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirti subendrintą bausmę – 30 MGL (1140 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Repsublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (760 Eur) dydžio baudą. Nustatyti, jog paskirta bauda turi būti sumokėta per tris (3) mėnėsius po nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdymas bus perduotas anstoliui ir jos dydis išieškotas priverstinai.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b.l. 131), palikti iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. – vieneriemss (1) metams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) - vieneriems (1) metams penkiemss (5) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. - (2014-01-02 epizodas laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) - aštuoniems (8) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 4 d. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir pagal 182 str. 1 d. (2014-01-02 epizodas, laikotarpiu nuo 17.15 val. iki 17.34 val.) subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę, o taip pat subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d. – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – dvejus (2) metus šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Repsublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d. ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei nustatyti galutinę bausmę – vienerius (1) metus aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių - subendrinti su 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2014-09-17 Kretingos rajono apylinkės teismo, 2014-11-28 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2014-12-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir M. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems (2) metams aštuoniems (8) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, M. G. šioje byloje paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti suėmimu, suimant jį teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime bei bausmės laiką, atliktą pagal 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2014-09-17 Kretingos rajono apylinkės teismo, 2014-11-28 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2014-12-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Nukentėjusiosios V. K. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos tenkinti – priteisti 770 Lt (223 Eur) sumą iš R. B., 3926,60 Lt (1137,22 Eur) iš R. B., L. S., M. G., A. P. solidariai. Nukentėjusiosios V. K. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos tenkinti iš dalies ir priteisti 579,24 Eur (2000 Lt) iš R. B.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 197,38 Eur (681,53 Lt) civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš R. B..

Daiktus, reikšmingus nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: beretę, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato daiktų saugykloje (b.l. 1 t., 28-29), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, CD, laikmeną su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, prisegtą prie bylos I tomo viršelio, CD, laikmeną su vaizdo įrašu prisegtas prie bylos I tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.