Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „TEO LT“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ ir V. B., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-918-169/2012, pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę (toliau – AB) „TEO LT“, j. a. k. 121215434, į jo teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“, j. a. k. 125164834. 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis ieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kurią AB „TEO LT“ reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolą perleido UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Vykdomąją byla Nr. 0009/12/03116 bei prašymu ir jo priedais, tai yra 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perleidimo sutarties ir papildomu susitarimu Nr. 1 prie sutarties; Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. vykdomojo rašto, išduoto civilinėje byloje Nr. 2-918-169/2012, kopija, nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąjį dokumentą – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-918-169/2012, dėl skolos išieškojimo išieškotojui AB „TEO LT“, j. a. k. 121215434, iš skolininko V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdymo proceso metu pradinis išieškotojas AB „TEO LT“, reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolą perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834.

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog AB „TEO LT“, 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolą UAB „Gelvora“, pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas AB „TEO LT“, pakeistinas į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą patenkinti.

Vykdymo procese, pradėtame pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-918-169/2012, dėl skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“, j. a. k. 121215434, į išieškotoją UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąją bylą Nr. 0009/12/03116 grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.