Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui S. B. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini), adresas, (duomenys neskelbtini). Už bendrabutį moka apie 165 Eur per mėnesį. Už bendrabutį teks mokėti ir vasarą nors jame ir negyvens. Be maisto, kuriam reikia apie 200 Eur kas mėnesį, ieškovei būtina elementari apranga, atsižvelgiant į sezoną. Net paprastų rūbų ar batų pirkimas kainuoja ne mažiau nei 90 Eur. Higienos reikmenys, vaistai kiekvieną mėnesį kainuoja apie 45 Eur. Ieškovė sveikatos sutrikimų neturi. Kadangi studijuoja bendrąją slauga, turi dalyvauti įvairiuose praktiniuose užsiėmimuose, tam ieškovei būtina praktinė apranga, avalynė, priemonės, kurioms reikia apie 80 Eur. Už telefono ryšio paslaugas ieškovė kas mėnesį moka apie 20 Eur. Kelionės išlaidoms viešuoju transportu per mėnesį išleidžia apie 20 Eur, kad kelionė kainuotu pigiau įsigyja mėnesinį bilietą. Ieškovė savo vardu turi registruotą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau juo Vilniuje nesivažinėja taupydama pinigus. Į namus (Šilutę) grįžta kartą per mėnesį. Kad kelionė kainuotų pigiau paveža žmones. Iš viso per mėnesį ieškovei reikia apie 600 Eur. Taip pat pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) metams kainuoja 2 680 Eur. Dirbdama vasaros metu ir padedama mamos, ieškovė už studijas yra šiuo metu sumokėjusi pusę sumos, t. y. 1 340 Eur, tačiau likusios sumos neturi iš kur padengti. Kreipėsi į studijų fondą dėl paskolos, jos nepaėmė manydama, jog bus sunku ją išmokėti. Neakivaizdinių studijų studijuojamo dalyko nėra. Ieškovė deda visas pastangas ir išnaudoja visas galimybes užsidirbti lėšų savarankiškai ir prisidėti prie savo išlaikymo. Tačiau studijų metu jai reikalinga tėvų pagalba. Ieškovė finansinę paramą gauna tik iš mamos, o tėvas jokios paramos neteikia. Jis savo sprendimą neteikti paramą motyvuoja tuo, kad ieškovė turi galimybę pati dirbti ir gauti papildomas lėšas savo studijoms ir pragyvenimui. Ieškovė šiuo metu yra studentė, nors ir yra darbinga, įgijusi visišką civilinį veiksnumą, tačiau negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų ir kitiems darbams atlikti, siekdama įgyti aukštąjį profesinio bakalauro išsilavinimą, kuris suteiktų didesnes profesinės karjeros, įsidarbinimo galimybes. Atsakovas yra darbingo amžiaus, neturi kitų išlaikytinių, asmeninės nuosavybės teise jam priklauso butas, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Mama S. B. prisideda apie 300 Eur prie dukters išlaikymo. Per mėnesį ji gauna apie 800 Eur į rankas, sumoka AB „SB lizingas“ po 124,95 Eur per mėnesį (iki 2024-03-27), daugiau išlaikytinių neturi. Tokia situacija, kai esant galimybei, paramą teikia tik vienas iš tėvų, prieštarauja protingumo, teisingumo, sąžiningumo principams. Ieškovės siekis įgyti aukštąjį išsilavinimą be tėvų paramos būtų sunkiai įgyvendinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė B. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens S. B., gim. (duomenys neskelbtini), dukra (el. b. l. 3). Ieškovė nuo 2022-09-01 yra (duomenys neskelbtini) nuolatinių studijų formos studentė ir studijuoja I kurse. Studijuoja valstybės nefinansuojamoje vietoje, už pirmą semestrą ji yra sumokėjusi 1 340 Eur. Numatoma studijų baigimo data 2026-01-31 (el. b. l. 6). Ieškovės vardu registruotas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 13). Ieškovė pagal 2022-12-01 terminuotą gyvenamosios vietos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 74-216, nuomojasi gyvenamąją vietą bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), mėnesio nuomos kaina 165 Eur, nuomos terminas iki 2022-06-30 (el. b. l. 39). VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 58). Iš Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus 2023-03-24 pažymos apie asmens socialinį draudimą matyti, kad laikotarpiu nuo 2022-01-17 iki 2022-03-16 atsakovui buvo išmokėta 637,17 Eur nedarbo draudimo išmoka (el. b. l. 59-60). Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad atsakovo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 62-63). Iš VĮ „Regitra“ pažymos apie transporto priemones matyti, kad atsakovo vardu nėra registruotų transporto priemonių (el. b. l. 64). Atsakovo atžvilgiu nėra vykdoma vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo (el. b. l. 65). Iš Užimtumo tarnybos 2023-03-14 pažymos matyti, kad atsakovas nuo 2022-09-22 registruotas Užimtumo tarnyboje (el. b. l. 66). Iš (duomenys neskelbtini) 2023-04-26 pažymos apie išklausytų dalykų įvertinimus matyti, kad ieškovės B. B. studijuojamų dalykų rezultatai vertinami gerai, jos pirmojo semestro vidurkis yra 8,4 balo (el. b. l. 69). Iš UAB Medicinos centro „Puriena“ 2023-05-10 pažymos apie atsakovo sveikatą matyti, kad jam nustatyti (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 101). Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad suinteresuoto asmens S. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 107). Suinteresuotas asmuo S. B. nuo 2019-09-30 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (el. b. l. 108-109). Suinteresuoto asmens S. B. gaunamos pajamos laikotarpiu nuo 2022 m. spalio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. sudarė 5151,12 Eur, jos vidutinis darbo užmokestis sudaro 858,52 Eur (el. b. l. 110). Suinteresuoto asmens S. B. vardu 2021-10-01 sudaryta vartojimo kredito sutartis 60 mėn. laikotarpiui, mokant kreditoriui kas mėnesį po 124,95 Eur (el. b. l. 111). Suinteresuoto asmens S. B. vardu registruota transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 112).

Dėl išlaikymo priteisimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).

Taigi, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami pirmajai grupei priskirtini kriterijai: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-03-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015-04-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015; kt.).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė studijuoja (duomenys neskelbtini) Vilniaus filiale nuo 2022-09-01, numatoma studijų pabaiga 2026-01-31. Sprendžiant dėl išlaikymo prašančio dieniniame skyriuje besimokančio pilnamečio vaiko turtinės padėties turi būti įvertinamas jo turtas, visų rūšių pajamos (darbo užmokestis, pašalpos, pensijos, autorinis atlyginimas, stipendija ir kt.). Ieškovė nurodė, kad dėl mokslų ji negali dirbti. Ieškovei per mėnesį reikia apie 600 Eur, šias išlaidas sudaro: 165 Eur už bendrabutį; 200 Eur maistui; 90 Eur rūbų ir batų pirkimas; 45 Eur higienos reikmenys ir vaistai; 80 Eur praktinė apranga, avalynė, priemonės; 20 Eur už telefono ryšio paslaugas; 20 Eur kelionės išlaidos.

Nagrinėjant ieškovės patiriamas mėnesio išlaidas, atkreiptinas dėmesys, kad ieškovės gyvenamosios vietos bendrabutyje mėnesio nuomos kaina yra 165 Eur. Ieškovė nurodė, kad už bendrabutį teks mokėti ir vasarą nors jame ir negyvens, tačiau iš byloje pateiktos terminuotos gyvenamosios vietos bendrabutyje nuomos sutarties Nr. 74-216 matyti, kad nuomos terminas numatytas iki 2022-06-30 ir sutartyje nėra numatyta sąlyga vasaros metu mokėti už bendrabutį. Todėl ieškovė šios aplinkybės neįrodė. Atsižvelgiant į tai, jos metinės išlaidos gyvenamosios vietos nuomai studijų metu sudaro 1 650 Eur, t.y. 138 Eur mėnesiui. Taip pat ieškovė nurodė, kad per mėnesį patiria 45 Eur išlaidų higienos reikmenimis ir vaistams. Pažymėtina, kad ieškovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad sveikatos sutrikimų neturi, todėl ji nepagrindė būtinųjų išlaidų vaistams, atsižvelgiant į tai, teismo manymu ieškovės išlaidos higienos reikmenimis ir vaistams sudarytų 35 Eur. Taip pat ieškovė nurodė, kad patiria 20 Eur kelionės išlaidų įsigydama mėnesinį bilietą. Patikrinus Vilniaus m. savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ viešojo transporto paslaugų mėnesinių bilietų kainas nustatyta, kad studentams taikant 80 proc. nuolaidą mėnesinio bilieto kaina yra 5,80 Eur. Apibendrinant ieškovės patyrimas išlaidas, darytina išvada, kad jos mėnesio išlaidos sudaro apie 569 Eur.

Ieškovė šiuo metu yra studentė, jos studijuojamų dalykų rezultatai vertinami gerai. Nors ji ir yra darbinga, įgijusi visišką civilinį veiksnumą, tačiau, siekdama įgyti aukštąjį išsilavinimą, kuris suteiktų didesnes profesinės karjeros, įsidarbinimo galimybes, negali pati savęs išlaikyti, nes didžiąją laiko dalį privalo skirti mokymuisi, skirti laiko namų ir kitiems darbams atlikti. Akivaizdu, jog ieškovės galimybės dirbti ir save išlaikyti yra ribotos.

Šiuo metu ieškovei padeda jos mama - trečiasis asmuo S. B.. Ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos vidutinis darbo užmokestis sudaro 858,52 Eur. Jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ji turi kreditorinių įsipareigojimų, kas mėnesį moka po 124,95 Eur.

Atsakovas yra bedarbis, jis nuo 2022-09-22 registruotas Užimtumo tarnyboje. Nenustatyta, kad jis turėtų sveikatos problemų dėl kurių negalėtų dirbti. Atsakovo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovės mama pareigą išlaikyti pilnametę dukrą atlieka, tokia pat pareiga tenka ir ieškovės tėvui, t.y. atsakovui.

Atsakovas sutinka ieškovei kas mėnesį teikti paramą po 100 Eur. Įvertinus atsakovo finansines galimybes teikti paramą, darytina išvada, jog atsakovas iš dalies gali prisidėti prie paramos (išlaikymo) pilnametei dukrai teikimo. Siekiant, kad nė vienos šalies interesai nebūtų nepagrįstai pažeisti, siekiant interesų pusiausvyros, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo iki ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą tenkintinas iš dalies, iš atsakovo jos dukros išlaikymui (paramai) priteistina po 200 Eur kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų iki ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, tačiau ne ilgiau nei ieškovei sueis 24 metai, paramos sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.192¹ straipsnis, 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 str., 3.192¹ str. 4 d.). Ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2022-09-01 iki 2022-12-31. Atsižvelgiant į priteisto išlaikymo dydį, iš atsakovo priteistinas 800 Eur išlaikymo įsiskolinimas (200 Eur x 4 mėn.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarybos Kauno skyriaus 2023-03-15 sprendimu Nr. (8.3Mr)ATP-C-2023-02358 ieškovė 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarybos Kauno skyriaus 2023-03-21 sprendimu Nr. (8.3Mr)ATP-C-2023-02624 atsakovas 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

CPK 96 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 – 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023-01-01 iki ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, tačiau ne ilgiau nei ieškovei sueis 24 metai, paramos sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki 2022-12-31.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.