- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2-4891-1137/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01324-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Atsakovas
- D. Z., Z. Š., UAB SWEFT Tech
- Trečiasis asmuo
- R. M., I. R.
- Ieškovas
- D. Z.
- Advokatai
- Vytautas Krikščiūnas
atsakovui Z. Š., jo atstovui advokatui Vytautui Krikščiūnui, tretiesiems asmenims R. M., I. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Z. ieškinį atsakovams Z. Š. ir UAB „SWEFT Tech“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus juridinių asmenų registre, ir atsakovo Z. Š. priešieškinį ieškovui D. Z. dėl akcijų dovanojimo sutarčių pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų I. R. ir R. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas įpareigoti atsakovus UAB „SWEFT Tech“ ir Z. Š. per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti VĮ „Registrų centras“ tvarkomam Juridinių asmenų registrui duomenis apie (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu atšaukta bendrovės vadovą D. Z. ir naujai išrinktą bendrovės vadovą Z. Š.. Pripažinti UAB „SWEFT Tech“ (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimą negaliojančiu ab initio kaip priimtą pažeidžiant ABĮ numatytą tvarką ir prieštaraujantį protingumo bei sąžiningumo principams. Savo ieškinį iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1 Ieškovas, Atsakovas II ir R. M. yra (duomenys neskelbtini) įkurtos Bendrovės akcininkai, atitinkamai valdantys po (duomenys neskelbtini) vnt. vardinių paprastųjų Bendrovės akcijų (žr. 1 Priedas). Nuo pat Bendrovės įkūrimo iki (duomenys neskelbtini) Bendrovės vadovu (direktoriumi) buvo Ieškovas, tačiau dėl nuolatinių kylančių konfliktų su kitais Bendrovės akcininkais, taip pat ir nesutarimų dėl tolimesnio Bendrovės veiklos tęstinumo (duomenys neskelbtini) Ieškovas pateikė prašymą atšaukti Ieškovą iš einamų Bendrovės direktoriaus pareigų.
1.2 (duomenys neskelbtini) visuotinio Bendrovės akcininkų susirinkimo metu buvo nuspręsta Ieškovą atšaukti iš Bendrovės vadovo pareigų jį perkeliant į (duomenys neskelbtini) pareigas, pakeičiant (duomenys neskelbtini) sudarytą darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu Atsakovas II buvo paskirtas naujuoju Bendrovės direktoriumi, ką patvirtina ir su Atsakovu II sudaryta (duomenys neskelbtini) darbo sutartis. Nei pats (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas, nei jo protokolas Ieškovui nebuvo įteikti nepaisant daugybės Ieškovo raštiškų ir žodinių prašymų tai padaryti, be kita ko, įgyvendinant Ieškovo, kaip Bendrovės akcininko, teisę į informaciją.
1.3 Nei prašymo dėl atleidimo pateikimo, nei šio ieškinio pateikimo Teismui dieną Atsakovas II, kaip naujasis visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu paskirtas Bendrovės direktorius, neįregistravo Bendrovės vadovo pakeitimo.
1.4 Ieškovui buvo pateiktas (duomenys neskelbtini) Pranešimas apie (duomenys neskelbtini) vyksiantį visuotinį akcininkų susirinkimą, kurio metu bus svarstomi 3 klausimai: 1) Bendrovės vadovo atšaukimo; 2) Bendrovės vadovo išrinkimo; 3) Dėl tolimesnės Bendrovės veiklos, (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į tai, kad dėl didelio savo užimtumo Ieškovas neturėjo objektyvios galimybės fiziškai dalyvauti visuotiniame akcininkų susirinkime, Ieškovas pateikė (duomenys neskelbtini) Pranešimą, kuriuo Bendrovės akcininkams pareiškė, kad visuotiniame akcininkų susirinkime dalyvaus nuotoliniu būdu, t. y. elektroninėmis ryšio priemonėmis. Nepaisant to, kad Ieškovas aiškiai ir nedviprasmiškai informavo apie savo ketinimą prisijungti prie visuotinio akcininko susirinkimo elektroninėmis ryšio priemonėmis, Bendrovės akcininkai tokios galimybės Ieškovui nesuteikė, nepateikdami jokių objektyvių aplinkybių dėl tokio dalyvavimo negalimumo ar netinkamumo. (duomenys neskelbtini) įvykusiu visuotiniu Bendrovės akcininkų susirinkimu, nedalyvaujant Ieškovui dėl aukščiau nurodytų priežasčių, buvo nuspręsta: 1) atšaukti Atsakovą II iš Bendrovės vadovo pareigų; 2) naujuoju vadovu paskirti Ieškovą; 3) įpareigoti Ieškovą atsiskaityti su Bendrovės kreditoriais.
1.5 Nei Atsakovas II, nei kiti Bendrovės akcininkai Ieškovui piktavališkai nesuteikia (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo ir (ar) jo protokolo, su kuriuo būtų galima tinkamai įregistruoti Bendrovės vadovo pakeitimą.
1.6 Atsiliepimo į pareikštą priešieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu savo ieškinio reikalavimus palaikė.