Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs AB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, L. O. buvo pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ar buvimu gydymo įstaigose. Minėtu nuosprendžiu iš J. K. ir L. O. solidariai priteista UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 546,34 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, 2018 m. birželio 25 d. civiliniam ieškovui buvo išduotas vykdomasis dokumentas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. balandžio 9 d. gautas AB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Prašoma pakeisti dalyje dėl 546,34 Eur žalos atlyginimo pradinį išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje Nr. 1-808-1034/2018 nauju išieškotoju AB „(duomenys neskelbtini)“ bei išduoti baudžiamojoje byloje 1-808-1034/2018 vykdomąjį raštą dėl 546,34 Eur išieškojimo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš solidarių skolininkų J. K. ir L. O.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.

Taigi, pagal galiojančias CPK nuostatas teisių perėmimo atveju vykdymo proceso šalies pakeitimą išsprendžia antstolis, o ne teismas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad vykdomasis raštas šioje byloje pateiktas vykdyti antstolio Irmanto Gaidelio kontorai. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo AB „(duomenys neskelbtini)“ turi kreiptis į antstolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,

nutaria:

AB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo dėl išieškotojo pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.