- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- TA-186-556/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02364-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Pareiškėjas
- E. V.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (Marijampolės pataisos namų teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos (Marijampolės pataisos namų teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) (teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, jog nuo 2019 metų jis buvo laikomas Marijampolės PN Kybartų sektoriuje netinkamomis sąlygomis, kadangi jam nebuvo suteikti pasivaikščiojimai gryname ore. Minėtu laikotarpiu jis buvo laikomas lengvojoje nuteistųjų grupėje ir jam priklausė 4 valandų pasivaikščiojimo per dieną trukmė. Pareiškėjas minėtu laikotarpiu taip pat dirbo Marijampolės PN katilinėje kūriku pamainomis pagal slenkantį darbo grafiką: dieninėje pamainoje – nuo 8 iki 16 val., vakarinėje – nuo 16 iki 24 val., naktinėje – nuo 24 iki 8 val. Pasivaikščioti pareiškėjas buvo išleidžiamas pagal nedirbančių nuteistųjų pasivaikščiojimo grafiką, t. y. nuo 8 iki 12 val. arba nuo 13 iki 17 val. Po naktinės pamainos, kuri baigdavosi 8 val. ryte, pareiškėjas eidavo ilsėtis ir neturėdavo galimybės pasivaikščioti nuo 8 iki 12 val. Jei pareiškėjas dirbo dieninėje pamainoje, pasivaikščioti jis neturėdavo galimybės, nes pasivaikščiojimų laikas baigdavosi 17 val. Jei darbas prasidėdavo nuo 16 val., pareiškėjas į lauką turėdavo išeiti prieš pat darbą, t. y. nuo 13 iki 15.30 val. Į pareiškėjo žodinius skundus pareigūnai nereagavo, problemų nesprendė, pasiūlė nedirbti. Pareiškėjas teigė dėl minėtų Marijampolės PN veiksmų patyręs neigiamus išgyvenimus, dvasinę skriaudą, fizines kančias, nepatogumus, emocinę depresiją, t. y. neturtinę žalą.