Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo M. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 22 d. teisme gautas nuteistojo M. D. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį byloje Nr. N1-398-836/2021 pagal naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus lengvinančius jo padėtį.

Teismui pateiktu atsiliepimu prokuroras siūlo prašymą atmesti.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo M. D. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, užtikrindamas nuteistojo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1) 2019 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. M. D. šiuo nuosprendžiu buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką –svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. BK 180 straipsnio 2 dalį nuteistas už plėšimą įsibrovus į patalpą.

2) 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams, BK 92 str. 1, 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. M. D. 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – 35,85 Eur vertės svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą.

3) 2019 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, BK 63 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 2020 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams 1 mėnesiui, BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. M. D. 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – 70 Eur vertės svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą.

4) 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ši bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir 2020 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi subendrinta bausme ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 92 str. 1, 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. M. D. 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką –svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą.

BK 180 str. 2 d. redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 180 str. 2 d. redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogų žaloti pritaikytą daiktą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 180 str. yra išdėstytas nauja redakcija. Tačiau įstatymu BK 180 str. 2 d., bendrosios dalies nuostatos nebuvo keičiamos. Taigi nėra pagrindo sumažinti už BK 180 str. 2 d. nusikaltimo padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 180 str. 2 d. redakcijos sankcijoje numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, arba 2) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 3) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba 4) automobilio pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę, arba 5) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Už šias veikas buvo nustatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, 2) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), 3) svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę. Nustatytos galimos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 2) didelės vertės svetimo turto pagrobimą, arba 3) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

M. D. 2019 m. kovo 12 d., 2019 m. liepos 5 d., 2019 m. lapkričio 6 d., 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiais buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas - svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas. Pagal jo veikų faktines aplinkybes jo veikos atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalį, tačiau minėti pakeitimai niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. Baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kitas objektyvusis nusikalstamos veikos požymis - nusikaltimo būdas (šiuo atveju vagystė įsibraunat), turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturėjo. Tokiu atveju BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo pakeistos nedidelės vertės turto ir didelės vertės turto nuostatos, niekaip neturi įtakos M. D. veikų kvalifikavimui 2019 m. kovo 12 d., 2019 m. liepos 5 d., 2019 m. lapkričio 6 d., 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiuose ir negali sušvelninti jo teisinės padėties. Tiek senos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis, tiek naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą numato lygiai tokias pačias bausmes: baudą, laisvės apribojimą, areštą ir laisvės atėmimą iki 6 metų, todėl BK 178 straipsnio pakeitimas taip pat niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir sankcijų dalyje.

Atsižvelgiant į tai, taikyti naująsias Baudžiamojo kodekso nuostatas M. D. atžvilgiu, kvalifikuoti jo veikas pagal naują BK 178 straipsnio, 180 straipsnio redakciją bei peržiūrėti aukščiau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes teisinių pagrindų nėra, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo M. D. prašymo dėl 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.