Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo asmeniui pripažintam neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys :R. P., J. P., R. P., institucija teikianti išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla, kurioje 2022 m. vasario 22 d. sprendimu R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), tvarkyme; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, tame tarpe ir išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkyme; nekilnojamojo ir kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius), srityje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

Minėtu teismo sprendimu R. P. buvo pripažintas neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.).

2022 m. vasario 22 d. teismo nutartimi buvo pradėta bylos dėl globos R. P. nustatymo, globėjo skyrimo, nagrinėjimas. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos buvo pavesta pateikti teismui duomenis būtinus bylai dėl globos R. P. nustatymo ir globėjo (ar turto administratoriaus pakeitimo) reikalingumo paskyrimo išnagrinėti bei išvadą raštu, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Vykdant teismo nutartį, 2022-03-04 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse R. P. .

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje nurodo, kad R. P. reikalinga nustatyta globą, o globėja skirti jo motiną J. P.. R. P. šiuo metu neturi nekilnojamojo turto, tačiau turto administratorius gali būti reikalingas dėl galimų paveldėjimo teisinių aspektų, todėl siūlo skirti turto administratorių, kuriuo sutiko būti J. P..

Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu nedalyvavo. Jis yra pateikęs rašytinį pranešimą, kad negali dalyvauti teismo posėdyje, nes yra išvykęs dirbti į Švediją. Sutinka, kad jo sūnaus globėja būtų jo žmona J. P..

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Atsižvelgiant į globos institucijos nurodytą išvadą, atstovės paaiškinimus, suinteresuotų asmenų sutikimus , itin artimus santykius su neveiksniu asmeniu, teismas pripažįsta, kad J. P. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad J. P. neteista , o iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad administracine tvarka bausta už nešiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus. J. P. pagal sveikatos būklę savo sūnų globoti gali, ką patvirtina 2022-03-02 medicininis pažymėjimas Nr.26, ji taip pat gerai charakterizuojama Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnijos, kaip darbšti, tvarkinga, pareiginga, atsakinga, vedanti tvarkingą gyvenimo būdą .

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu atitinkamose srityse R. P. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jam laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238,3.239 str.).

Įvertinus išdėstytą, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. vasario 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-116-620/2022, pripažintam neveiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina globa , jo globėja skirtina J. P., a.k(duomenys neskelbtini) (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str.).

Kadangi R. P. pripažintas neveiksniu ir turtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje siūlo skirti turto administratorių, kuriuo sutiko būti J. P., todėl ji skirtina sūnaus R. P. turto administratore (CK 3.245 str., 4.237 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu ,505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3 dalimi, 508 straipsniu teismas

nutaria:

Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. vasario 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-116-620/2022 pripažintam neveiksniu atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja bei turto administratore skirti J. P., a.k(duomenys neskelbtini) .

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.