- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-21
- Bylos Nr.
- 2-13406-475/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09408-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Atsakovas
- G. K. S.
- Ieškovas
- B. S.
- Advokatai
- Sonata Žukauskienė
- Kategorijos
- 30.12pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui G. K. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškeldinti atsakovą G. K. S. su visa manta iš ieškovei 2013-05-28 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10243-638/2013 paskirtų naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), II aukšto patalpų, pažymėtų indeksais: 1-16/22,80 kv. m. ploto, 1-17/15,38 kv. m. ploto, dalies patalpos 1-10 6,78 kv. m. ploto, bei 1/2 dalies pastato - garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto indeksu A (b.l. 3-5).
Ieškovė ieškinyje ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad ieškovei bendros dalinės nuosavybės teise priklauso 1127/1492 dalys 0,0746 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/50 dalys pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 214,26 kv. m. ploto, 1/2 dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39/50 dalys kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovui atitinkamai priklauso 365/1492 dalys 0,0746 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/50 dalys pastato -gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 214,26 kv. m. ploto, 1/2 dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/50 dalys kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kuriuos jis paveldėjo pagal paveldėjimo teisės liudijimą. Atsakovas daiktinių teisių VĮ „Registrų centras“ nėra įregistravęs, tačiau jam yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po E. S. mirties. 2013-05-28 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10243-638/2013 yra nustatyta tarp ieškovės ir atsakovo gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarka pagal architekto P. N. parengtą projektinį pasiūlymą tokiu būdu: ieškovei paskirta naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), II aukšto patalpos, pažymėtos indeksais: 1-16/22,80 kv. m. ploto, 1-17/15,38 kv. m. ploto, dalis patalpos 1-10 6,78kv.m. ploto, bei 1/2 dalis pastato - garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtos indeksu A; atsakovui paskirta naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), II aukšto patalpos, pažymėtos indeksais: 1-11/2,84 kv. m. ploto, 1-12/1,63 kv. m. ploto, 1-13/5,29 kv. m. ploto, 1-14/5,06 kv. m. ploto, 1-15/16,15 kv. m. ploto, 1-19/13,55 kv. m. ploto, dalis patalpos 1-10 4,69 kv. m. ploto, bei 1/2 dalis pastato - garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto indeksu B. Taip pat nurodė, kad nustatyta tarp ieškovės ir atsakovo naudojimosi tvarka 0,0746 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), pagal UAB „Žemetra“ parengtą namų valdos žemės sklypo ribų planą sekančiai: ieškovei paskirta naudotis 0,0746 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis, pažymėta plane indeksais „C“ (267 kv. m.), „D“ (50 kv. m.) ir „E“ (136 kv. m.); atsakovui paskirta naudotis 0,0746 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis, pažymėta plane indeksais „B“ (109 kv. m.), „G“ (22 kv. m.); ieškovei ir atsakovui paskirta naudotis bendrai 0,0746 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis, pažymėta plane indeksais „A“ (128 kv. m.; iš kurių 97 kv. m. B. S. ir 31 kv. m. G. K. S.), „F“ (34 kv. m.). Tačiau tiek iki paminėto teismo sprendimo priėmimo, tiek priėmus šį teismo sprendimą ir jam įsiteisėjus, gyvenamojo namo antru aukštu ir visu garažu naudojasi vienas atsakovas, nors yra nustatyta tiksli naudojimosi tvarka. Pažymėjo, kad 2012-11-26 pranešimu ieškovė kreipėsi į atsakovą ir prašė atlaisvinti atsakovui nepriklausančią gyvenamojo namo ir garažo dalį, bei sudaryti man galimybes patekti į mano paveldėtą žemės dalį, tačiau atsakovas į prašymą nereagavo. Be to, 2013-07-09, 2014-03-01 pranešimais, kuriuos ieškovė išsiuntė atsakovui paštu, gera valia prašė atlaisvinti man priklausančią ir teismo sprendimu paskirtą naudotis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį, tačiau jokio atsakymo iš atsakovo iki šios dienos nesulaukė, atsakovas ir toliau naudojasi mano turtu bei neketina atlaisvinti patalpų. Tokiu būdu atsakovas trukdo ieškovei įgyvendinti jos, kaip savininkės teises naudotis jai priklausančiu turtu.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime (b.l. 43-44) nesutiko su ieškovės reikalavimu, prašė ieškinį atmesti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad ginčo patalpomis jis naudojasi kaip savo, nes jomis jam leido naudotis jo motina E. S., todėl jis tikėjosi, kad po jos mirties ir toliau galės naudotis. Teigia, kad po motinos mirties notarė J. Rulienė neteisėtai išdavė paveldėjimo teisės dokumentus atsakovo broliui R. P. S. didesnei palikimo daliai nei turėjo išduoti, taip nepagrįstai sumažindama atsakovui tenkančią palikimo dalį gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismo posėdžio metu nustatyta, kad ieškovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 39/50 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto indeksu A, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12). 11/50 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto indeksu A, esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre yra įregistruoti kaip E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė, tačiau atsakovui yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į po E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties likusio turto dalį (b.l. 11-12).
Įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2013-05-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10243-638/2013 yra nustatyta gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarka, kuriuo ieškovei paskirtos naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), II aukšto patalpos, pažymėtos indeksais: 1-16/22,80 kv. m. ploto, 1-17/15,38 kv. m. ploto, dalis patalpos 1-10 6,78kv.m. ploto, bei 1/2 dalis pastato - garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtos indeksu A; atsakovui paskirtos naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), II aukšto patalpos, pažymėtos indeksais: 1-11/2,84 kv. m. ploto, 1-12/1,63 kv. m. ploto, 1-13/5,29 kv. m. ploto, 1-14/5,06 kv. m. ploto, 1-15/16,15 kv. m. ploto, 1-19/13,55 kv. m. ploto, dalis patalpos 1-10 4,69 kv. m. ploto, bei 1/2 dalis pastato - garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto indeksu B (b.l. 13-16, 20-39). Teismo nustatyta naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarka yra įregistruota Nekilnojamojo turto registre nuo 2013-07-09 (b.l. 12). Ieškovė prašo iškeldinti atsakovą su visa manta iš ieškovei 2013-05-28 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10243-638/2013 paskirtų ginčo patalpų CK 4.95 str. pagrindu.
CK 4.37 str. nustatyta, kad nuosavybės teisė –tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. CK 4.95 str. nuostatomis, savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. Atsakovas pripažįsta, kad naudojasi ginčo patalpomis, tačiau išsikeldinti nesutinka teigdamas, kad ginčo patalpų savavališkai neužėmė, jomis jam leido naudotis buvusi namo savininkė, jo motina E. S.. Ieškovė atsakovo neteisėtą ginčo patalpų valdymą ir atsakovo nurodytas aplinkybes paneigiančių įrodymų nepateikė. Taigi iš atsakovo nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad jis iki motinos E. S. mirties neatlygintinai naudojasi ginčo patalpomis, t.y. buvo susiklostę faktinės panaudos teisiniai santykiai (CK 6.629 str., 6.632 str.). Po atsakovo motinos E. S. mirties ieškovė paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, išduoto 2012-10-19, pagrindu nuosavybės teise įgijo 39/50 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto indeksu A, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12). CK 6.643 str. 2 d. nustatyta, kad panaudos davėjui mirus jo teisė ir pareigos pereina jo teisių perėmėjui. Ieškovė 2012-11-26 pranešimu kreipėsi į atsakovą, prašydama atlaisvinti jam nepriklausančią gyvenamojo namo ir garažo dalį (b.l. 17). 2013-05-28 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10243-638/2013 pagal ieškovės ieškinį buvo nustatyta naudojimosi gyvenamuoju namu ir garažu, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarka, kuria ginčo patalpos buvo priskirtos naudotis ieškovei. Atsakovas nustatytos naudojimosi tvarkos neskundė, jai neprieštaravo, tačiau ginčo patalpų neatlaisvino. Ieškovė 2013-07-09, 2014-03-01 pranešimais kreipėsi į atsakovą prašydama išsikeldinti iš jai nuosavybės teise priklausančių ir teismo sprendimu priskirtų naudotis ginčo patalpų (b.l. 18-19), todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė CK 6.642 str. 1 d. reikalavimą įspėti panaudos gavėją apie panaudos sutarties nutraukimą.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog ieškovė pagrįstai reikalauja atsakovą iškeldinti iš jai teismo sprendimu priskirtų naudotis ginčo patalpų, todėl ieškinys tenkintinas, kaip pagrįstas ir įrodytas (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 185 str.)
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 144,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), 2.000,00 Lt už teisines paslaugas (b.l. 60-63) (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Iš atsakovo valstybei priteistinos 14,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259 - 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovą G. K. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) su visa manta iš ieškovei B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančių ir 2013-05-28 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10243-638/2013 paskirtų naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), II aukšto patalpų, pažymėtų indeksais: 1-16/22,80 kv. m. ploto, 1-17/15,38 kv. m. ploto, dalies patalpos 1-10 6,78 kv. m. ploto, bei 1/2 dalies pastato - garažo 4G1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto indeksu A.
Priteisti iš atsakovo G. K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2.144,00 Lt (du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus, 00 ct) (nuo 2015-01-01 620,95 EUR) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo G. K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,00 Lt (keturiolika litų, 00 ct) (nuo 2015-01-01 4,05 EUR) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. Bylinėjimosi išlaidos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (už išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą .