- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-31
- Bylos Nr.
- eCIK-1235/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01464-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gražina Davidonienė
- Pareiškėjas
- B. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 18 d. paduotu pareiškėjo B. Ž. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas B. Ž. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo B. Ž. ir pareiškėjos A. T. P. pareiškimus dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, I. Š., V. A., J. T., J. G.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2025 m. gegužės 2 d. nutartimi pareiškėjų B. Ž. ir A. T. P. pareiškimų netenkino.
Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. nutartį. Teismai, netenkinę pareiškėjų pareiškimų ir atskirųjų skundų, jiems nepriteisė bylinėjimo išlaidų atlyginimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas B. Ž. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo B. Ž. pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjo kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.