Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., S. M., antstolė Virginija Paunovienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-14 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ prašymas nustatyti, kad skolininkės R. M. sutuoktinio S. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė nuosavybė ir ½ šių pajamų priklauso skolininkei R. M.. Teismo 2017-03-30 nutartimi prašymas buvo patenkintas. Kauno apygardos teismas 2017-05-31 nutartimi panaikino Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-03-30 nutartį ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-06-13 nutartimi civilinė byla Nr. e2VP-2125-986/2017 sustabdyta iki įsiteisės galutinis procesinis sprendimas šio teismo civilinėje byloje Nr. 2-3-188/2017 pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui S. M. dėl santuokos nutraukimo.

2017-11-07 teisme gautas pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ prašymas dėl pareiškimo atsisakymo. Nurodo, kad byloje dėl santuokos nutraukimo buvo priimtas sprendimas, kuriame nurodyta, jog R. M. įsipareigojimai UAB „Finansų administravimas“ yra jos asmeninė prievolė, todėl prašo civilinę bylą dėl turto dalies nustatymo nutraukti. Prašymą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad pareiškėjai yra žinomos pareiškimo atsisakymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.

Kadangi sustabdžius civilinės bylos nagrinėjimą jokie procesiniai veiksmai, išskyrus klausimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių sprendimą, byloje neatliekami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 3 dalis), byloje iškilus poreikiui spręsti pareiškėjos pateiktą prašymą ir išnykus aplinkybėms, dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 140 straipsniu, pareiškėjos atsisakymas nuo pareiškimo, kaip nepažeidžiantis šalių teisių ir teisėtų interesų, neprieštaraujantis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, priimtinas ir, remiantis CPK 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 167, 290, 292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. e2VP-2125-986/2017 nagrinėjimą.

Pareiškėjos prašymą tenkinti – nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., S. M., antstolė Virginija Paunovienė.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.