Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis A. L. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę, gailėjosi. Parodė, kad daugiau nei prieš pusantrų metų (tikslios datos neprisimena), vakare, bare susitiko su M. R., išgėrė alaus. Jie, naudodami greitų pažinčių programėlę, susitarė susitikti su merginomis Elektrėnuose, prie parduotuvės. Merginų vardų nežino, vienos merginos vardas, atrodo, buvo A., ji turėjo ateiti su drauge. Važiuojat su vairuotoju A. B. automobiliu „O. A.“ (pilkos spalvos, valstybinio numerio nežino), pakeliui jis skambino merginoms, tačiau nebeprisiskambino. Tuomet nusprendė nueiti į Elektrėnuose esančią „Lidl“ parduotuvę nusipirkti alkoholio, ar dar ko nors. Nuėjo į parduotuvę vienas, M. R. su automobilio vairuotoju laukė automobilyje. Parduotuvėje pamatė dulkių siurblius–robotus, jie jam patiko, tačiau jis pinigų neturėjo, todėl nusprendė išsinešti juos pro kasas nesumokėjęs. Dabar jam dėl to yra labai gėda. Išėjęs iš parduotuvės, jis bėgo iki aikštelės, tačiau joje nerado automobilio, su kuriuo atvažiavo. Nubėgo per kiemus, paskambino M. R. ir susitarė, kad jį paimtų. Jie atvažiavo ir jį paėmė prie nurodyto namo. Jis jiems pasakė, kad siurblius–robotus pirko, taip pasakė dėl to, kad nereikėtų su jais dalintis. Pavogti siurblių–robotų iš anksto neplanavo, viskas įvyko spontaniškai. Parduotuvės vaizdo įrašuose yra užfiksuotas jis. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu, žalos nėra atlyginęs jokia apimtimi.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas byloje buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamasis, jo gynėjas.

4. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, visiškai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio tvarka buvo betarpiškai ištirti teisiamajame posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.

4.1. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. R. parodė, kad Elektrėnų mieste nesilanko, kada paskutinį kartą lankėsi Elektrėnuose, neprisimena. A. L. jam yra pažįstamas „iš matymo“, šiuo momentu su juo ryšių nepalaiko. A. B. taip pat pažįsta „iš matymo“, jis yra taksi vairuotojas. Jie abu gyvena Jonavos mieste. Prisimena, kad nutarime nurodytu laikotarpiu, t. y. 2021 m. rugpjūčio 7 d., A. L. pasiūlė jam nuvažiuoti į Elektrėnų miestą susitikti su draugėmis, kokios tai buvo draugės, nežino, tačiau su juo važiuoti sutiko. Jie Jonavos mieste susitiko A. B., paprašė jo pavežti juos iki Elektrėnų miesto. A. B. nuvežti sutiko. Jie trise, t. y. jis, A. L. ir A. B., išvažiavo į Elektrėnus, vyko galimai A. B. priklausančiu automobiliu „O. A.“, automobilį vairavo A. B.. Kokiu keliu vyko į Elektrėnus, nežino. Kokioje vietoje buvo, kai atvyko į Elektrėnus, neprisimena, tačiau A. L. susitarė su jam nepažįstamomis draugėmis, kad jos ateis iki jų, todėl jie trise jų laukė. Jiems belaukiant, A. L. nuėjo į Elektrėnuose esantį prekybos centrą UAB „Lidl“, kokiu tikslu jis ten nuėjo, nežino. Po kurio laiko (tikslaus laiko tarpo nežino), nesulaukęs A. L., nuėjo į UAB „Lidl“ prekybos centrą pažiūrėti, kur yra A. L.. Tiksliai neprisimena, ar jam įeinant į prekybos centrą UAB „Lidl“ A. L. išeidinėjo, ar kur jis jį sutiko, tačiau A. L. su savimi turėjo dvi dėžes robotų–siurblių. Kokiu būdu A. L. juos gavo, jis nesidomėjo, A. L. taip pat nieko nepasakojo. Tiksliai neprisimena, tačiau, kai buvo prie A. B. automobilio, A. L. dar skambino draugėms, tačiau jos neatvyko, todėl jie iš Elektrėnų miesto išvažiavo atgal į Jonavą. Į Jonavą grįžo taip pat trise, tie patys asmenys, su savimi A. L. į Jonavos miestą vežėsi ir minėtas dvi dėžes robotų–siurblių. Kokiu keliu grįžo į Jonavą, neprisimena. Jonavos mieste išsiskirstė, jis, išlipęs iš automobilio, ėjo „savo keliais“, ką veikė A. L., nežino, jam neįdomu. Į Elektrėnų miestą nevažiavo vogti. Po kurio laiko (tikslaus laiko neprisimena) jam skambino policijos pareigūnai, jie klausė apie A. L. pavogtus robotus–siurblius, tačiau apie tai jis nieko nežino, jis nežinojo, kad A. L. juos pavogė. Netoli UAB „Lidl“ parduotuvės buvo degalinė, ar joje lankėsi, neprisimena, ar jie lankėsi „Hesburger“ restorane, nežino, viskas yra šalia UAB „Lidl“ parduotuvės. Susitarimo su A. L. vykti į Elektrėnus vogti robotų–siurblių neturėjo, apie tai, kad A. L. planavo, ar ruošėsi juos vogti, nežinojo (t. I, b. l. 108–111, 116-119).

4.2. Ikiteisminio tyrimo metu specialiuoju liudytojas apklaustas A. B. parodė, kad 2020 m. birželio 29 d. automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 200 Eur pardavė A. B.. Su A. B. pasirašė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, kurią pateikė policijos pareigūnams apklausos metu, sutartis buvo nufotografuota policijos pareigūnų ir pridėta prie apklausos protokolo. A. B. pažįsta „iš matymo“, kadangi anksčiau, vykdydamas individualią veiklą, teikė taksi paslaugas. Kiek jam yra žinoma, A. B. taip pat teikė taksi paslaugas. Kas šiuo metu naudojasi automobiliu „Opel“, nežino ir nurodyti negali, tačiau žino, kad nurodytas automobilis yra naudojamas. Automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matė važiuojantį vakar, temstant (tikslaus laiko nurodyti negali), Jonavos mieste, važiavo paskui jį. Kadangi buvo tamsus paros metas, kas vairavo minėtą automobilį, nematė. 2021 m. rugpjūčio 7 d. jis nebuvo nei Elektrėnų mieste, nei parduotuvėje UAB „Lidl Lietuva“, esančioje Elektrėnų mieste. Kas galėjo įvykdyti vagystę iš parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, jis nežino ir nieko neįtaria. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nurodyti negali (t. I, b. l. 80–82).

4.3. 2020 m. birželio 29 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties duomenimis, A. B. pardavė A. B. automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. I, b. l. 83).

4.4. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. B.parodė, kad vykdo individualią veiklą, yra vairuotojas – veža žmones iš vienos vietos į kitą. 2021 m., tikslios datos ir laiko neatsimena (tai galėjo būti vasara, dienos metas), jam asmeniniu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino ir paprašė pavežti iš Jonavos miesto į Elektrėnų miestą. Iš kokio telefono numerio jam skambino, neprisimena ir nurodyti negali. Mano, kad jam skambino jo gerai pažįstamas M. R. (apie 35 m. amžiaus), kadangi, jam nuvykus telefonu kalbėjusio vyriškio nurodytu adresu, ten laukė M. R.. M. R. yra jo geras pažįstamas, jie kartu gerdavo alų. Pabendravęs su jam skambinusiu vyriškiu, nuvyko jo nurodytu adresu. Kokiu adresu vyko, nurodyti negali, kadangi neprisimena. Atvykus nurodytu adresu, jo laukė du vyriškiai. Vienas iš vyriškių buvo M. R.. Kartu su M. R. buvo jam „iš matymo“ pažįstamas vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“, jo duomenų nežino (vyriškis – apie 35 m. amžiaus, „kresno“ kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio), kaip buvo apsirengęs, neprisimena. Jam atvykus, M. R. ir vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ įsėdo į jo automobilį ir paprašė nuvežti juos į Elektrėnų miestą. Kokiu tikslu jie vyksta į Elektrėnų miestą, jis nesidomėjo. Į Elektrėnus vyko pro Ruklą, Žaslių k.. Nuvykus į Elektrėnų miestą, jis juos išleido degalinėje „Circle K Lietuva“. Šalia degalinės buvo parduotuvė „Lidl Lietuva“. Išleidęs M. R. ir vyriškį pravarde „Lapė“, įsipylė kuro ir nuvyko į netoli degalinės esančią stovėjimo aikštelę. Aikštelė buvo netoli gyvenamųjų namų. Nurodytoje aikštelėje laukė M. R. ir vyriškio pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Laukė jų savo automobilyje „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko, valandos laikotarpiu (tiksliai nurodyti negali), sulaukė skambučio iš M. R., nurodė, kur jų laukia. Ar M. R. atėjo vienas, ar kartu su vyriškiu pravarde „(duomenys neskelbtini)“, jis neprisimena. Prisimena, kad vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ su savimi atsinešė dvi dėžes. Iš kur jis gavo dvi dėžes, neklausė. Kaip atrodė dėžės, neprisimena. Prisimena, kad, jiems atėjus, atidarė bagažinę ir vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ įdėjo dvi su savimi atsineštas dėžes į jo automobilio bagažinę. Įdėjus dėžes, atsisėdo į automobilį ir išvažiavo link Jonavos. Į Jonavą grįžo pro Žaslių k., Ruklą. Kur Jonavos mieste išleido asmenis, neprisimena ir nurodyti negali. Žino, kad tiek M. R., tiek vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ yra ne kartą atlikę bausmę už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, tačiau, ar jie iš tiesų vykdo vagystes, jis nežino ir nurodyti negali. Kartu su jais vykdamas į Elektrėnų miestą, tiksliau – veždamas juos į Elektrėnų miestą, apie tai, kad jie ketina įvykdyti vagystę, jis nieko nežinojo ir neįtarė. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nurodyti negali. Iš policijos pareigūnų pateiktų vaizdo įrašų kadrų atpažįsta, kad pateiktose nuotraukų kadruose yra vyriškis pravarde „(duomenys neskelbtini)“ (t. I, b. l. 68–71).

4.5. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. M. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 7 d. apie 17.20 val. ji su nepilnamečiu sūnumi Ą. S. automobiliu „R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į parduotuvę „Lidl“, esančią Elektrėnuose, Sabališkių g.. Jiems stovint antroje ar trečioje kasoje, išgirdo kasininkės klausimą: „kur jūs bėgate?“, ir atsisukusi pamatė, kad pro kasą bėga vyriškis, jis rankose nešėsi du lagaminus. Vyriškis buvo apie 180–190 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apie 35–40 m. amžiaus, šviesių–trumpų plaukų, vilkėjo ryškiai oranžinius marškinėlius, šviesiai mėlynus džinsus. Vyriškis, nieko neatsakęs į pardavėjos klausimą, pasišalino iš parduotuvės prekybos salės į lauką, link „Circle K“ degalinės. Vyriškį stebėjo pro parduotuvės langus. Susidėjusi prekes, ji su sūnumi nuėjo prie savo automobilio, kuris buvo prie parduotuvės „Lidl“, stovėjimo aikštelėje. Išvažiuodama iš parduotuvės aikštelės, prie šviesoforo, kitoje Sabališkių gatvės pusėje, prie Saulės g. 28 namo, ant kalniuko, pastebėjo tą patį vyriškį su lagaminėliais, tuomet pamatė, kokias prekes vyriškis pavogė iš parduotuvės „Lidl“, tai buvo „Vileda“ dulkių siurbliai–robotai. Ji pravažiavusi šviesoforą pasuko į kairę ir sustojo autobusų stotelėje, paskambino pagalbos numeriu „112“ (laikas telefone 17:45 val.) ir pranešė apie prekes pavogusį žmogų. Ji nuolat informavo pagalbos centrą apie asmens judėjimą, skambučio pabaiga telefone – po 9 min. 23 sek.. Pokalbio metu pastebėjo, kad prekes pavogęs vyriškis susitiko su dar vienu vyriškiu, kuris buvo žemesnis, smulkesnio kūno sudėjimo, nei prekes pavogęs asmuo, tamsių trumpų plaukų, vilkėjo tamsius šortus, „haki“ spalvos marškinėlius, buvo su juoda kuprine ir dideliu medžiaginiu „Lidl“ maišu. Jie susitiko prie „Circle K“ sunkvežimių aikštelės, kampe prie medžių. Paskutinį kartą tuos vyriškius matė nueinančius link Saulės g. 22 namo. Prie jos policijos pareigūnai nebuvo privažiavę, tų vyriškių ji nepažįsta, tačiau vyriškį, kuris pavogė prekes, mano, kad galėtų atpažinti (t. I, b. l. 49–52).

4.6. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. P. parodė, kad dirba UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje „LIDL“, esančioje Elektrėnuose, Sabališkių g. 1D, parduotuvės vadovo pavaduotoja. 2021 m. rugpjūčio 7 d. dirbo nuo 14 val. iki 22:30 val.. Apie 17:30 val. dirbo (duomenys neskelbtini) kasoje (paskutinėje kasoje prie parduotuvės įėjimo–išėjimo durų). Pastebėjo, kaip greitu žingsniu link įėjimo į parduotuvę durų eina aukšto ūgio, tvirto kūno sudėjimo, apie 40 m. amžiaus vyriškis, jis rankose nešėsi dvi dėžes, kaip vėliau suprato, ten buvo dulkių robotai–siurbliai. Vyriškis priėjęs prie įėjimo durų į jas atsitrenkė, nes durys atsidaro tik iš lauko pusės, tačiau tuo metu į parduotuvę ėjo žmogus, durys atsidarė ir tuo metu tas asmuo su prekėmis pasišalino iš parduotuvės su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Tada ji pradėjo vyriškį persekioti, palikusi kasą ir prie jos laukiančius klientus, išbėgo į lauką šaukdama: „palaukite, kur Jūs bėgate?“, tačiau vyriškis į tai nekreipė dėmesio ir neatsigręždamas pasišalino link degalinės „Circle K“ (Elektrėnai). Matė, kad vyriškis vilkėjo oranžinės spalvos marškinėlius, daugiau jo požymių neįsidėmėjo, anksčiau šio vyriškio Elektrėnuose nėra mačiusi. Grįžusi prie devintos kasos, ji aptarnavo klientus ir paskambino pagalbos numeriu „112“, informavo apie vagystę bei įformino vagystės faktą, informavo regiono vadovą, užpildė dokumentus. Apie 18 val. per „MESSENGER“ programėlę gavo žinutę iš pažįstamos su automobilio, kuriuo pasišalino vagis, nuotrauka. Jos nuomone, nuotraukoje buvo automobilis „Opel“, pilkos spalvos, tačiau jo numeriai buvo neaiškūs, todėl, paskambinusi pagalbos numeriu „112“, informavo, kad valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau patikslino, kad (duomenys neskelbtini) tik abejojo dėl paskutinio skaičiaus 0 ar 9. Šiuo metu minėto asmens neatpažintų, nes įvykis įvyko seniai ir jį matė trumpą laiko tarpą iš nugaros. Apklausos metu liudytoja A. P. pateikė nuotrauką, joje užfiksuotas automobilis, kuriuo galimai pasišalino vagis (t. I, b. l. 55–59).

4.7. 2022 m. kovo 1 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo duomenimis, pateikus liudytojai A. M. penkių asmenų nuotraukas, liudytoja A. M. parodė, kad, susipažinusi su pateiktomis nuotraukomis, negali nurodyti asmens, kuris iš UAB „Lidl“ prekybos centro pavogė robotus–siurblius (2 vnt.). Asmens negali atpažinti, kadangi nuo įvykio praėjo ilgas laiko tarpas. Ankstesnės apklausos metu buvo nurodžiusi asmens žymes, ar ypatybes, pagal kurias ji įsidėmėjo asmenį įvykio metu, tačiau šiuo metu jo veido bruožų neprisimena (t. I, b. l. 141–148).

4.8. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. S. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 7 d. apie 12.30 val. su šeimos nariais (sutuoktine ir vaikais) buvo parduotuvėje „Lidl“, esančioje Elektrėnuose. Stovint kasoje, priekyje (per kelis žmonės) stovėjo asmuo, kurio jis nepažįsta, vilkintis oranžinės spalvos marškinėlius. Galimai nuskenavus prekes, asmuo nesusimokėjo ir pradėjo šalintis su prekėmis iš parduotuvės, įvyko sąmyšis, kasininkė pradėjo šaukti ant minėto asmens, visi laukiantys pirkėjai į tai atkreipė dėmesį. Jis matė, kaip asmuo su pakuotėmis rankose pasišalino iš parduotuvės ir nubėgo link „Hesburger“ restorano pusės. Atsiskaičius už prekes ir išėjus iš parduotuvės, jis nusprendė pasekti minėtą asmenį savo automobiliu ir netrukus jį pastebėjo einantį per gatvę (Sabališkių) nuo „Hesburger“ restorano link daugiabučių gyvenamųjų namų (Saulės g.). Paskambino pagalbos numeriu „112“ ir informavo apie asmens judėjimą. Matė, kaip asmuo prie vieno iš daugiabučio susitiko dar su dviem asmenimis, sėdo į melsvos spalvos automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pajudėjo iš kiemų link šviesoforo. Sankryžoje pasuko į kairę pusę (Sabališkių g.) ir nuvažiavo link miesto centro, lygiagrečiai kelio A1, toliau asmenų nesekė. Kitų asmenų požymių neįsidėmėjo, todėl nurodyti negali (t. I, b. l. 62–65).

4.9. Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK gautas UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimas apie įvykdytą nusikalstamą veiką, nurodant, kad 2021 m. rugpjūčio 7 d. apie 17.30 val. UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu – Sabališkių g. 1D, Elektrėnai, prekybos salėje buvo pastebėtas asmuo (vyras), pasisavinęs 2 vnt. robotų–siurblių (prekės kodas Nr. EAN354421), vieneto vertė – 179 Eur., bendra pasisavintų prekių vertė ir bendrovei padaryta turtinė žala – 358 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (t. I, b. l. 21).

4.10. 2021 m. rugpjūčio 7 d. A. P. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2021 m. rugpjūčio 7 d. tarp 17:30–17:35 val., aukštas vyras, vilkintis ryškius oranžinius marškinėlius, išbėgo pro įėjimo duris, rankoje turėjo dvi dėžes. Vyras nubėgo link degalinės „Circle K“. Pirkėjai, kurie matė įvykį, iškvietė policiją, taip pat pasakė, kad buvo automobilis „O. A.“ (pilkos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (439)), juo nuvažiavo minėtas asmuo. Prekės kodas – 354421 Ean (siurblys–robotas), 2 vnt., vieneto vertė – 179 Eur., bendra vertė – 358 Eur (t. I, b. l. 22).

4.11. UAB „Lidl Lietuva“ pateikė 2021 m. rugpjūčio 9 d. pranešimą, kad UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje, adresu – Sabališkių g. 1D, Elektrėnai, atliekant prekių likučių perskaičiavimą, nustatytas „Vileda“ robotų siurblių EAN 354421 dviejų vienetų trūkumas. Vieneto kaina – 179 Eur. Viso užfiksuotas trūkumas – 358 Eur. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kameras, nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2021 m. rugpjūčio 7 d. 17.30 val. Įmonei padaryta 358 Eur žala (t. I, b. l. 23).

4.12. Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – parduotuvės „Lidl“, esančios Sabališkių g. 1D, Elektrėnuose, prekių pardavimo salė. Apžiūros metu patalpoje palei sienas ir salės viduryje pastatytos lentynos, ant jų sukrautos įvairios prekės. Apžiūrima vieta yra salės galinėje dalyje, prie pieno produktų. Ant medinio padėklo padėta dėžė su siurbliu–robotu „Vileda“, prie siurblio pastatyta kaina „179 Eur“. Apžiūros metu ant padėklo guli viena dėžė su siurbliu. Atlikus apžiūrą, reikšmingi tyrimui objektai nerasti ir nepaimti (t. I, b. l. 30–34).

4.13. Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektai – UAB „Lidl Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrint UAB „Lidl Lietuva“ pateiktus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 7 d. 17:34 val. į parduotuvės patalpas pro įėjimo duris įeina šviesių trumpai kirptų plaukų vyras, užsidengęs veidą melsvos spalvos veido kauke. Asmuo vilki oranžinės spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi baltos spalvos sportinius batus su juodais padais ir tamsia linija priekinėje batų dalyje. Vyras nueina į parduotuvės patalpas, prieina prie paletės, ant kurios yra sudėtos mėlynos su raudona spalva dėžės, ir paima į abi rankas po vieną dėžę. Asmuo grįžta prie įėjimo į parduotuvę durų, palaukia, kol į parduotuvę įeis pirkėjas, ir, atsidarius įėjimo durims, prie jų pribėga. Durys pradeda užsidarinėti, jis įkiša kairėje rankoje laikytą dėžę, taip neleisdamas užsidaryti automatinėms durims, po to pats pralenda pro įėjimo į parduotuvę duris ir pasišalina iš parduotuvės link degalinės, esančios adresu – Sabališkių g. 1F, Elektrėnai. Daugiau vaizdo įrašuose tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta (t. II, b. l. 11–17).

4.14. 2021 m. spalio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektai – UAB „Hes–Pro Vilnius“ pateikti vaizdo įrašai, kurie sukelti į IBPS prie 2021 m rugpjūčio 12 d. reikalavimo. Vaizdo įrašai peržiūrimi per kompiuterio monitorių „HP Compaq LE2202x“. Vaizdo įrašo pavadinimu „video (172-29-18-101 portissa 80) Hesburger, Liettua, Elektrėnai, 47014 Hesburger Liettua - Elektrėnai 2021-08-07 17-34-10“ apžiūra. Apžiūrint vaizdo įrašą, tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pavadinimu „video (172-29-18-101 portissa 80) Hesburger, Liettua, Elektrėnai, 47014 Hesburger Liettua - Elektrėnai 2021-08-07 17-35-20“ apžiūra. Apžiūrint vaizdo įrašą, matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja restorano „Hesburger“ prieigas. Kamera filmuoja tik vieną vaizdą vienu kampu. Vaizdas yra spalvotas. Vaizdo įrašo trukmė – 29 sek.. Kairiame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo laikas – 2021 m. rugpjūčio 7 d. 17:37:41 val.. Vaizdo įrašo 8 sekundę matyti praeinantis vidutinio kūno sudėjimo vyras. Vyras yra trumpų plaukų, jis yra užsidėjęs nosį ir burną dengiančią šviesios spalvos veido kaukę. Vyras vilki oranžinės spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsines kelnes, šviesius batus. Vyras kairėje ir dešinėje rankoje nešasi po mėlynos spalvos dėžę. Viso nešasi dvi dėžes. Atidžiau apžiūrėjus dėžes, ant dėžių raudoname fone baltomis raidėmis matyti užrašas „Vileda“ bei roboto–siurblio nuotraukos. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (t. II, b. l. 18–22).

4.15. 2023 m. sausio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – Bendrojo pagalbos centro pranešimo garso įrašas. Garso įrašas perklausomas garso perklausymo programa, įdiegta tarnybiniame kompiuteryje „hp“.

4.15.1. Garso įrašo pavadinimas „2021_08_07_17-45-31_3706703382“, garso įrašo trukmė – 9 min. 00 sek.. Iš garso įrašo pavadinimo matomas skambučio laikotarpis – 2021 m. rugpjūčio 7 d., ir skambučio laiko pradžia – 17:45:31. Atvėrus garso įrašą, girdimas pokalbis tarp Bendrojo pagalbos cento darbuotojos (toliau – BPC) ir pranešėjos: „BPC: Vienas, vienas, du, klausau; Pranešėja: Laba diena, Elektrėnuose vyriškis iš „Lidlo“ du „Viledos“ dulkių robotukus pavogė ir dabar prie Versmės stadiono to ir su džinsais; BPC: Labai trūkinėjat. Iš „Lidlo“?; Pranešėja: Jo iš „Lidlo“ Elektrėnuose; BPC: Sabališkių 1D?; Pranešėja: Taip, taip, taip; BPC: Čia prieš kiek laiko?; Pranešėja: Čia penkių minučių bėgyje, bet bandė vytis pardavėja, bet nepasivijo. Jis ratą apibėgo ir dabar Sabališkių gatvėje eina gatve, šalia eina; BPC: Jūs jį matot?; Pranešėja: Jo; BPC: Pavogti du siurbliai–robotai; Pranešėja: Nu taip, du siurbliai–robotai. Jisai dabar perėjo per kelią į šitą... „hesburgerį“; BPC: Nedėkit ragelio, sujungsiu su policija, matot kaip atrodo, taip?; Pranešėja: Jo matau, kol kas matau, bet jis jau nueidinėja tai...; BPC: Policija; Pranešėja: Sveiki, čia Elektrėnuose iš „Lidlo“ pavogė du robotus–siurblius, vyriškis su oranžine maike, džinsais ir dabar dar vieną vyriškį prie „Circle K“ degalinės susitiko ir eina link versmės stadiono; BPC: 240 venta. O jo ūgis, sudėjimas?; Pranešėja: <...> Vidutinio sudėjimo, apie kokį metrą aštuoniasdešimt–devyniasdešimt, šviesių plaukų. Kitas vyrukas su juo kartu su juoda maike, sustojo dabar po medžiu prie „furų“ aikštelės, kur stovi „Statoile“; BPC: „Statoile“, taip?; Pranešėja: Jo, kur „Statoile“ stovi „fūros“, tai tarp „fūrų“ aikštelės ir Sabališkių gatvės, toj pievutėj stovi; BPC: Kokia degalinė pakartokit; Pranešėja: „Circle K“. Jie ten prie „Lidlo“, jie čia ir yra, tai va dabar eina link Sabališkių gatvės. Prie pat kelio dabar palei šviesoforą. Perėjo per gatvę link stadiono, gyvenamųjų namų. Kitas vyrukas su haki maike ir juodom kelnėm, su „Lidlo“ maišeliu popieriniu. Jo, jie dviese. Antras vyrukas su kuprine juoda ir su medžiaginiu „Lidlo“ maišeliu baltu. Eina link namų dabar gyvenamųjų. Ten kur devynaukščiai. Takeliu eina šalia Versmės stadiono; BPC: (BPC komentuoja pareigūnams); Pranešėja: Dar kol kas matom, jie čia ratais vaikšto, jis jau trečią ratą apsukinėja; BPC: Mh; Pranešėja: Nes galvojau gal atsisės kažkur į mašiną ir matytis numeriai, bet kol kas nieko ne...; BPC: Kur dabar?; Pranešėja: Jie prie namų žinokit, bet nematau dabar, tuoj aš pabandysiu arčiau privažiuoti. Ar jie ten į kiemus, ar tiesiai nuėjo link namų, ar...; BPC: Kokiu adresu namų?; Pranešėja: Tuoj, bandau įžiūrėti. Prie 23, bet nematau, kokia čia gatvė. Saulės 22; BPC: Saulės 22; Pranešėja: Jo, į tą pusę nuėjo tarp namų devynaukščių. Bet kaip aš supratau parduotuvėj jie dviese buvo, vienas apsipirko, o kitas už tų siurblių ir pabėgo, nes kasininkė bandė vytis, bet...; BPC: Matot juos, ar ne?; Pranešėja: Ne, nematau, jie gal Elektrėnuose į butą nuėjo. Pasižiūrėsim tuoj; BPC: Automobilio nepastebėjote išvažiuojančio?; Pranešėja: Ne, neišvažiavo nei vienas automobilis iš „čionais“ ir niekur nesimatė, kad kažkur tai liptų; BPC: O Jūs būsit darbuotoja, ar...; Pranešėja: Ne, aš būsiu pirkėja, tiesiog ant akių pabėgo ir truputėlį taip pikta pasidarė, kad niekas nesureagavo; BPC: O apsauga, nesureagavo?; Pranešėja: O apsauga žinokit nežinau, kur buvo apsauga ir ką darė?; BPC: Aha; Pranešėja: Nes nieko nesimatė, nei kas iš vyrukų nesivijo, nieko, tiesiog jie išbėgo, kasininkė pabandė vytis, nepasivijo ir taip ir liko; BPC: Nematot?; Pranešėja: Nea. Nematau niekur. Nes tas su oranžine maike toks stambesnis truputėlį, ooo va žinokit matau, turbūt sėda į mašiną; BPC: Į kokį automobilį?; Pranešėja: Prieš mašiną, pilka, stovi kažkuris Jūsų ekipažas ir nuvažiavo dabar kaip tik; BPC: „Opelis“ melsvas turi būt; Pranešėja: Palaukit, ne, ne šitie čia. Tikrai ne šitie čia, ten stambus vyrukas buvo; BPC: O (tekstas negirdimas); Pranešėja: Aš už pareigūnų Jūsų kažkokių. Ir nežinau tik tai, ar tie, ar ne; BPC: Tai gerai, dabar sakykit, koks automobilis?; Pranešėja: Jų koks automobilis?; BPC: Ne pareigūnų, o tų vagių; Pranešėja: Aš nespėjau pamatyt, jie praėjo pro kiemus ir lyg įlipo į mašiną, bet tenai daug mašinų ir aš stovėjau pati ant Sabališkių gatvės, tai aš pačio automobilio nemačiau; BPC: Tai gerai dabar Jūs.... N. J. dabar?; Pranešėja: Ne, žinokit, nematau nieko; BPC: O pareigūnai teisingai išvažiavo, ar ne?; Pranešėja: Jeigu 2041, tai jie važiuoja va ten bus tarp tų namų, kur Saulės 22; BPC: Supratau; Pranešėja: Dar prasuksiu iš paskos, gal pasimatys kažkas; BPC: Gerai. Jūs važiuojat paskui patrulius?; Pranešėja: Jo, važiuoju paskui patrulius ir dabar ant šviesoforo į kairę būtų, į šituos namus; BPC: Bet mes gavom pranešimą, kad jie pasišalino su automobiliu; Pranešėja: Ne, žinokit, jie ten lakstė labai ilgai. Jisai gal tris ratus apibėgo link „Norfos“, paskui atėjo, susidėjo prekes į mašiną, paskui atėjo atgal prie „Hesburgerio“, tada susitiko su kolega ir paskui dar jie vieną ratą, ar du, apsuko. Prie „Lidlo“ tai automobilio tikrai nebuvo jų. Jie čia kažkur nuėjo į kiemus ir...; BPC: Bet suprantu, bet mes gavom dar vieną pranešimą, kad išvažiavo su „Opeliu“; Pranešėja: Gali būti žinokit, bet aš nemačiau jau jų. Per visą šitą laiką viena mašina išvažiavo iš šitų kiemų, bet kokia, tikrai nemačiau; BPC: Mėlyna?; Pranešėja: Nepasakysiu, žinokit, tikrai nepasakysiu; BPC: Supratau. Gerai, ačiū už pranešimą, jeigu ką, su patruliais ten pabendrausit; Pranešėja: Gerai, tvarkoj; BPC: Ačiū, geros dienos.“ Garso įrašo pabaiga.

4.15.2. Garso įrašo pavadinimas „2021_08_07_17-47-28_37060812556“, garso įrašo trukmė – 0 min. 58 sek.. Iš garso įrašo pavadinimo matomas skambučio laikotarpis – 2021 m. rugpjūčio 7 d., ir skambučio laiko pradžia – 17:47:28. Atvėrus garso įrašą, girdimas pokalbis tarp Bendrojo pagalbos cento darbuotojos (toliau – BPC) ir pranešėjo: „BPC: Vienas, vienas, du; Pranešėjas: Sveiki, mačiau ką tik vagystę Elektrėnų „Lidle“ ir matau tą žmogų, išbėgo su dėžėm pavogęs iš „Lidlo“ ir matau „fūrų“ aikštelėj stovi dabar; BPC: O kokioj gatvei ten ta; Pranešėjas: Elektrėnų „Lidle“, va eina, eina link namų dabar; BPC: Sabališkių turbūt gatvė, taip?; Pranešėjas: Jo, Elektrėnų „Lidlas“, eina pagrindine gatve, ne į plentą, bet palei Elektrėnus, eina su oranžine maike, dviem dėžėm; BPC: Palaukit, tuoj sujungsiu su policija, paaiškinsite. Nepadėkit ragelio.“ Garso įrašo pabaiga.

4.15.3. Garso įrašo pavadinimas „2021_08_07_17-48-31_523913251“, garso įrašo trukmė – 2 min. 00 sek. Iš garso įrašo pavadinimo matomas skambučio laikotarpis – 2021 m. rugpjūčio 7 d. ir skambučio laiko pradžia – 17:48:31. Atvėrus garso įrašą, girdimas pokalbis tarp Bendrojo pagalbos cento darbuotojos (toliau – BPC) ir pranešėjo: „Pranešėjas: Klausau; BPC: Iš vienas, vienas, du; Pranešėjas: Jo, matau dingsta į kiemus, tas eina žmogus su dviem dėžėm, ten prie Elektrėnų už „Lidlo“ į tuos kiemus eina. Aš jį va matau su mašina dabar; O į kiemus prie 22 namo?; Pranešėjas: Jo, prie 22, neįskaitau gatvės, nelabai noriu apsišviest. Palaukit, jau nebematau aš jo; BPC: Sabališkių gatvė; Pranešėjas: Sėda į mašiną, tuoj aš paseksiu mašiną, gerai?; BPC: Koks automobilis, kokia markė?; Pranešėjas: Tuoj, „Opelis“, man atrodo. Aš paseksiu jį. Keliese įsėdo, jo. Va tuoj pasižiūrėsim. Tuoj išvažiuos jie sankryžoj, aš pamatysiu tada numerius. Sekundę pakabėkit. Taip, „Opelis“, melsvos–žydros spalvos ir tuoj numeris – (duomenys neskelbtini); BPC: Dabar čia link kur jinai šalinasi?; Pranešėjas: Dabar jisai stovi sankryžoj, dabar važiuos. Trise mašinoj, stovi sankryžoj ir kažkur ruošiasi važiuoti. Dabar nematysim. Tai policija kur važiuoja? Va išvažiavo dabar link Elektrėnų, palei „Lidlą“, į kairę nuo sankryžos, nuo Taikos palei „Lidlą“; BPC: Policija jau važiuoja. Aš tada informuosiu, kokios mašinos ieškoti; Pranešėjas: Jo, numerį pasakiau, tai pažėkit, link Elektrėnų už „Lidlo“ nuvažiavo, gilyn į Elektrėnus. Va matau važiuoja lygiagrečiai su „Lidlu“; BPC: Supratau, tai gerai, valstybinius pasakėt, suras dabar; Pranešėjas: Jo, jo; BPC: Ačiū. Pranešėjas: Iki.“

4.15.4. Garso įrašo pavadinimas „2021_08_07_18-19-20_37067634162“, garso įrašo trukmė – 1 min. 00 sek.. Iš garso įrašo pavadinimo matomas skambučio laikotarpis – 2021 m. rugpjūčio 7 d., ir skambučio laiko pradžia – 18:19:20. Atvėrus garso įrašą, girdimas pokalbis tarp Bendrojo pagalbos cento darbuotojos (toliau – BPC) ir pranešėjos: „BPC: Vienas, vienas, du, klausau; Pranešėja: Sveiki; BPC: Sveiki; Pranešėja: Norėčiau susisiekti su Elektrėnų policijos komisariatu. Čia dėl vagystės. Čia jie jau buvo pas mus ką tik atvažiavę, čia „Lidl“ parduotuvę Elektrėnų ir dabar turiu dar naujos informacijos, turiu mašinos numerį, norėčiau jiems pasakyt; BPC: Sakykit, aš patikslinsiu; Pranešėja: Kokį numerį?; BPC: Nu sakykit, kurį norit patikslinti; Pranešėja: Ne, ne, ne, aš noriu pasakyti vagis, kuris pabėgo, automobilio numerį noriu pasakyt; BPC: Tai gerai, aš užsirašysiu; Pranešėja: Ai. Ten bus „Opelis“, toksai lyg pilkos, „čiut“, „čiut“ melsvos spalvos ir numeris jo yra (duomenys neskelbtini) Ir čia viskas įvyko kažkur 17.30–17.35 val., tai jisai gal jau kažkur toli. Jis čia kažkur prie „Hesburgerio“ įlipo į mašiną, netoli „Lidlo“ mūsų parduotuvės, ir jis pavogė, greičiausiai, mes dar tiksliai nežinom, dabar skaičiuojam, bus robotai–siurbliai tie brangūs; BPC: Robotus siurblius pavogė <...>?; Pranešėja: Taip, taip, du; BPC: Ai, du net; Pranešėja: Ir žmonės matė, kad būtent išbėgo su didelėm dėžėm ir „nufotkino“, suprantat, mums; BPC: Gerai, aš patikslinsiu policijai. Koks Jūsų adresas?; Pranešėja: Elektrėnai, Sabališkių 1D, „Lidl“ parduotuvė; BPC: Gerai, informuosiu; Pranešėja: Ačiū Jums. BPC: Prašau.“ Garso įrašo pabaiga.