- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-1224-813/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-01053-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Pažeidėjas
- J. I.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. I. 2015-11-16 d. 21.10 val. būdamas neblaivus (3,85 promilių), (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo atvykusius į iškvietimą Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK vyriausiąjį patrulį V. B. ir KPS postinį L. T., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų baigti plūstis necenzūriniais žodžiais, sulaikomas už administracinį teisės pažeidimą pasipriešino policijos pareigūnams, t.y. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė įspirti, tempė už uniformos. Tokiais savo veiksmais J. I. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. I. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuota tinkama, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. I. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolų surašymo metu, išaiškinus J. I. ATPK 272 str. numatytas teises, jis paaiškino, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, pažeidimo padarė dėl girtumo ir suirzimo, tikslesnių detalių dėl girtumo nepamena.
Motyvuojamoji dalis
Be J. I. prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų V. B. ir L. T., tarnybiniais pranešimais, J. I. administracinio sulaikymo protokolu, jo asmens neblaivumo testu. Pareigūnų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas. J. I. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – girtumas. Lengvinanti aplinkybė – kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Įvertinus jo asmenybę, atsakomybę sunkinančią, lengvinančią aplinkybes, J. I. skirtina minimali bauda.
Remdamasis teismų praktika (pvz., Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-8-200/2014), teismas taiko tiek ATPK, tiek ir baudžiamųjų įstatymų nuostatas ir J. I. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – vieną parą, prilygina 2 MGL dydžio baudai.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 187 str. 2 d., 286 -288 str. str.,
nutaria:
J. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda.
J. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jį už tai nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) EUR bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.
Įskaityti laikinajame sulaikyme J. I. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginam 2 MGL dydžiui (75 Eur), ir laikyti, kad baudos dydis yra 69 (šešiasdešimt devyni) eurai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.