- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-09
- Bylos Nr.
- 1S-735-317/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-69826-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Kaltinamasis
- D. G.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo D. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nutarties, kuria atmestas D. G. prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1001-720/2019, kurioje D. G. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2013 m. lapkričio 22 d., būdamas (duomenys neskelbtini) asociacijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), vadovu, atsakingas už įmonės vykdomą ūkinę veiklą, veikdamas (duomenys neskelbtini) asociacijos vardu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku internete „Facebook“ paskyroje „(duomenys neskelbtini) asociacija“ paskelbė informaciją apie tai, kad „(duomenys neskelbtini) asociacijos“ nariai gali naudoti legaliai kiekvieną sukurtą unikalų transportą, jei savadarbis transportas tikrai tinkamas naudoti viešaisiais keliais, kiekvienas asociacijos narys, kuris sumokėjo su naryste susijusius mokesčius, savadarbio automobilio, traktoriaus ar savaeigės mašinos liudijimo išdavimo bei numerių išdavimo mokestį, gali gauti 2 metus galiojantį numerį ir dokumentus, su kuriais galės važiuoti ne tik Lietuvoje, bet ir už jos ribų“, ir, laikotarpyje nuo 2014 m. kovo 6 d. iki 2016 m. rugsėjo 7 d., pažeisdamas 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 29 straipsnio „Motorinių transporto priemonių ir priekabų privaloma techninė apžiūra“ 5 dalį (aktuali redakcija iki 2014 m. liepos 1 d.), kad „Privalomas technines apžiūras atlieka įmonės, atitinkančios nustatytus reikalavimus ir gavusios leidimus verstis šia veikla“, 29 straipsnio „Motorinių transporto priemonių ir priekabų privalomoji techninė apžiūra ir techninė ekspertizė“ 4 dalį (aktuali redakcija nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. gegužės 20 d.), kad „Privalomąsias technines apžiūras ir technines ekspertizes atlieka įmonės, kurioms suteikta teisė verstis šia veikla. Privalomąsias technines apžiūras atliekančios įmonės turi būti akredituotos kaip A tipo kontrolės įstaigos pagal tarptautinį standartą LST EN ISO/IEC 17020 „Bendrieji įvairių tipų kontrolės įstaigų veikimo kriterijai“ (aktuali redakcija nuo 2015 m. gegužės 20 d.), kad „Privalomąsias technines apžiūras ir technines ekspertizes atlieka įmonės, kurioms suteikta teisė verstis šia veikla. Privalomąsias technines apžiūras atliekančios įmonės turi būti akredituotos kaip A tipo kontrolės įstaigos pagal tarptautinį standartą LST EN ISO/IEC 17020 „Atitikties įvertinimas. Reikalavimai, keliami įvairių tipų kontrolės įstaigų veiklai (ISO/IEC 17020)“, neturėdamas išduoto leidimo atlikti technines apžiūras neteisėtai versliškai ėmėsi ūkinės veiklos – atliko privalomąją transporto priemonių techninę apžiūrą ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagamino netikrus dokumentus – sukūrė 4 tipų (duomenys neskelbtini) asociacijos liudijimus, kuriuose nurodė teisės aktus - Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymą Nr. 582 ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2006 m. liepos 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 „Dėl traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 21 punktą, uždėjo (duomenys neskelbtini) asociacijos antspaudą ir pasirašė, taip šiuose liudijimuose įtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie transporto priemonių techninę būklę, nes neturėjo teisės vadovautis minėtais teisės aktais ir šiuos netikrus dokumentus, realizavo, t. y. išdavė:
1. Savadarbio automobilio, traktoriaus ir savaeigės mašinos liudijimas“, su įrašu – "Šis liudijimas patvirtina, kad visi duomenys atitinka nurodytos transporto priemonės techninius reikalavimus ir identifikacinius duomenis jo išdavimo metu“:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. 2014 m. kovo 6 d. P. B. išduotas liudijimas STP Nr. N-03/2014 savadarbei traktoriaus puspriekabei ir nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.2. 2015 m. vasario 27 d. M. V. išduotas liudijimas STP Nr. Q003/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., nurodyta, kad transporto priemonė tvarkinga ir teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 21 punkto reikalavimus.
1.3. 2015 m. vasario 27 d. M. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q005/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., nurodyta, kad transporto priemonė tvarkinga ir teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 21 punkto reikalavimus.
1.4. 2015 m. vasario 27 d. T. M. išduotas liudijimas STP Nr. Q007/15 sunkiajam keturračiam motociklui CAN AM RENEGADE 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d., nurodyta, kad transporto priemonė tvarkinga ir teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. įsakymo Nr. 3D-384 21 punkto reikalavimus.
1.5. 2015 m. kovo 17 d. V. Z. išduotas liudijimas STP Nr. GA008/15 savos gamybos visureigei mašinai – Daihatsu Rocky A-traktor – ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. kovo 16 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.6. 2015 m. kovo 17 d. T. P. išduotas liudijimas STP Nr. SM404/15 savos gamybos limobusui ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. kovo 16 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.7. 2015 m. kovo 18 d. V. N. išduotas liudijimas STP Nr. SM002/15 savadarbiui A-Traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. kovo 18 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.8. 2015 m. balandžio 2 d. M. V. išduotas liudijimas STP Nr. Q444/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 1000 X-TP ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 2 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.9. 2015 m. balandžio 7 d. R. A. išduotas liudijimas STP Nr. Q011/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.10. 2015 m. balandžio 11 d. V. G. išduotas liudijimas STP Nr. SP002/15 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 11 d., ir nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.11. 2015 m. balandžio 15 d. D. S. išduotas liudijimas STP Nr. SP006/15 savos gamybos traktoriaus priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 15 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.12. 2015 m. balandžio 15 d. E. M. išduotas liudijimas STP Nr. Q013/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 15 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.13. 2015 m. balandžio 30 d. M. A. išduotas liudijimas STP Nr. Q077/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. balandžio 30 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.14. 2015 m. gegužės 19 d. O. T. išduotas liudijimas STP Nr. Q017/15 sunkiajam keturračiam motociklui ARCTIC CAT TRV 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gegužės 19 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.15. 2015 m. gegužės 26 d. S. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q014/15 savadarbiai transporto priemonei KMZ TRIKE ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gegužės 26 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.16. 2015 m. gegužės 26 d. P. O. išduotas liudijimas STP Nr. Q200/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 1000XT ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gegužės 26 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.17. 2015 m. birželio 3 d. K. V. išduotas liudijimas STP Nr. GA003/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 3 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.18. 2015 m. birželio 3 d. S. E. išduotas liudijimas STP Nr. GA005/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 3 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.19. 2015 m. birželio 24 d. V. S. išduotas liudijimas STP Nr. Q027/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 24 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.20. 2015 m. birželio 24 d. A. P. išduotas liudijimas STP Nr. Q028/15 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 700 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 24 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.21. 2015 m. liepos 7 d. V. S. išduotas liudijimas STP Nr. GA020/15 savadarbiai transporto priemonei Kit Car M401/BMW HOT ROD ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.22. 2015 m. liepos 17 d. T. R. išduotas liudijimas STP Nr. SP008/15 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.23. 2015 m. rugpjūčio 4 d. A. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q110/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugpjūčio 4 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.24. 2015 m. gruodžio 8 d. D. K. išduotas liudijimas STP Nr. GA033/15 savadarbiam traktoriui Nissan A-traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 8 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.25. 2016 m. balandžio 4 d. E. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q800/16 savadarbiam traktoriui A-Traktor, nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.26. 2016 m. birželio 3 d. G. Č. išduotas liudijimas STP Nr. Q3311/16 sunkiajam keturračiam motociklui MXU 500 4 WD ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 3 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.27. 2016 m. birželio 3 d. L. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q3300/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander XMR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 3 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.28. 2016 m. birželio 6 d. E. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q3322/16 savos gamybos SKM priekabai, nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.29. 2016 m. birželio 7 d. J. Č. išduotas liudijimas STP Nr. Q2299/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.30. 2016 m. birželio 9 d. E. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q1234/16 savos gamybos priekabai, nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
1.31. 2016 m. liepos 7 d. P. V. išduotas liudijimas STP Nr. Q3388/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki LTZ 400 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.32. 2016 m. liepos 12 d. D. G. išduotas liudijimas STP Nr. Q4422/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 12 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
1.33. 2016 m. liepos 28 d. A. Č. išduotas liudijimas STP Nr. GA100/16 savos gamybos savaeigei mašinai 3A3 (duomenys neskelbtini), nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
ir 2. „Savadarbio automobilio, traktoriaus, sunkiojo keturračio motociklo ir savaeigės mašinos techninės patikros liudijimas“ su įrašu – "Šis liudijimas patvirtina, kad visi duomenys atitinka nurodytos transporto priemonės techninius reikalavimus ir identifikacinius duomenis jo išdavimo metu“ :
Žemesnės instancijos teismas
2.1. 2015 m. liepos 31 d. E. G. išduotas liudijimas STP Nr. Q106/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 31 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.2. 2015 m. rugpjūčio 7 d. D. M. išduotas liudijimas STP Nr. Q109/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugpjūčio 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.3. 2015 m. rugsėjo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas liudijimas STP Nr. Q888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 3 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.4. 2015 m. rugsėjo 7 d. E. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q116/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.5. 2015 m. rugsėjo 11 d. V. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q118/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 650 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 11 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.6. 2015 m. rugsėjo 18 d. R. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q120/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 18 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.7. 2015 m. rugsėjo 23 d. D. G. išduotas liudijimas STP Nr. Q122/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 23 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.8. 2015 m. rugsėjo 25 d. A. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q123/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 25 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.9. 2015 m. rugsėjo 25 d. A. B. išduotas liudijimas STP Nr. Q0888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 25 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.10. 2015 m. spalio 17 d. A. R. išduotas liudijimas STP Nr. Q125/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.11. 2015 m. spalio 17 d. R. G. išduotas liudijimas STP Nr. Q0111/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.12. 2015 m. spalio 17 d. A. P. išduotas liudijimas STP Nr. Q0333/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.13. 2015 m. spalio 20 d. A. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q0555/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 20 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.14. 2015 m. lapkričio 9 d. E. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q1222/15 sunkiajam keturračiam motociklui John Deer ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. lapkričio 9 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.15. 2015 m. lapkričio 14 d. L. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q4440/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 650 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. lapkričio 14 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.16. 2015 m. gruodžio 10 d. L. V. išduotas liudijimas STP Nr. Q1101/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 10 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.17. 2015 m. gruodžio 23 d. L. S. išduotas liudijimas STP Nr. Q3303/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66OR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 23 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.18. 2015 m. gruodžio 28 d. V. B. išduotas liudijimas STP Nr. Q4404/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 28 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.19. 2016 m. sausio 15 d. E. B. išduotas liudijimas STP Nr. Q8888/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. sausio 15 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.20. 2016 m. sausio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas liudijimas STP Nr. Q5505/16 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 1000 TRV ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. sausio 25 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.21. 2016 m. vasario 11 d. A. N. išduotas liudijimas STP Nr. Q5555/16 savadarbiam triračiui motociklui Trike LT, nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
2.22. 2016 m. vasario 29 d. V. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q1100/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki Brute Force ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. vasario 28 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.23. 2016 m. kovo 3 d. A. P. išduotas liudijimas STP Nr. Q2200/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Quad ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 3 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.24. 2016 m. kovo 3 d. A. S. išduotas liudijimas STP Nr. Q1122/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki LT-A75OXP ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 3 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.25. 2016 m. kovo 7 d. R. I. išduotas liudijimas STP Nr. Q0077/16 savos gamybos priekabai, nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
2.26. 2016 m. kovo 7 d. A. B. išduotas liudijimas STP Nr. Q1133/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris WildCat ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.27. 2016 m. kovo 9 d. E. A. išduotas liudijimas STP Nr. Q1144/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 9 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.28. 2016 m. kovo 31 d. R. J. išduotas liudijimas STP Nr. Q0088/16 savadarbiam mechanizmui gateriui, nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
2.29. 2016 m. kovo 31 d. D. S. išduotas liudijimas STP Nr.Q0077 savos gamybos priekabai, nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582 patvirtintus techninius reikalavimus.
2.30. 2016 m. balandžio 18 d. J. R. išduotas liudijimas STP Nr. Q1188/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. balandžio 18 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.31. 2016 m. gegužės 3 d. V. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q9990/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki KLF- 300 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 3 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.32. 2016 m. gegužės 7 d. I. A. išduotas liudijimas STP Nr. Q2211/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YXZ 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.33. 2016 m. gegužės 7 d. L. Ž. išduotas liudijimas STP Nr. Q2233/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66FAVR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.34. 2016 m. gegužės 24 d. A. L. išduotas liudijimas STP Nr. Q2288/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 24 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.35. 2016 m. birželio 6 d. M. K. išduotas liudijimas STP Nr. Q7777/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade XMR 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 6 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
2.36. 2016 m. rugsėjo 7 d. A. Š. išduotas liudijimas STP Nr. Q5566/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. rugsėjo 7 d., nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus.
Ir 3.„Savadarbio automobilio, traktoriaus, sunkiojo keturračio motociklo ir savaeigės mašinos techninės patikros liudijimas“ su įrašais - „Šis liudijimas patvirtina, kad nurodytos transporto priemonės techniniai reikalavimai ir identifikaciniai duomenis yra patenkinami jo išdavimo metu“ ir "Šis dokumentas išduotas kaip patvirtinimas, kad (duomenys neskelbtini) nariui priklausančios transporto priemonės techninė patikra buvo atlikta ir nurodyta transporto priemonė atitinka keliamus šios klasės ir tipo transporto priemonei reikalavimus, kurie nustatyti atskirais teisės aktais, reglamentuojančiais konstrukcinius, techninius bei saugos reikalavimus“:
Žemesnės instancijos teismas
3.1. 2015 m. vasario 27 d. T. M. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q007/15 sunkiajam keturračiam motociklui CAN AM RENEGADE 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. vasario 27 d.
3.2. 2015 m. birželio 3 d. K. V. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. 003/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 3 d.
3.3. 2015 m. birželio 3 d. S. E. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr.005/15 visureigei mašinai UAZ A-traktor (LT) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 3 d.
3.4. 2015 m. birželio 24 d. V. S. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q027/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 24 d.
3.5. 2015 m. birželio 24 d. A. P. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q028/15 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 700 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. birželio 24 d.
3.6. 2015 m. liepos 7 d. V. S. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. 020/15 savadarbiai transporto priemonei Kit Car M401/BMW HOT ROD ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 7 d.
3.7. 2015 m. liepos 17 d. G. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q103/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d.
3.8. 2015 m. liepos 17 d. T. R. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. SP008/15 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d.
3.9. 2015 m. liepos 31 d. E. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q106/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 31 d.
3.10. 2015 m. rugpjūčio 3 d. D. M. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q109/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugpjūčio 3 d.
3.11. 2015 m. rugpjūčio 4 d. A. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q110/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugpjūčio 4 d.
3.12. 2015 m. rugsėjo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 3 d.
3.13. 2015 m. rugsėjo 7 d. E. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q116/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 7 d.
3.14. 2015 m. rugsėjo 11 d. V. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q118/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 650 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 11 d.
3.15. 2015 m. rugsėjo 18 d. R. L. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q120/15 sunkiajam keturračiam motociklui Bombardier Outlander 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 18 d.
3.16. 2015 m. rugsėjo 23 d. D. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q122/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 23 d.
3.17. 2015 m. rugsėjo 25 d. A. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0888/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017-09-25.
3.18. 2015-09-25 A. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q123/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. rugsėjo 25 d.
3.19. 2015 m. spalio 11 d. A. R. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q125/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d.
3.20. 2015 m. spalio 11 d. A. P. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0333/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017m. spalio 11 d.
3.21. 2015 m. spalio 11 d. R. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0111/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 11 d.
3.22. 2015 m. spalio 20 d. A. L. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0555/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. spalio 20 d.
3.23. 2015 m. lapkričio 9 d. E. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1222/15 sunkiajam keturračiam motocikluiJohn Deer Quad ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. lapkričio 9 d.
3.24. 2015 m. lapkričio 14 d. L. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q4440/15 sunkiajam keturračiam motociklui Can-Am Outlander 650 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. lapkričio 14 d.
3.25. 2015 m. gruodžio 8 d. D. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr.033/15 savadarbiam traktoriui Nissan A-traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 8 d.
3.26. 2015 m. gruodžio 10 d. L. V. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1101/15 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 10 d.
3.27. 2015 m. gruodžio 23 d. L. S. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3303/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66OR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 23 d.
3.28. 2015 m. gruodžio 28 d. V. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q4404/15 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha Grizzly ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. gruodžio 28 d.
3.29. 2016 m. sausio 15 d. E. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q8888/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. sausio 15 d.
3.30. 2016 m. sausio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q5505/16 sunkiajam keturračiam motociklui Arctic Cat 1000 TRV ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. sausio 25 d.
3.31. 2016 m. vasario 11 d. A. N. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q5555/16 savadarbiam triračiui motociklui Trike LT ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. vasario 11 d.
3.32. 2016 m. vasario 29 d. V. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1100/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki Brute Force ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. vasario 28 d.
3.33. 2016 m. kovo 3 d. A. P. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q2200/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Quad ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 3 d.
3.34. 2016 m. kovo 3 d. A. S. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1122/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki LT-A75OXP ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 3 d.
3.35. 2016 m. kovo 7 d. R. I. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0077/16 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 7 d.
3.36. 2016 m. kovo 7 d. R. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q0088/16 savadarbiam mobiliam gateriui ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 7 d.
3.37. 2016 m. kovo 7 d. A. B. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1133/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris WildCat ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 7 d..
3.38. 2016 m. kovo 9 d. E. A. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1144/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. kovo 9 d.
3.39. 2016 m. balandžio 4 d. E. J. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q800/16 savadarbiam traktoriui A-Traktor ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. balandžio 4 d.
3.40. 2016 m. balandžio 18 d. J. R. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1188/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander 800 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. balandžio 18 d.
3.41. 2016 m. gegužės 3 d. V. L. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q9990/16 sunkiajam keturračiam motociklui Kawasaki KLF- 300 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 3 d.
3.42. 2016 m. gegužės 7 d. I. A. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q2211/16 sunkiajam keturračiui motociklui Yamaha YXZ 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 7 d.
3.43. 2016 m. gegužės 7 d. L. Ž. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q2233/16 sunkiajam keturračiam motociklui Yamaha YFM66FAVR ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. gegužės 7 d.
3.44. 2016 m. birželio 3 d. L. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3300/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Outlander XMR 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 3 d.
3.45. 2016 m. birželio 3 d. G. Č. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3311/16 sunkiajam keturračiam motociklui MXU 500 4 WD ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 3 d.
3.46. 2016 m. birželio 6 d. E. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3322/16 savos gamybos SKM priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 6 d.
3.47. 2016 m. birželio 6 d. M. K. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q7777/16 sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade XMR 1000 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 6 d.
3.48. 2016 m. birželio 7 d. J. Č. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q2299/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 500 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 7 d.
3.49. 2016 m. birželio 9 d. E. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q1234/16 savos gamybos priekabai ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. birželio 9 d.
3.50. 2016 m. liepos 7 d. P. V. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q3388/16 sunkiajam keturračiam motociklui Suzuki LTZ 400 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 7 d.
3.51. 2016 m. liepos 12 d. D. G. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q4422/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 12 d.
3.52. 2016 m. liepos 28 d. A. Č. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. 100/16 savos gamybos savaeigei mašinai 3A3 (duomenys neskelbtini) ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. liepos 28 d.
3.53. 2016 m. rugsėjo 7 d. A. Š. išduotas liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. Q5566/16 sunkiajam keturračiam motociklui Polaris Sportsman 850 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2018 m. rugsėjo 7 d.
ir 4. Lietuvos Respublikos „Transportavimo pažymėjimą“, kuriame nurodytas teisės aktas, kad Transporto priemonė atitinka 2006 m. spalio 2 d. Nr. 3D-384 Žemės ūkio ministro įsakymo 21 punkto reikalavimus“:
4.1. 2015 m. liepos 17 d. G. G. išduotas transportavimo pažymėjimas sunkiajam keturračiam motociklui Can Am Renegade, kuriame nurodytas valstybinis numeris Q103 ir numatyta sekančio patikrinimo data – 2017 m. liepos 17 d.
Tai yra, jis kaltinamas tuo, kad taip versliškai ėmėsi ūkinės veiklos neturėdamas leidimo veiklai, kuriai jis reikalingas, ir pagamino bei realizavo netikrus dokumentus. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.
2. Taip pat D. G. kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki 2016 m. liepos 14 d., būdamas (duomenys neskelbtini) asociacijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), vadovu, ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio nuostatas būdamas atsakingas už bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą ir už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, pažeidė:
- Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalį, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 4 dalį, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 1 dalį, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, 3 dalį, kad „apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu“, nes 2014 m. rugpjūčio 13 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautos 1 600 Lt (463,39 EUR) paramos neįregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti kada ir kam konkrečiai ši parama panaudota; nes nesurašė buhalterinių sąskaitų apskaitos registrų, todėl negalima nustatyti iš ko (duomenys neskelbtini) 2013 metais buvo gavusi 31 000 Lt (8 978,22 EUR) paramą, kurią deklaravo Paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos (forma FR0478) už 2014 metus 28 laukelyje „paramos likutis metų pradžioje“ ir iš viso ar buvo gavusi šią paramą, ar tik ataskaitoje pateikė neteisingus duomenis apie paramos likutį metų pradžioje, ir negalima nustatyti iš ko (duomenys neskelbtini) 2014 metais buvo gavusi kitą 31 000 Lt (8 978,22 EUR) paramą ir iš viso ar buvo gavusi, kurią deklaravo Paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos (forma FR0478) už 2014 metus 11 laukelyje „Piniginės lėšos“ (viso 2014 metais deklaruota, kad gauta 62 000 Lt (17 956,44 EUR) paramos: - 31 000 Lt (8 978,22 EUR) piniginės lėšos ir 31 000 Lt (8 978,22 EUR) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“); nes tiriamuoju laikotarpiu (duomenys neskelbtini) gautų 40 274,73 EUR įplaukų į atsiskaitomąją sąskaitą neįregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, dėl to negalima nustatyti kiek iš gautų 41 636,73 EUR įplaukų (40 274,73 EUR pavedimu ir 1362 EUR grynais) buvo gauta stojamojo ir nario mokesčių ir kiek buvo gauta įplaukų už transporto priemonių registravimą ir jų dokumentų tvarkymą; nes Prekių ir paslaugų pirkimo (išlaidų) dokumentų neįregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl pagal tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti ar visos išlaidos susijusios su (duomenys neskelbtini) veikla, kurios konkrečiai išlaidos skirtos visuomenei naudingai veiklai, o kurios konkrečiai susijusios su savadarbių transporto priemonių, keturračių motociklų ir kt. priemonių registravimu ir dokumentų tvarkymu ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punktą, kad „Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“, nes 2015 metais iš fizinių asmenų priimtų 1 362 EUR grynais neužpajamavo (duomenys neskelbtini) asociacijos kasos knygoje ir neapskaitė buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti ar visi 2015 metų vasario-balandžio mėnesiais iš fizinių asmenų priimti 1 362 EUR grynais buvo panaudoti (duomenys neskelbtini) veikloje; nes tiriamuoju laikotarpiu iš atsiskaitomosios sąskaitos per trisdešimt kartų išėmęs viso 16 985,47 EUR grynais neužpajamavo (duomenys neskelbtini) kasoje ir neapskaitė buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti ar iš atsiskaitomosios sąskaitos išimti grynieji pinigai buvo panaudoti (duomenys neskelbtini) veikloje, ir pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr.IX-574) 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalį, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 punktą, kad „Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas“, nes 2014 m. lapkričio 5 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautiems 31 000 Lt (8 978,22 EUR) grynais nesurašė kasos pajamų orderio; 31 000 Lt (8 978,22 EUR) gavimo grynais neįrašė į kasos knygą; 31 000 Lt (8 978,22 EUR) gavimo grynais neįregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose; nesurašė 31 000 Lt (8 978,22 EUR) paramos panaudojimą pateisinančių dokumentų; 31 000 Lt (8 978,22 EUR) paramos panaudojimo nedeklaravo Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktoje Paramos gavimo ir panaudojimo metinėje ataskaitoje (forma FR0478) už 2014 metus, todėl negalima nustatyti ar 31 000 Lt (8 978,22 EUR) parama buvo panaudota asociacijos veikloje;
- pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 4 straipsnį „Reikalavimai apskaitos informacijai“, kad „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, 6 straipsnį „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 3 dalį, kad „ūkio subjektai apskaitai tvarkyti taiko dvejybinio įrašo būdą“, nes 2013-2015 metais netaikė dvejybinio įrašo būdo ūkines operacijas registruojant apskaitos registruose; nes 2016 metais ūkinių operacijų neregistravo buhalterinių sąskaitų apskaitos registruose, todėl negalima nustatyti: atsiskaitomosios sąskaitos likučio kiekvieno mėnesio pradžiai, konkretaus mėnesio apyvartų pagal kiekvieną dokumentą ir pinigų likučio konkretaus mėnesio pabaigai; grynų pinigų likučio kiekvieno mėnesio pradžiai, konkretaus mėnesio apyvartų grynais pagal kiekvieną dokumentą ir grynų pinigų likučio konkretaus mėnesio pabaigai; pinigų likučių sąskaitoje ir kasoje metų pabaigai,
Taigi, jis kaltinamas tuo, kad tokiu būdu aplaidžiai tvarkė (duomenys neskelbtini) asociacijos buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) asociacijos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
3. 2019 m. rugsėjo 9 d. teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. G. pateikė prašymą grąžinti baudžiamąją bylą prokurorei ikiteisminio tyrimo papildymui. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartimi šis kaltinamojo prašymas atmestas, motyvuojant tokį sprendimą tuo, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis aktas surašytas netinkamai, o D. G. negali pasiruošti gynybai. Teismas nutartyje nurodė, jog kaltinamajame akte išvardintos ir išdėstytos nusikalstamos veikos, kurių padarymu yra kaltinamas D. G., BK 202 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalies dispozicijos nėra blanketinės, todėl kaltinime nėra privaloma nurodyti, kokie teisės aktai pažeisti, pakanka nurodyti kas, kada, kokiu būdu padarė nusikalstamas veikas. Taip pat pažymėjo, jog valstybinis kaltintojas baudžiamosios bylos nagrinėjamo teisme metu, esant reikalui, gali patikslinti kaltinimą, o teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, sprendžia, ar pakanka įrodymų priimti apkaltinamąjį nuosprendį.
4. Kaltinamasis D. G. skundžia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir tenkinti jo prašymą dėl baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorei kaltinimui ištaisyti.
4.1. Skunde kaltinamasis nurodo, jog ikiteisminio tyrimo papildymas šiuo atveju yra būtinas, kadangi daugiau nei pusė teisiamajame posėdyje apklaustų liudytojų nenurodė patyrę turtinę ar neturtinę žalą, dauguma liudytojų net nepamena baudžiamosios bylos ir savo duotų parodymų. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dar 2015 metais, jis truko 2 metus, bylą sudaro 14 tomų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta 119 liudytojų, tačiau šios apklausos neįrodė prokurorei, kad pakartotinis asmenų apklausimas yra betikslis ir nereikalingas. Tokiu pakartotiniu didelio asmenų skaičiaus apklausimu siekiama padaryti tam tikrą įtaką asmenims, kurie po tokio laiko tarpo neprisimena nei savo pirminių parodymų, nei apskritai šios bylos, kaltinamojo ar asociacijos, negali sistemingai atsakyti į klausimus.
4.2. Anot D. G., kaltinimas yra suformuotas ydingai ir netgi nelogiškai. Jis abstraktus ir nesuprantamas, todėl jis (D. G.) negali gintis nuo jam pareikštų kaltinimų. Kaltinime nėra nustatyta kokius konkrečiai teisės aktus, vykdydamas (duomenys neskelbtini) asociacijos veiklą, kaltinamasis pažeidė.
4.3. Skunde nurodoma ir tai, kad šiuo atveju (duomenys neskelbtini) asociacija nėra juridinis asmuo, kuriam suteikta teisė atlikti motorinių transporto priemonių ir jų priekabų privalomąją techninę apžiūrą, o kaltinamasis nėra techninės apžiūros kontrolierius. Anot kaltinamojo, nebūdamas techninės apžiūros kontrolieriumi, jis negalėjo priimti sprendimo dėl transporto priemonių privalomosios techninės apžiūros. Be to, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymo dėl privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros atlikimo tvarkos aprašo patvirtinimo 23 punkte numatyta, kad atlikus privalomąją apžiūrą, duomenys yra įrašomi į CTADB <...>, o kaltinamasis prieigos prie CTADB neturi, todėl negali išduoti transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelės. Taigi, kaltinimas yra suformuotas ydingai, neįsigilinus ir neįvertinus galiojančių teisės aktų, nors tokiems veiksmams buvo pakankamai laiko. Dėl šių priežasčių kaltinamasis aktas privalo būti ištaisytas ir surašytas tinkamai, aiškiai ir suprantamai ne vien prokurorei, tačiau ir teismui bei kaltinamajam.
Motyvuojamoji dalis
5. Kaltinamojo D. G. skundas atmetamas.
6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą teisinį reglamentavimą, byla gali būti perduota prokurorui tik tuo atveju, kai nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, ar esant prokuroro prašymui papildyti ikiteisminį tyrimą.
7. Šiuo konkrečiu atveju matyti, jog, teikdamas teismui prašymą dėl bylos perdavimo prokurorei, kaltinamasis nurodė, kad byla turi būti grąžinama ikiteisminio tyrimo papildymui ir prašymą įvardijo būtent prašymu dėl bylos gražinimo prokurorei ikiteisminio tyrimo papildymui. Vis tik, pastebėtina, jog jokių konkrečių papildomų procesų veiksmų, kuriuos atlikus būtų gauti reikšmingi šiai bylai teisingai išnagrinėti duomenys, ir kurie pagal savo esmę yra ikiteisminio tyrimo veiksmai, dėl ko jų negalima atlikti teisme, D. G. nenurodė nei bylą nagrinėjančiam teismui skirtame prašyme dėl bylos perdavimo prokurorei, nei skunde apygardos teismui. Tačiau kaltinamasis prašyme dėl bylos perdavimo prokurorei nurodė ir tai, kad kaltinamasis aktas yra suformuotas ydingai, jam nesuprantamai, dėl ko turi būti ištaisytas. Skunde dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nutarties kaltinamasis prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir grąžinti baudžiamąją bylą prokurorei kaltinimui ištaisyti. Taigi, akivaizdu, jog šiuo atveju D. G. kritikuoja būtent kaltinamojo akto atitikimą BPK 219 straipsnio reikalavimams, o ne atlikto ikiteisminio tyrimo veiksmų apimtį ir jų pobūdį.
8. Vadovaujantis šiuo baudžiamojo proceso įstatymo straipsniu, byla prokurorui dėl BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto gali būti perduodama esant trijų sąlygų visumai: pirma, kaltinamojo akto turinys turi neatitikti BPK 219 straipsnyje nurodytų šio procesinio dokumento turinio reikalavimų, antra, kaltinamojo akto trūkumai turi būti tokie, kurių nebūtų galima ištaisyti nagrinėjant bylą teisme, ir, trečia, kaltinamojo akto trūkumai turi trukdyti teismui nagrinėti bylą.
9. Pagal BPK 219 straipsnį kaltinamajame akte turi būti nurodoma: 1) teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas; 2) įtariamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumą; prokuroro nuožiūra gali būti nurodyti ir kiti duomenys; 3) nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį (vardas, pavardė ir gimimo data); įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės; 4) duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas; 5) BK straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytą veiką; 6) įtariamojo gynėjo vardas ir pavardė, jei įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu turėjo gynėją; 7) įtariamojo pozicija, jeigu įtariamasis nesutinka su įtarimu; 8) prokuroro nuomonė dėl galimybės teisme atlikti BPK 273 straipsnyje numatytą sutrumpintą įrodymų tyrimą.
10. Pažymėtina ir tai, kad kaltinamajame akte inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybes reikia nurodyti tiek, kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo medžiaga, išdėstant svarbias veikos faktines aplinkybes ir šias aplinkybes atitinkančius nusikalstamos veikos sudėties požymius. Nusikalstamos veikos aprašymas turi atitikti BK normoje, pagal kurią nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų, kai jame nenurodytos arba neteisingai nurodytos svarbios veikos faktinės aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme numatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius (veikos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kt.) (BPK 219 straipsnio 3 punkto pažeidimas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-254/2013, 2K-435/2013 ir kt.). Šiame akte neturi būti sprendžiami klausimai, kuriuos galima spręsti tik priimant nuosprendį.
11. Susipažinęs su skundo nagrinėjimui pareikta medžiaga, apygardos teismas visiškai pritaria skundžiamoje nutartyje padarytai išvadai, jog šiuo atveju nėra jokio įstatyminio pagrindo teigti, kad kaltinamasis aktas D. G. baudžiamojoje byloje surašytas netinkamai, jis neatitinka BPK 219 straipsnio reikalavimų. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, baudžiamoji byla Nr. 1-1001-720/2019 teisiamajame posėdyje perduota nagrinėti ir nagrinėjama dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 202 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Iš kaltinamojo akto turinio matyti, kad D. G. inkriminuojamų nusikalstamų veikų aprašymas atitinka BK 202 straipsnio 1 dalies, 223 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies dispozicijas. Kaltinamajame akte detaliai įvardyti konkretūs baudžiamojo įstatymo draudžiami kaltinamojo veiksmai, veikų padarymo vieta, laikas, būdas, taip pat nusikalstamų veikų dalykas, t. y. jame išdėstytos visos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, svarbios teismui sprendžiant asmens baudžiamosios atsakomybės klausimą pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Priešingai nei teigiama skunde, kaltinamajame akte nurodyti ir konkretūs teisės aktai, kuriuos, atlikdamas jam inkriminuotus veiksmus, galimai pažeidė D. G.. Apygardos teismas nemato pagrindo konstatuoti, jog kaltinamajame akte būtų nenurodyti kokie tai esminiai duomenys, reikšmingi kvalifikuojant kaltinamo asmens veiką, nustatant jam inkriminuojamų nusikaltimų sudėties požymius. Kokie esminiai duomenys, apart to, kad kaltinamajame akte, pasak kaltinamojo, nebuvo nurodyti teisės aktai, kuriuos savo veiksmais jis galimai pažeidė ir dėl ko akto turinys neatitinka BPK 219 straipsnyje keliamų reikalavimų, nenurodė ir pats kaltinamasis nei savo prašyme teismui, nei nagrinėjamame skunde. Todėl skundo argumentas, kad D. G. pareikštas kaltinimas yra abstraktus ar nesuprantamas, kad dėl to buvo suvaržytos kaltinamojo teisės į gynybą, atmestinas kaip nemotyvuotas ir nepagrįstas.
12. Kaltinamojo skunde daug dėmesio skiriama ikiteisminio tyrimo trukmės, jo metu atliktų veiksmų ir jų pagrindu gautų duomenų reikšmingumui bylai teisingai išspręsti, rezultatų analizei, teisiamajame posėdyje apklaustų liudytojų parodymų vertinimui. Taip pat teigiama, jog D. G. nėra tinkamas subjektas baudžiamajai atsakomybei pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Atsakant į šiuos skundo argumentus, pažymėtina, jog nagrinėdamas skundą dėl nutarties, kuria buvo atmestas prašymas perduoti baudžiamąją bylą prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti, ar nutarties, kuria baudžiamoji byla prokurorui buvo perduota esant vienam iš įstatymo numatytų pagrindų, apygardos teismas nesprendžia klausimų dėl kaltinamajam pareikšto kaltinimo pagrįstumo, įrodymų pakankamumo apkaltinamajam nuosprendžiui priimti, jų vertinimo, kadangi šie klausimai yra bylos nagrinėjimo teisme dalykas. Šiuo atveju tik baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas, ar apeliacinės instancijos teismas, nagrinėsiantis skundą dėl nuosprendžio, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų visumą, galės (ir privalės) nustatyti ir įvertinti, ar D. G. atliko jam inkriminuojamus veiksmus, ar šie veiksmai atitinka BK 202 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų objektyviąją bei subjektyviąją sudėtį, ar D. G. yra tinkamas subjektas baudžiamajai atsakomybei pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį kilti, bei priimti kaltinamojo atžvilgiu išteisinamąjį ar apkaltinamąjį nuosprendį. Dėl šios priežasties aptariamus kaltinamojo skundo argumentus skundą nagrinėjantis teismas palieka nenagrinėtais. Pažymėtina ir tai, jog visus šiuos argumentas kaltinamasis ir (ar) jo gynėjas turi teisę išdėstyti baudžiamąją bylą nagrinėjančiam pirmos instancijos teismui tiek teisiamajame posėdyje, tiek ir vyksiančių baigiamųjų kalbų metu ar kaltinamajam sakant paskutinį žodį.
13. Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kaltinamasis aktas šioje byloje atitinka BPK 219 straipsnio reikalavimus, jokių esminių procesinių pažeidimų, trukdančių nagrinėti bylą teisme, nenustatyta. Baudžiamosios bylos perdavimas prokurorei kaltinamojo akto trūkumams pašalinti šiuo atveju neturėtų jokio objektyvaus ir teisėto pagrindo, todėl skundžiama nutartimi kaltinamojo prašymas buvo atmestas visiškai pagrįstai ir teisėtai. Vien kaltinamo asmens nesutikimas su jo patraukimu baudžiamojon atsakomybėn jokiu būdu nėra pakankamas pagrindas išvadai, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
atmesti kaltinamojo D. G. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartį.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.