Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Zitai Navickaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl rūpybos A. D. nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 7 d. sprendimu A. D. pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl rūpybos A. D. nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. D. nurodė, kad santykiai su G. D. yra geri, juo pasitiki, todėl sutinka, jog jis būtų paskirtas jos rūpintoju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo G. D. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtas ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. D. rūpintoju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad judviejų santykiai yra geri. Dar iki A. D. pripažinimo ribotai veiksnia, su ja bendravo, ja rūpinosi, todėl ir ateityje ketina ja tinkamai pasirūpinti. Teigė, jog atstumas (jis gyvena (duomenys neskelbtini)) nėra ir nebus kliūtis tinkamai pasirūpinti A. D., esant poreikiui tikrai turės galimybę atvažiuoti pas A. D. į (duomenys neskelbtini). Šiuo metu kartą į mėnesį ir šiaip pas ją atvyksta, be to bendrauja su ja ir telefonu. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių pasirūpinti A. D., nėra.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė Zita Navickaitė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad G. D. gali tinkamai pasirūpinti ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo pussesere A. D., todėl nemato kliūčių jį paskirti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens rūpintoju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4796-1184/2025 A. D. pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, A. D. nustatytina rūpyba (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. D. rūpintojui ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti G. D. (b. l. 17). Suinteresuotas asmuo G. D. yra neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau baustumai nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 7-12,13). G. D. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirtas ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. D. rūpintoju ir turto administratoriumi, taip pat į bylą pateiktas jo rašytinis sutikimas (b. l. 20). 2025 m. spalio 14 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad G. D. sveikatos būklė leidžia jam atlikti rūpintojo pareigas (b. l. 18, 19). Kitų asmenų, norinčių rūpintis ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažinta A. D. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuotų asmenų teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog A. D. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto (b. l. 21), gauna netekto darbingumo išmoką. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, G. D. skirtinas ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. D. rūpintoju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam rūpintojui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. D. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. D. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) duoti sutikimą A. D. sudaryti sandorį, kurio ši negali sudaryti savarankiškai, taip pat padėti ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti sandorį: parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti A. D. nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio A. D. turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos jos daiktinės teisės; 7) rūpintojas negali sudaryti sandorių su rūpintine, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti rūpybą A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.