- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-15
- Bylos Nr.
- T-13-616/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15562-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Nuteistasis
- A. M.
Įžanginė dalis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M. prašymą dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros termino įskaitymo į paskirtą laisvės atėmimo bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios (patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį gavimo nuosprendį vykdančioje institucijoje). Į bausmės laiką A. M. įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. rugpjūčio 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 9 d. ir pateiktas vykdyti (duomenys neskelbtini).
2. Šiaulių apygardos teisme 2024 m. vasario 28 d. gautas nuteistojo A. M. prašymas dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, taikytos nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d. iki 2024 m. vasario 13 d., įskaitymo į Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
3. Atsiliepimų į nuteistojo A. M. prašymą negauta.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamajame ir baudžiamojo proceso įstatymuose nustatytas baigtinis sąrašas procesinių prievartos priemonių, kurios įskaitomos į paskirtos bausmės laiką. BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Iš kitų procesinės prievartos priemonių į bausmės laiką įskaitomas tik laikinas sulaikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 13 dalis) ir atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą (BPK 141 straipsnio 1 dalis, 406 straipsnio 2 dalis).
5. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką A. M. įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. rugpjūčio 9 d. Kaip matyti, BK ir BPK nėra numatyta galimybė į asmeniui paskirtos bausmės laiką įskaityti kitų procesinių prievartos priemonių taikymo, tarp jų ir kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, laiko. Pažymėtina, kad kardomųjų priemonių taikymo pagrindai, sąlygos ir tikslai iš esmės skiriasi nuo bausmės ir ja siekiamų tikslų. Tačiau tiek laikino sulaikymo, tiek suėmimo atvejais asmuo tam tikram apibrėžtam laikui yra izoliuojamas nuo visuomenės ir iš esmės praranda judėjimo laisvę, todėl patiria suvaržymus, kurie prilygsta laisvės atėmimo bausmei (intensyvios priežiūros ir kitų kardomųjų priemonių taikymo atveju asmens teisės ribojamos švelnesniu mastu – pavyzdžiui, A. M., nepaisant jam taikytos intensyvios priežiūros, neprarado teisės į darbą ir pan.). Todėl, priešingai nei sulaikymo ar suėmimo, intensyvios priežiūros įskaitymas į laisvės atėmimo bausmės laiką yra ir objektyviai nepagrįstas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-231-1020/2021).
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad tenkinti nuteistojo A. M. prašymą ir į jam Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, kai jam buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, nėra jokio teisinio pagrindo. Todėl nuteistojo A. M. prašymas atmestinas.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti nuteistojo A. M. prašymą dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros termino įskaitymo į paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.