- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-472-916/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11837-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Donatas Šernas, Dalia Vasarienė (pran.)
- Atsakovas
- V. N.
- Ieškovas
- A. A., G. P., J. G., D. B., D. N., I. V., A. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. N. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. A., G. P., J. G., D. B., D. N., I. V. ir A. G. ieškinį atsakovui V. N. dėl teisės į privatų gyvenimą pažeidimo, įpareigojimo pašalinti neteisėtai įrengtas vaizdo stebėjimo kameras ir žalos atlyginimo, trečiasis asmuo ieškovų pusėje viešoji įstaiga Žmogaus teisių stebėjimo institutas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių asmens teisės į privatų gyvenimą gynimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovai prašė pripažinti, kad atsakovas pažeidė jų teisę į privataus gyvenimo gerbimą; įpareigoti atsakovą pašalinti visas vaizdo stebėjimo kameras nuo namo lauko sienų (penkias kameras) ir laiptinėje (tris kameras) ir uždrausti atsakovui be išankstinio raštiško visų namo gyventojų vienbalsio sutikimo įrengti vaizdo stebėjimo kameras ant bet kurių namo sienų ar namo viduje; įpareigoti atsakovą atlyginti ieškovų patirtą neturtinę žalą dėl jo vykdytų neteisėtų veiksmų – skaičiuojant nuo 2015 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo priėmimo po 1 Eur už kiekvieną dieną, kai buvo vykdomas neteisėtas vaizdo stebėjimas, kiekvienam ieškovui atskirai; priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovai nurodė, kad yra šešių gyvenamųjų patalpų savininkai ir gyventojai daugiabučiame gyvenamajame name Vilniuje. 2015 m. rugsėjo mėn. atsakovas be ieškovų sutikimo namo išorėje ir viduje įrengė aštuonias vaizdo stebėjimo kameras: penkias ant trijų namo lauko sienų ir tris namo viduje – pagrindinėje laiptinėje. Kameros įrengtos taip, jog ieškovai nefilmuojami negali patekti į savo gyvenamuosius butus. Atsakovas vykdo neteisėtą stebėjimą, su ieškovais konfliktuoja; šalys nesisveikina, tarp jų vyksta teisminiai ginčai. Atsakovas asmeniniams poreikiams tenkinti neteisėtai renka ir tvarko duomenis apie ieškovų asmeninį gyvenimą, todėl stebėjimu ieškovams daroma neturtinė žala dėl jausmo, kad jie yra nuolat sekami konfliktiško, priešiško ir kaimynus įžeidinėjančio asmens.