- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- e2A-557-856/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02669-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Irena Stasiūnienė, Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- G. O.
- Atsakovas
- V. K.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Rasos Bartašienės, Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Irenos Stasiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. O. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-250-715/2019 pagal ieškovės G. O. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo bei atsakovo V. K. priešieškinį ieškovei G. O. dėl paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. O. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. K. 15 000 Eur skolą pagal(duomenys neskelbtini)m. spalio 29 d. paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – ir Paskolos sutartis). Nurodė, jog paskolos sutartimi atsakovas pasiskolino iš jos 16 218,73 Eur (56000 Lt) ir įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2018 m. spalio 9 d. Paskolą apmokėjo tik iš dalies, 2017 m. sausio 25 d. pervedė jai 1 218,73 Eur, tad likusi nesumokėta paskolos dalis yra 15 000 Eur. Ieškovė prašo priteisti šią nesumokėtą paskolos dalį, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra jos brolis. Šeimoje jie buvo penki vaikai – trys seserys ir du broliai.(duomenys neskelbtini)m. mirus tėvui, seserys su atsakovu paveldėjo tėvų namą. Kitas brolis - A. K. - atsisakė paveldėto turto dalies. Atsakovas V. K. išreiškė norą suremontuoti tėvų namą ir ten gyventi. Seserys nusprendė padovanoti savo turimas dalis V. K., kad jis galėtų įsikurti tėvų name. Kadangi renovacijai reikėjo pinigų, ji su seserimis paskolino V. K. pinigų; paskolos sutartis parengė advokatė. Pinigus perdavė lauke prie notarės biuro, kuriame pasirašė paveldėto tėvų namo dalies dovanojimo sutartį broliui V. K.. Ieškovė sutiko padovanoti turtą atsakovui, nieko nenorėjo mainais. Brolių ir seserų santykiai buvo geri iki dovanojimo sutarties sudarymo, santykiai pablogėjo, kai reikėjo grąžinti paskolą. Sutartis niekada nebuvo ginčyta penkerius metus. Atsakovas pripažįsta, kad yra jai skolingas, todėl turi atsiskaityti.