Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.4.6; 2.6.4.7; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2; 3.1.7.5; 3.2.6.1.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 13 d.

dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui S. P., tretiesiems asmenims R. B., (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui P. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams G. T., D. P., S. T., tretiesiems asmenims, R. B., (duomenys neskelbtini) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Neterminuotai apriboti motinos G. T. valdžią vaikų V. T. ir E. P. atžvilgiu;Neterminuotai apriboti tėvo D. P. valdžią vaiko E. P. atžvilgiu;Neterminuotai apriboti tėvo S. T. valdžią vaiko V. T. atžvilgiu;Priteisti iš atsakovės G. T. vaikų E. P. ir V. T. išlaikymui po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės;Priteisti iš atsakovo D. P. vaiko E. P. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės;Priteisti iš atsakovo S. T. vaiko V. T. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės;Nustatyti nepilnamečiams E. P. ir V. T. nuolatinę globą;Nepilnametės V. T. laikinuoju globėju R. B.;Paskirti nepilnamečio E. P. nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini).V. T. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti R. B. gyvenamojoje vietoje ir paskirti jį išlaikymo lėšų tvarkytoju;E. P. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) ir paskirti juos išlaikymo lėšų tvarkytoju.

Atsakovė G. T. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Atsakovas D. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Atsakovas S. T. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Trečiasis asmuo R. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu su ieškinio reikalavimais sutiko, sutiko būti laikinuoju nepilnamečio vaiko globėju.

Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu su ieškinio reikalavimais sutiko, sutiko būti nuolatiniu nepilnamečio vaiko globėju.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad S. T. ir G. T. yra nepilnametės V. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (1 t., b. l. 11, 12), D. P. ir G. T. yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (1 t., b. l. 18, 19). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. T. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10), šis įsakymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios (1 t., b. l. 9). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. T. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 8), šis įsakymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas ir V. T. globėju paskirtas R. B. (1 t., b. l. 7). V. T. mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje (1 t., b. l. 13-14, 99, 107). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17), šis įsakymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios (1 t., b. l. 16). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 15), šis įsakymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas ir E. P. globėju paskirti (duomenys neskelbtini). E. P. nuo 2014-01-30 iki 2016-01-29 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (1 t., b. l. 20, 21). D. P. 2015-06-30 paaiškinime nurodė, kad neturi sąlygų auginti sūnų, nes gyvena ir dirba Vokietijoje, sutinka dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo (1 t., b. l. 22). Parengti pranešimai 2012-05-03, 2012-12-21, 2013-10-10, K., V. T., E. P. šeimos stebėjimo peržiūroms (1 t., b. l. 67-71, 84-89, 52-54). Parengti pranešimai 2014-03-26, 2015-06-29 V. T. ir E. P. globos planų peržiūrai (1 t., b. l. 55-60, 23-27). 2014-03-26 Vaiko grąžinimo tėvams aktu E. P. grąžintas G. R. (1 t., b. l. 71). Parengtas pranešimas 2015-01-23 V. T. ir E. P. šeimos stebėjimo peržiūrai Nr. 2/12 (1 t., b. l. 40-43). 2012-05-03, 2012-12-21, 2013-10-10, 2015-02-24 parengti K. T., E. P. ir V. T. šeimos stebėjimo planai (1 t., b. l. 74-75, 73, 76, 47-49). 2013-12-11, 2015-04-01 sudaryti vaiko E. P. laikinosios globos (rūpybos) planai (1 t., b. l. 77-78, 44-46). 2013-12-11, 2015-05-20 sudaryti vaiko V. T. laikinosios globos (rūpybos) planai (1 t., b. l. 61-63, 36-38). 2014-03-26, 2015-06-29 surašyti vaikų V. T. ir E. P. globos (rūpybos) peržiūros aktai (1 t., b. l. 28-31, 32-35, 50-51). 2015-06-29 surašytas buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas (1 t., b. l. 83). 2013-11-05, 2015-05-20 atlikti V. T. psichologiniai tyrimai (1 t., b. l. 101, 96), 2013-11-24, 2015-05-06 surašyti vaiko apklausos protokolai (1 t., b. l. 10397). 2013-10-29 2015-04-01 atliki E. P. psichologiniai tyrimai (1 t., b. l. 102, 98), 2013-10-22 surašytas vaiko apklausos protokolas (1 t., b. l. 104). E. P. mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje (1 t., b. l. 100). V. T. ir E. P. lankė (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 105, 106). G. R. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 109), gydyta pagal „12-os žingsnių programą“ nuo 2014-02-04 iki 2014-03-03 (1 t., b. l. 108). D. P. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (1 t., b. l. 110). G. T. teista (1 t., b. l. 122-123, 132), bausta administracine tvarka (1 t., b. l. 111-121, 128-131). D. P. neteistas (1 t., b. l. 30), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 125-127). 2012-04-10, 2012-03-26, 2012-06-19, 2012-08-14, 2012-09-19, 2012-11-08, 2012-11-21, 2013-03-05, 2013-03-06, 2013-03-12, 2013-03-14, 2013-03-15, 2013-03-19, 2013-04-30, 2013-08-12, 2013-10-01, 2013-10-16, 2013-10-21, 2013-11-15, 2013-11-18, 2013-11-20, 2013-11-25, 2013-11-27, 2013-12-16, 2013-12-18, 2013-12-23, 2014-01-03, 2014-05-15, 2014-08-25, 2014-12-15, 2014-12-23, 2015-01-05, 2015-01-14, 2015-02-36, 2015-03-02, 2015-03-12, 2015-03-26, 2015-04-08, 2015-04-09, 2015-04-27, 2015-05-22, 2015-05-25, 2015-05-29, 2015-06-10, 2015-06-11, 2015-06-12, 2015-06-15 dėl G. T. surašyti tarnybiniai pranešimai (1 t., b. l. 133-140, 142-156, 158-168, 170-171, 173, 2 t., b. l. 5-12, 14-17, 19-21), 2012-07-02, 2012-12-17 2013-10-10, 2014-10-10, 2015-04-24, 2016-08-04 surašyti aktai (1 t., b. l., 141, 157, 172, 2 t. b. l. 13, 18), 2013-10-24 surašytas G. T. paaiškinimas (1 t., b. l. 169). S. T. teistas (2 t., b. l. 23-28), deklaravęs gyvenamąją vietą Kauno miesto savivaldybėje (2 t., b. l. 51), VSDFV duomenų apie jį neturi (2 t., b. l. 54). R. B. dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje ir vykdo individualią veiklą (2 t., b. l. 53). (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirti E. P. nuolatiniu globėju.

Byloje sprendžiamas klausimas dėl pagrindų apriboti tėvų valdžia nepilnamečiams vaikams neterminuotai.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis bei juos iki pilnametystės išlaikyti. Tai – pamatinė tėvų valdžios sampratos nuostata, kuri detalizuojama kituose šeimos teisinius santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tinkamas tėvų valdžios įgyvendinimas reiškia tarptautinių ir nacionalinių teisės aktų vaikui garantuojamų teisių žinoti, kas jo tėvai bei su jais gyventi ir būti jų auklėjamam bei aprūpinamam, turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir kt. užtikrinimą (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 23 str., LR CK 3.161 str. 2, 3 d., kt.). Tėvai, naudodamiesi tėvų valdžios turinį sudarančiomis teisėmis ir vykdydami pareigas savo vaikams, turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (LR CK 3.165 str.), tačiau valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę (LR Konstitucijos 38 str. 2 d.) suteikia valstybei pagrindą įstatyme nustatytais atvejais, kai tėvai dėl objektyvių aplinkybių (pvz., dėl ligos) negali įgyvendinti tėvų valdžios savo vaikams arba įgyvendina ją priešingai vaiko interesams ir šie pažeidžiami, peržengti tėvų valdžios įgyvendinimo autonomiškumo ribas bei taikyti jos ribojimo priemones (LR CK 3.160 str. 2 d.). Griežčiausia tėvų teisių ir pareigų savo vaikams įgyvendinimą suvaržančių priemonių yra tėvų (tėvo ir (ar) motinos) valdžios apribojimas (LR CK 3.180 str.). Jos taikymo padarinys – tėvų asmeninių ir turtinių teisių, pagrįstų giminyste ir nustatytų įstatyme, sustabdymas, taip pat galimybė (kai tėvų valdžia apribojama neterminuotai) be atskiro tėvų sutikimo vaiką įsivaikinti kitiems asmenims (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas reiškia esminį vaiko teisės į šeimos ryšius, į jo gyvenimą biologinėje šeimoje suvaržymą, todėl ši priemonė gali būti taikoma tik teismo ir tik tada, kai nustatoma, kad jai taikyti egzistuoja įstatyme nustatytos sąlygos (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 23 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje R. A. v. N. Ž., bylos Nr. 3K-3-123/2007; 2008 m. gegužės 30 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje J. T. v. K. T., bylos Nr. 3K-3-236/2008).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.). Taigi esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Teismas, nagrinėdamas bylą, kurioje pareikštas reikalavimas apriboti tėvų valdžią, turi nustatyti ir įvertinti faktines aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžią, priešingumo vaiko interesams, tarp jų – galbūt pažeidžiamus vaiko interesus ir pažeidimų pobūdį bei, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma bei atsižvelgdamas į įrodinėjimo civiliniame procese specifiką, spręsti, ar konkrečiu atveju yra pagrindas vienai iš tėvų valdžios ribojimo priemonių taikyti ar ne. Tėvų valdžios ribojimo, kaip ir kitose su šeimos teisiniais santykiais susijusiose bylose turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., LR CK 3.3 str. 1 d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.), kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

Atsakovai G. T., D. P. ir S. T. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo ir savo nuomonės neišreiškė.

Bylos duomenimis ir teismo posėdyje dalyvavusių ieškovo, trečiųjų asmenų paaiškinimais, bei (duomenys neskelbtini) darbuotojos, apklaustos kaip liudytojos, parodymais nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas vaikams ir vaikais nesirūpina. Atsakovė G. T. girtavo, nesirūpino vaikais, vaikams ne kartą buvo nustatyta laikinoji globa, situacija kuriam laikui pagerėdavo, tačiau atsakovė priklausomybės alkoholiui problemos neišsprendė. Liudytoja nurodė, kad atsakovė visus žinomus būdus (programas, gydymo priemones) kad įveiktų priklausomybę alkoholiui, tačiau ilgalaikių rezultatų

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu E. P., (duomenys neskelbtini) įsakymu V. T. nustačius laikinąją globą, situacija šeimoje iš esmės nepasikeitė – atsakovė nepakeitė gyvenimo būdo, neužtikrino vaikams saugios aplinkos, nebendradarbiavo su socialiniais darbuotojais, vaikų globoje nelankė, nerodė iniciatyvos siekiant susigrąžinti vaikus iš laikinosios globos. Atsakovas D. P. Lietuvoje negyvena ir sūnumi E. P. nesirūpina, 2015-06-30 paaiškinime nurodė, kad neturi sąlygų auginti sūnų, nes gyvena ir dirba Vokietijoje, sutinka dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo (1 t., b. l. 22). Atsakovas S. T. dukra V. T. nesirūpina, jo gyvenamoji vieta nežinoma, buvo paskelbta atsakovo paieška, po kurios atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Tėvai vaikus turi auginti, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius. Tinkamas vaiko poreikių identifikavimas yra viena iš tėvų pareigų, kurios nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms laikytina kaltais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius v. S. K., V. K., bylos Nr. 3K-3-92/2014).

Atsakovai nedėjo jokių pastangų susigrąžinti vaikus į šeimą. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo neišreiškė, tuo rodydami visišką abejingumą savo kaip tėvų pareigoms.

Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaiko interesus. Byloje nustatytos aplinkybės, patvirtina, kad nustačius nepilnamečiams V. T. ir E. P. laikinąją globą, atsakovai nedaro išvadų dėl pareigos rūpintis nepilnamečiais vaikais, nesudarė ir nesistengia sudaryti vaikams tinkamų, emociškai saugių gyvenimo sąlygų, neužtikrino vaikams teisės visapusiškai ir harmoningai vystytis bei augti. Teismas sprendžia, jog V. T. ir E. P. nustačius laikinąją globą, nenustatyta duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti, todėl vaikų interesais nusprendžia neterminuotai apriboti motinos G. T. valdžią nepilnamečių vaikų V. T. ir E. P. atžvilgiu, tėvo D. P. valdžią sūnaus E. P. atžvilgiu ir tėvo S. T. valdžią dukters V. T. atžvilgiu (CK 3.180 str. 2 d.).

Neterminuotai apribojus atsakovams tėvų valdžią, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Išaiškintina atsakovams, kad vadovaujantis LR CK 3.181 str. 2 d. tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jeigu tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (LR CK 3.256 str.). LR CK 3.251 str. numato, kad vaikams iki 14 metų nustatoma globa, sulaukusiems 14 metų vaikams nustatoma rūpyba. LR CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nepilnamečiai neturi galimybių grįžti į šeimą, teismas šiems nepilnamečiams vaikams nustato nuolatinę globą. Esant šioms aplinkybėms LR CPK 407 str. pagrindu nepilnamečiams vaikams nustatoma nuolatinė globa.

Byloje nustatyta, kad nepilnametė V. T. šiuo metu yra globojama R. B., kuris ir toliau sutinka būti laikinuoju globėju. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad asmenų pageidaujančių tapti nuolatiniais V. T. globėjais nėra. LR CPK 407 str. nustatyta, kad priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinė globą (rūpybą ir jo gyvenamąją vietą). Nepilnamečio vaiko nuolatinės globos ir rūpybos klausimas sprendžiamas LR CPK 497 str.– 504 str. nustatyta tvarka. Šiuo atveju V. T. laikinasis globėjas paskirtas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-07-28 įsakymu, nuolatiniu globėju R. B. nusutinka būti, o teismas sprendžia tik dėl nuolatinio globėjo skyrimo (LR CPK 491 str.–496 str.), todėl šiuo teismo sprendimu nėra keičiama globos ar rūpybos forma nepilnamečiui vaikui V. T., t. y. ir toliau lieka galioti administracijos direktoriaus įsakymu nustatyta laikinoji globa ir nepilnamečio vaiko globos, gyvenamoji vieta.

Tuo tarpu E. P. yra globojamas (duomenys neskelbtini). Paskirtas globėjai tinkamai vykdo globėjų pareigas ir užtikrina nepilnamečio fizinį ir psichinį saugumą, sudaro tinkamas sąlygas miegui, poilsiui, laisvalaikiui, užtikrina vaikų teisę į saugią socialinę aplinką, teisę į mokslą. Darytina išvada, kad vaikams yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Kitų asmenų, kurie norėtų rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra. (duomenys neskelbtini) atitinka teisės aktų keliamus reikalavimus, priešingų duomenų byloje nėra pateikta.

Šios pirmiau nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad (duomenys neskelbtini) skyrimas E. P. globėju nepažeis LR CK 3.268 str. nustatytų reikalavimų (duomenys neskelbtini) nustatytina nepilnamečio vaiko E. P. nuolatinė globos ir nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.261 str., 3.265 str. 3 p.).

Globėjui išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (LR CK 3.275 str.) ir tik vaiko interesams tenkinti (LR CK 3.275 str., 3.185 str.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.195 str.). Materialiai išlaikyti savo vaikus yra tėvų pareiga, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (LR CK 3.192 str.).

Iš atsakovų jų nepilnamečių vaikų išlaikymui ieškovas prašo priteisti po 150 Eur kiekvienam nepilnamečiam vaikui. Byloje nustatyta, jog atsakovai yra darbingo amžiaus, neturi sveikatos problemų (kitokių duomenų byloje nėra), todėl gali dirbti, turėti su darbo santykiais susijusias pajamas ir materialiai prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų išlaikymo. Pažymėtina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais, neturėjimas ar nepakankamas jų turėjimas neatleidžia atsakovų nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai privalo teikti materialinį išlaikymą, kuris tenkintų bent minimalius nepilnamečių poreikius. Atsižvelgiant į tai, reikalavimas priteisti išlaikymą tenkintinas ir iš G. T., S. T. ir D. P. jų nepilnamečių vaikų V. T. ir E. P. išlaikymui priteistina kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur iki jų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant nepilnamečių vaikų globėjus. Išaiškintina, kad lėšos turi būti skiriamos išimtinai vaiko poreikiams tenkinti (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 41 Eur žyminio mokesčio už tėvų valdžios apribojimą ir po 54 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą, iš viso po 95 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikų V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), laikinąją globą ir (globos) gyvenamąją vietą palikti pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini).

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos (2015-11-20) iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 150 Eur nuo ieškinio padavimo dienos (2015-11-20) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 150 Eur nuo ieškinio padavimo dienos (2015-11-20) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti laikinąjį globėją R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Paskirti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 95 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 95 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 95 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.