Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. R. skundą ir patikslintą skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

1. Pareiškėja J. R. su skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – ir Skyrius) 2019 m. birželio 20 d. įsakymą Nr. PV_PE-189 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2019 m. birželio 18 d. įsakymo Nr. PV_PE-184 „Dėl J. R. atleidimo iš valstybės tarnautojo pareigų“ pakeitimo“ (toliau – ir Įsakymas Nr. PV_PE-189); 2) įpareigoti Skyrių vykdyti 2019 m. birželio 18 d. įsakymą Nr. PV_PE-184 „Dėl J. R. atleidimo iš valstybės tarnautojo pareigų“ (toliau – ir Įsakymas Nr. PV_PE-184); 3) išmokėti J. R. dviejų jos vidutinių darbo užmokesčių išeitinę išmoką, jai įgijus teisę į visą senatvės pensiją dirbant Skyriuje.

2. Atsakovas Skyrius atsiliepime į pareiškėjos skundą prašė jį atmesti.

3. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2020 m. sausio 8 d. sprendimu pareiškėjos skundą tenkino iš dalies – panaikino Įsakymą Nr. PV_PE-189.

4. Atsakovas Skyrius apeliaciniame skunde prašė Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 8 d. sprendimą panaikinti ir pareiškėjos skundą atmesti.

5. Pareiškėja atsiliepime į atsakovo apeliacinį skundą prašė Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 8 d. sprendimą palikti nepakeistą, o atsakovo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

6. Apeliacijos dalykas – Regionų apygardos administracinio teismo 2020 m. sausio 8 d. sprendimo, kuriuo pareiškėjos skundas tenkintas iš dalies, pagrįstumas ir teisėtumas.

7. Teisėjų kolegija nurodo, kad 2020 m. gegužės 22 d. buvo gautas atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo.

8. Atsakovas pateiktame atsisakyme nuo apeliacinio skundo nurodo, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 1 dalimi, atsisako apeliacinio skundo. Atsakovas nurodė, kad jam yra žinomos procesinės skundo atsisakymo pasekmės.

9. Teisėjų kolegija pažymi, kad apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

10. Teisėjų kolegija pažymi, kad, nors atsakovas, atsisakydamas apeliacinio skundo remiasi ABTĮ normomis, reglamentuojančiomis ne apeliacinį procesą, o bylų nagrinėjimą pirmosios instancijos teisme, t. y. atsisakydamas apeliacinio skundo remiasi ABTĮ 50 straipsnio 1 dalimi, tačiau akivaizdu, kad atsakovas atsisako apeliacinio skundo ir siekia nutraukti apeliacinį procesą pagal jo apeliacinį skundą.

11. Teisėjų kolegija, nenustačiusi atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, atsakovo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal atsakovo Skyriaus apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 8 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą pagal atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 8 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.