- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- A20.-42-1082/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01522-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Įžanginė dalis
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio Mariaus Alšausko patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1845-902/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1845-902/2014) D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį ir 124 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis ATPK 33 straipsniu jam paskirta subendrinta galutinė 1500 Lt (434,43 Eur) bauda, jos mokėjimą išdėstant 15 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 100 Lt (28,96 Eur).
2024 m. balandžio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolio Mariaus Alšausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Pastarajame patvarkyme nurodyta, jog išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo terminas.
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Šioje byloje nustatyta, kad nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2014 m. birželio 16 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administraciniai teisės pažeidimai, už kurių padarymą buvo nubaustas D. P., nebuvo perkvalifikuoti Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
D. P. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1845-902/2014) ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1500 Lt (434,43 Eur) bauda, ją įpareigojant sumokėti per 15 mėnesių, sumokant po 100 Lt (28,96 Eur) kas mėnesį. Minėtas nutarimas įsiteisėjęs. D. P. per nutarimu nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui (pas antstolį jis gautas 2015 m. spalio 29 d.). Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti D. P. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo.
Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad D. P. kokiu nors būdu vengė atlikti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2014 m. birželio 16 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo daugiau nei aštuoneri metai.
Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei ATPK 308 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti D. P. atžvilgiu priimto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1845-902/2014) vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.