Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui J. M. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje R. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė studijuoja pirmame kurse, paskaitos dėstomos anglų kalba. Paskaitos vyksta nuo 8 val. 30 min. iki 16 val. 30 min.. Kadangi visi dalykai dėstomi anglų kalba, todėl nemažai laiko sugaišta gilinantis į buvusių paskaitų turinį, ruošiantis praktiniams užsiėmimams. Studijų grafikas pakankamai užimtas, todėl ieškovė neturi galimybių derinti darbinės veiklos su studijomis. Nuolatinių pajamų neturi, jai reikalinga parama bei išlaikymas, tačiau tėvas J. M. vengia vykdyti savo pareigą materialiai ieškovę išlaikyti ir jokia forma materialinio išlaikymo savo valia neteikia. Iki pilnametystės jai buvo priteistas išlaikymas iš atsakovo. Priteisto išlaikymo atsakovas ilgai neteikė, mama (tretysis asmuo) kreipėsi į Vaikų išlaikymo fondą dėl išmokų vaiko išlaikymui. Tik vėliau atsakovas pradėjo teikti išlaikymą.

Ieškovė iki studijų pradžios patyrė būtinas išlaidas, susijusias su studijomis, t. y. sumokėjo (duomenys neskelbtini) 300 Eur depozitą už bendrabutį, 123 Eur, iš kurių 100 Eur mokestis už bendrabutį, 23 Eur - paskolos sutarties sudarymo mokestis. Studijoms įsigijo kompiuterį (727,39 Eur), lagaminą (33,90 Eur), buities daiktų (puodas, keptuvė, stalo įrankiai, patalynė, antklodė, pagalvė, rankšluosčiai) (apie 200 Eur), rūbų (kelnės, palaidinukės, chalatas, miego rūbus (apie 250 Eur), avalynę (130 Eur). Studijų semestras kainuoja 1736 Eur, bendrabutis semestrui kainuoja 400 Eur. Mokestis už studijas bei mokestis už bendrabutį ateityje gali didėti. Atsakovas dalies išlaidų neatlygino. Ieškovei reikia studijoms įsigyti spausdintuvą, buities daiktus (arbatinuką, šaldytuvą, šluotas ir t. t.). Šiuo metu ieškovei reikalingas 1100 Eur išlaikymas per mėnesį: maistas (paukštiena, kiauliena, vaisiai, daržovės, pieno produktai, makaronai, kruopos ir kt.) 300 Eur, transporto išlaidos (kelionės (duomenys neskelbtini), grįžimas iš (duomenys neskelbtini) į namus (duomenys neskelbtini)) - 40 Eur kanceliarinės prekės (biuro popierius, spausdintuvo kasetės, atminties laikmenos, segtuvai, rašymo priemonės ir kt.) - 25 Eur, išlaidos rūbams ir avalynei - 100 Eur, higienos priemonės, buitinė chemija - 30 Eur, išlaidos ryšio paslaugoms - 15 Eur, kirpimo paslaugos -10 Eur, maisto papildai, akinių priežiūros priemonės - 15 Eur, buities daiktai (spausdintuvas, šluota, arbatinukas, lyginintuvas, šaldytuvas ir pan.) - 70 Eur, medicinos paslaugos (dantų taisymas, dantų higiena, okulisto konsultacijos) - 30 Eur, išlaidos bendrabučiui - apie 70 Eur (400 Eur (mokestis už semestrą)x2/12 mėn.), knygos (žodynai, grožinė literatūra) - 25 Eur, išlaidos laisvalaikiui (spektakliai, koncertai, kinas, sporto užsiėmimai) ir atostogoms - 80 Eur, išlaidos už studijas - 290 Eur (1736 Eur (semestro kaina)*2/12 mėn.). Minėtos išlaidos yra būtinos.

Atsakovas vengia vykdyti savo pareigą materialiai ieškovę išlaikyti ir jokia forma jokio materialinio išlaikymo gera valia neteikia, atsakovas kitų išlaikytinių neturi. Ieškovė pajamų negauna.

(duomenys neskelbtini) pradėjo studijuoti nuo 2022-09-21. Mokslas yra mokamas. Už 1-ąjį semestrą mokėjo 1736 Eur, o už 2-ąjį –1680 Eur. Nuo 2023-09-01 studijų kaina kils iki 3690 Eur. Kadangi neturėjo pinigų susimokėti už studijas, kreipėsi dėl paskolos ir jai buvo suteikta 3360 Eur paskola. Universitetas yra (duomenys neskelbtini). Bendrabutyje gyveno tik pirmą semestrą. Nuo 2023 m. sausio mėn. į paskaitas važinėja iš (duomenys neskelbtini). Materialinę paramą sudaro: vykimai į universitetą, mokėjimai už studijas, rūbai, avalynė, maistas, kanceliarinės prekės. Pirko ir kompiuterį mokslams. Nuo 2023 m. sausio mėn. prasidėjo problemos su kraujo spaudimu, todėl gegužės 4 d. yra užsiregistravusi pas (duomenys neskelbtini). Turi trumparegystę, todėl turi pirkti ir akinius. Materialinę paramą teikia mama. Po to, kai buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, po 225 Eur siunčia tėtis. Kartais atsiunčia ir didesnes pinigų sumas. Anksčiau tėtis savanoriškai išlaikymo neteikė. Kol kas ji neturi galimybės įsidarbinti, nes paskaitos vyksta kiekvieną dieną. Nei transporto priemonių, nei nekilnojamojo turto neturi, jokių pajamų negauna. Paimtą paskolą turės grąžinti per 15 m. Kiekvieną mėnesį nuo sąskaitos nuskaičiuoja apie 15 Eur. Tėtis gyvena J. K.. Nei tėtis, nei ji nelabai nori bendrauti.

Tretysis asmuo R. G. teismo posėdžio metu prašė ieškinį patenkinti ir paaiškino, kad ieškovė yra jos dukra. Dukra gyvena pas ją. Į universitetą dukra važinėjasi kiekvieną rytą. Gyvena jos mamos name, todėl šiek tiek padeda ir ji. Dukros studijos yra mokamos. Turi sveikatos problemų. 2023 m. vasario mėn. sprendimu jai nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumas, tačiau šį sprendimą yra apskundusi, nes nėra įrašyta dar viena diagnozė. Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Atsisakė darbo dėl sveikatos, nes siūlė dirbti (duomenys neskelbtini). Kas mėnesį gaudavo apie 300 Eur nedarbo draudimo išmoką. Kadangi dukra studijuoja, gauna apie 300 Eur socialinę pašalpą. Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Ieško darbo, bet turi problemų su (duomenys neskelbtini), todėl nėra lengva susirasti. Atsakovas išlaikymą dukrai pradėjo teikti tik po to, kai buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Atsakovas užsienyje yra apie (duomenys neskelbtini) m., šeimos, vaikų neturi. Kiek jai žinoma, sveikatos problemų taip pat neturi. Su dukra tėvas nebendrauja. Dukrą remia tiek, kiek išgali.

Atsakovas J. M. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Rašytine bylos medžiaga, ieškovės ir trečiojo asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad ieškovės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir tretysis asmuo R. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Ieškovas, būdamas pilnamečiu ir reikšdamas reikalavimus priteisti išlaikymą, privalo įrodyti šių aplinkybių visumą: mokymosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje arba studijų aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą faktą; sąžiningo ir pažangaus mokymosi faktą; paramos būtinumo faktą; atsakovės galimybes teikti išlaikymą faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, turi būti vertinama ar sunki vaiko turtinė padėtis, ar paramos reikalingas pilnametis vaikas išnaudojo visas protingas galimybes pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis, ar sąžiningai vykdo pareigą mokytis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-03-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015). Nustatęs mokymosi faktą, teismas turi įvertinti ar išlaikymo reikalaujantis pilnametis asmuo yra rūpestingas vykdydamas savo pareigas mokytis, nes nesuderinami su išsilavinimo siekimo tikslais veiksmai (neveikimas) turi būti vertinami kaip pažeidžiantys tėvų, vykdančių pareigą teikti išlaikymą pilnamečiam moksleiviui, teises ir neatitinkantys šeimos teisių įgyvendinimo sąžiningumo imperatyvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė A. M. mokosi (duomenys neskelbtini). Ginčo dėl to, kad ieškovė vis dar tęsia mokslus, byloje nėra.

Pažangų mokymąsi vidurinėje mokykloje CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų teisių įgyvendinimo aspektu liudija mokinio perkėlimas į aukštesnę klasę, turint patenkinamus metinius įvertinimus ar leidimas laikyti brandos egzaminus ir jų išlaikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Remiantis į bylą pateiktu (duomenys neskelbtini) raštu dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad A. M. pažymių vidurkis (duomenys neskelbtini). Numatoma studijų pabaiga (duomenys neskelbtini). Jos paskaitos pirmadieniais, trečiadieniais ir penktadieniais vyksta iki 15 val. 45 min., o antradieniais ir ketvirtadieniais iki 16 val. 30 min.

Teismo nuomone, mokantis nurodytu grafiku, ieškovė didžiąją laiko dalį turi skirti mokymuisi, todėl galimybės dirbti bei užsidirbti pragyvenimui iš esmės nėra.

Ieškovės vardu registruotų transporto priemonių, registruotino (nekilnojamojo ir kilnojamojo) turto nėra. Sodros duomenimis ieškovė šiuo metu niekur nedirba. Ieškovė turi sveikatos sutrikimų, jai nustatyta trumparegystė, todėl jai reikalingi akiniai. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad turi problemų su (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2022-10-07 Paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo kompiuterį „Lenovo“, kuris jos teigimu skirtas studijoms. 2022-10-07 ieškovė A. M. su Swedbank, AB sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 3360 Eur sumai, kuri sudaryta penkiolikai metų.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nurodytai teismų praktikai, daroma išvada, kad ieškovei būtina tėvų parama.

CK 3.192¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes. Šio straipsnio 4 dalis nustato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Išlaikymui priteistiną sumą teismas nustato įvertinęs konkretaus vaiko poreikius, tėvų turtines galimybes, tačiau ši teismo pareiga negali būti tapatinama su pareiga teismo procesiniame sprendime detaliai įvardyti, kokia pinigų suma turi būti skiriama kiekvieno poreikio tenkinimui (pvz. maistui) ir kokia proporcija ji dalijama tarp vaiko tėvų. Toks įvardijimas daugeliu atvejų yra neprasmingas, nes kai kurios išlaidos (išlaidos vaistams, drabužiams, avalynei, būsto užtikrinimui) negali būti vienodos kiekvieną mėnesį. Vertindamas prašomas priteisti sumas vaikų išlaikymui teismas tai daro atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Vilniaus apygardos teismo 2017-11-28 nutartis civilinėj byloje Nr. e2A-1587-619/2017), remdamasis į bylą pateiktais įrodymais, šalių paaiškinimais, visuotinai žinomomis prekių ir paslaugų kainomis, atsižvelgdamas į tai ar nurodyti poreikiai yra realūs, ar nurodytos protingumo kriterijus atitinkančios jiems tenkinti skirtinos sumos.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jos mėnesio poreikius sudaro 1100 Eur suma, kurią sudaro: maistas (paukštiena, kiauliena, vaisiai, daržovės, pieno produktai, makaronai, kruopos ir kt.) 300 Eur; transporto išlaidos (kelionės (duomenys neskelbtini), grįžimas iš (duomenys neskelbtini) į namus (duomenys neskelbtini)) - 40 Eur; kanceliarinės prekės (biuro popierius, spausdintuvo kasetės, atminties laikmenos, segtuvai, rašymo priemonės ir kt.) - 25 Eur; išlaidos rūbams ir avalynei - 100 Eur; higienos priemonės, buitinė chemija - 30 Eur; išlaidos ryšio paslaugoms - 15 Eur; kirpimo paslaugos - 10 Eur; maisto papildai, akinių priežiūros priemonės - 15 Eur; buities daiktai (spausdintuvas, šluota, arbatinukas, lygintuvas, šaldytuvas ir pan.) - 70 Eur; medicinos paslaugos (dantų taisymas, dantų higiena, okulisto konsultacijos) - 30 Eur; išlaidos bendrabučiui - apie 70 Eur (400 Eur (mokestis už semestrą)x2/12 mėn.); knygos (žodynai, grožinė literatūra) - 25 Eur; išlaidos laisvalaikiui (spektakliai, koncertai, kinas, sporto užsiėmimai) ir atostogoms - 80 Eur; išlaidos už studijas - 290 Eur (1736 Eur (semestro kaina)*2/12 mėn.).

Teismo vertinimu ieškovės nurodytos išlaidos yra per didelės. Ji nurodo, kad išlaidos rūbams ir avalynei sudaro 100 Eur kas mėnesį. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad tokio dydžio išlaidas patiria, jų nepagrindė, todėl teismo vertinimu šios išlaidos galėtų būti mažinamos perpus iki 50 Eur per mėnesį. Ieškovė nurodė, kad patiria 70 Eur kas mėnesinių išlaidų bendrabučiui. Teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad šiuo metu ji bendrabutyje negyvena, todėl šios išlaidos negali būti skaičiuojamos prie išlaikymo sumos. Ieškovė nurodo, kad išlaidos laisvalaikiui (spektakliai, koncertai, kinas, sporto užsiėmimai) ir atostogoms sudaro kas mėnesį 80 Eur. Ieškovė taip pat nepagrindė, kad šios išlaidos yra būtinos, todėl atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus, jos turėtų būti mažintinos iki 20 Eur kas mėnesį. Ieškovė nurodo, kad higienos priemonės, buitinė chemija jai kas mėnesį kainuoja 30 Eur, o buities daiktai (spausdintuvas, šluota, arbatinukas, lygintuvas, šaldytuvas ir pan.) - 70 Eur. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė gyvena kartu su trečiuoju asmeniu, didžiąją dalį nurodytų pirkinių įsigijo prieš pradedant studijuoti, todėl šios prašomos priteisti sumos mažintinos iki 15 Eur kas mėnesį. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad ieškovės išlaikymui reikalinga apie 820 Eur per mėnesį suma.

Dėl atsakovo ir trečiojo asmens galimybių teikti paramą

Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiam vaikui, teismų praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi turėti realių galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-09-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2007; 2012-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015-03-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015).

Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovas J. M. nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Sodros duomenimis atsakovas Lietuvoje nedirba. Tretysis asmuo nurodė, kad J. M. gyvena (duomenys neskelbtini) ir ten dirba. Duomenų apie kitus atsakovo išlaikytinius byloje pateikta nėra.

Sprendžiant dėl proporcijų, kuriomis abu tėvai turi prisidėti prie ieškovės išlaikymo, taip pat svarbu nustatyti trečiojo asmens R. G. turtinę padėtį.

Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų šioje byloje nustatyta, kad jos vardu registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra. R. G. 2023-02-13 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritoriniame skyriuje nustatyta (duomenys neskelbtini) proc. bazinis darbingumo lygis, tačiau jos teigimu šis sprendimas šiuo metu yra apskųstas dėl to, kad neįrašyta dar viena diagnozė. R. G. nuo 2022-01-21 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Ji iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus gauna išmokas: 2022-02-15 – 37,61 Eur; 2022-03-16, 2022-04-14– 388,64 Eur; 2022-05-17 – 385,72 Eur; 2022-06-16, 2022-07-16 – 344,87 Eur; 2022-08-16 – 340,64 Eur; 2022-09-15, 2022-10-17, 2022-11-16 – 301,11 Eur; 2022-12-15 -271 Eur.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu tiek atsakovo, tiek trečiojo asmens turtinė padėtis yra labai panaši. Nors tretysis asmuo ir teigė, kad atsakovas nors šiuo metu dirba, tačiau tokių duomenų byloje nėra.

Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant asmenis, kurių mokymą pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa vykdo profesinio mokymo teikėjai, iki šie asmenys baigs bendrojo ugdymo programą, taip pat akademinių atostogų, profesinio mokymo teikėjų suteiktų dėl ligos, nėštumo ar vaiko priežiūros, laikotarpį), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 23 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Vadinasi, ieškovė turi teisę pretenduoti į valstybės mokamą 85,75 Eur dydžio išmoką. Nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą ir Valstybinių šalpos išmokų įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir šalpos pensijomis, tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-96-687/2020, 33 punktas).

Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, įvertinus ieškovei reikalingo išlaikymo dydį, išskaičiavus vaiko pinigus, bei tai, kad abu tėvai prie pilnamečio vaiko išlaikymo turi prisidėti lygiomis dalimis, teismas sprendžia, jog kol ieškovė mokysis aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau negu jai sukaks 24 metai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 350 Eur per mėnesį išlaikymas.

Ieškovė ieškinyje prašo išlaikymą priteisti nuo 2022-09-01, t.y. nuo studijų (duomenys neskelbtini) pradžios. Ieškovė duodama paaiškinimus teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) universitete pradėjo studijuoti nuo 2022-09-01. Tai, kad ieškovė studijuoja minėtame universitete patvirtina 2022-08-25 Studijų sutartis (duomenys neskelbtini) (Reg. Nr.1730). Atsižvelgiant į tai, išlaikymo dydis priteistinas nuo 2022-09-01 t.y. nuo studijų minėtame universitete pradžios.

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo turi būti nukreiptas vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Patenkinus ieškovės ieškinį iš dalies, ieškovo naudai priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies už išlaidas, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo. Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 95 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą bei 20,08 Eur pašto išlaidų (byloje patirta 31,56 Eur pašto išlaidų x 63,64 procentai (tenkintų reikalavimų dalis)), iš viso 115,08 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tenkintų reikalavimų dalį, iš ieškovės A. M. priteistina 11,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kadangi jos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-08 nutartimi, priimta šioje civilinėje byloje, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. CK 3.65 straipsnio 1 dalis numato, kad šeimos bylose laikinosios apsaugos priemonės galioja iki bus priimtas teismo sprendimas. Kasacinis teismas, aiškindamas CK 3.65 straipsnio 1 dalį, nurodė, kad bendroji taisyklė yra ta, kad teismui priėmus sprendimą dėl bylos esmės, kurioje sprendžiami šeimos teisės klausimai, laikinoji apsaugos priemonė netenka galios įstatymo pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-29 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-216/2011). Nuo sprendimo priėmimo dienos naikintina Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-08 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė, t.y. priteisti iš atsakovo J. M. laikiną išlaikymą ieškovei A. M. po 225 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, mokant iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos, jas pervedant į ieškovės A. M. vardu registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2022-11-03) iki teismo sprendimo priėmimo. Pagal šią teismo nutartį išieškotas iš atsakovo išlaikymas ieškovei įskaitytinas į šiuo sprendimu priteistą išlaikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, mokamomis periodinėmis nuo 2022-09-01 (nuo studijų (duomenys neskelbtini) pradžios) iki kol A. M. mokysis aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki jai sukaks 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistą išlaikymą pervesti iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos, jas pervedant į ieškovės A. M. vardu registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo ieškovei priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo J. M. 115,08 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 8 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš ieškovės A. M. 11,48 Eur (vienuolika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nuo sprendimo priėmimo dienos panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-08 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.