- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-22
- Bylos Nr.
- eCIK-705/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07669-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Agnė Tikniūtė, Virgilijus Grabinskas
- Ieškovas
- R. P., A. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2025 m. liepos 7 d. paduotu ieškovų R. P. ir A. P. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovai padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl teisės naudotis kelio servitutu pažeidimų pašalinimo ir servituto turinio pakeitimo. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. gegužės 14 d. nutartimi paliko nepakeistą Utenos apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimą, kuriuo ieškovų ieškinys atmestas.
Atrankos kolegija 2025 m. birželio 23 d. nutartimi Nr. DOK-2223 atsisakė priimti ankstesnį ieškovų R. P. ir A. P. paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.