- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- TA-548-756/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02606-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Pravieniškių pataisos namams, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
- Pareiškėjas
- E. V.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos apeliacinį skundą ir trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prisidėjimą prie apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams–atvirajai kolonijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos), dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. V. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN, atsakovas) direktoriaus 2019 m. liepos 25 d. nutarimą Nr. 69-1341 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas) ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2019 m. spalio 3 d. sprendimą Nr. 2S-4158 „Dėl E. V. skundų išnagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde ir atsikirtimuose nurodė:
2.1. Nutarimu pareiškėjui buvo skirta nuobauda – perkėlimas į kamerų tipo patalpas 30 parų. Nutarime nurodyta, kad pareiškėjas 2019 m. liepos 24 d. apie 22.20 val. sąmoningai, bendru sutarimu ir vieningais veiksmais kėlė masinius neramumus, niokojo kameros duris ir kitą inventorių, nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų nusiraminti.
2.2. Pareiškėjas šių pažeidimų nepadarė, laikėsi pataisos namuose nustatytos dienotvarkės ir įvykio metu miegojo. Pareiškėjas nežino, kas pataisos namuose kėlė neramumus.
2.3. Pareiškėjui nuobauda paskirta nemotyvuotai, tyrimas atliktas paviršutiniškai, pažeidimo padarymo faktą atsakovas grindė tik pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir prielaidomis, jog pareiškėjas atliko neteisėtus veiksmus, tačiau nėra jokių objektyvių tai pagrindžiančių įrodymų. Nutarime nėra įvardinti konkrečiai pareiškėjo padaryti neteisėti veiksmai, nenurodyta su kuriais nuteistaisiais pareiškėjas šiuos veiksmus atliko, nedetalizuojama, kokį inventorių jis, kaip teigiama, niokojo, bei kokia žala dėl to kilo.
2.4. Pareiškėjui nebuvo leista dalyvauti ir pasisakyti Drausmės komisijos posėdyje, neapklausti kartu su juo kameroje buvę nuteistieji.
2.5. Departamentas pareiškėjo skundą išankstine ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka išnagrinėjo formaliai, atkartodamas Nutarime surašytus teiginius, neįsigilinęs į ginčo situaciją.