Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. Č. (jam nedalyvaujant).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

2018 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma D. Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Jonavos rajono teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad probacijos pabaiga – 2019 m. liepos 25 d. Į probacijos registrą D. Č. įtrauktas 2017 m. liepos 31 d., ir 2017 m. rugpjūčio 14 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis bei jų tvarka ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 38 balai).

Teikime nurodoma, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus negauta, nenustatytas ir teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymas, tačiau nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – probacijos laikotarpiu pakeitė gyvenamąją vietą be probacijos tarnybos žinios ir atsisakė paaiškinti savo elgesio aplinkybes, pat nevykdė bendrųjų probuojamojo pareigų: kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta ir nevykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytų priežiūros priemonių. Teisminio nagrinėjimo metu probacijos tarnyba pateikė Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą, kuriame nurodyta, jog D. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko teikimą ir prašo jį tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų, nustatyta, kad D. Č., būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, kilimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir atsisakė pateikti paaiškinimą apie tai raštu. Nuteistasis nevykdė ir kitų probuojamojo pareigų, tai yra kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą ir nesilaikė individualiame plane nustatytų priežiūros priemonių.

Be to, iš teikimo nagrinėjimo metu surinktų duomenų darytina išvada, kad nuteistasis realiai pažeidė probacijos sąlygas, probacijos laikotarpiu pakeitė gyvenamąją vietą be probacijos tarnybos žinios, neatvyko į teismo posėdžius dėl teikimo ir nebuvo atvesdintas. Į 2018 m. gegužės 4 d. vykusį teismo posėdį nuteistasis neatvyko, teismo šaukimas jam buvo siųstas gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteiktas su atžyma, kad neatsiėmė pašte, o neatvykimo priežastis nežinoma. 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuspręsta atvesdinti nuteistąjį D. Č. į sekantį teismo posėdį, tačiau to padaryti nepavyko. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriaus 2018 m. gegužės 30 d. pranešime nurodyta, kad nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu buto durų niekas neatidarė, telefonu susisiekti su D. Č. nepavyko, o susisiekus su I. Š. ši paaiškino, kad pastarasis yra išvykęs į Vokietiją ir jo grįžimo datos nežino. Taip pat nurodyta, kad CDB duomenimis D. Č. nedirba ir darbo biržoje nėra registruotas, taigi, akivaizdu, kad nuteistasis pažeidė jam paskirtą įpareigojimą ir probacijos sąlygas.

Kaip matyti iš teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovės pateikto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi D. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Teismas įvertinęs tai, jog nors nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (38 balai), jis, būdamas supažindintas su probacijos sąlygų pažeidimų pasekmėmis, sistemingai nepaiso jam paskirtų įpareigojimų, todėl atsižvelgdamas į bendrąjį visuomenės saugumo interesą, bausmės paskirtį ir jos įtaką nuteistajam, sprendžia, kad bausmės tikslų negalima pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl 2018 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas Nr. K6-183 (reg. Nr. T-991-1049/2018), dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. Č. yra tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017 m. liepos 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.