Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, deklaruoja gyvenamąją vietą Ispanijoje, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - kolonijoje, Pravieniškės 2, Kaišiadorių r., teistas: 1) 2013-08-28 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. 4 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2014-05-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 p. paskirtoji bausmė subendrinta su 2013-08-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 m., 2015-10-08 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2014-05-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, P. S. pasiųstas atlikti paskirtąją 2 m. laisvės atėmimo bausmę; 3) 2015-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta su 2014-05-06 Šiaulių apylinkės teismo paskirta bausme, paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2016-01-14 Šiaulių apygardos teismas nuosprendžiu bausmės nepakeitė,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė

P. S. būdamas Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-13 nuosprendžiu nuteistas subendrinta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2016-01-14 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismui P. S. apeliacinį skundą atmetus ir 2016-01-14 nuosprendžiui įsiteisėjus, žinodamas apie priimtus nuosprendžius bei paskirtą bausmę, būdamas dar nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), t. y. pasislėpė ir taip nuo 2016-01-14 vengė atlikti 2015-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą subendrintą 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

P. S. teisme savo kaltę neigė ir aiškino, kad jis negavo Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio ir niekas jam jo neįteikė. Būdamas užsienyje nevengė atlikti bausmės, nes ėjo keistis asmens dokumento. Lietuvoje darbo negavo, tai jo ieškojo užsienyje. Šiaulių apylinkės teismui paskelbus nuosprendį, apskundė Šiaulių apygardos teismui. Šiaulių apylinkės teismas skyrė 2 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismas vis atidėliojo posėdį, todėl posėdyje nedalyvavo ir nuosprendžio negavo. 2014-05-06 buvo nuteistas ir jam buvo skirti du metai bausmę atidedant. Jam buvo paskirti įpareigojimai neišvykti iš Lietuvos. Iš šalies išvyko. Kai skundė apygardos teismui, jam buvo paskirta kardomoji priemonė. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį skaitė, tačiau apie kardomąją priemonę – neišvykti iš šalies – neperskaitė. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį gavo. Suprato savo pareigą būti Lietuvoje. Į Ispaniją išvyko 2015 m. birželį. Į Lietuvą negrįžo, nes laukė kol bus padarytas asmens dokumentas. Jį sulaikė nespėjus gauti asmens dokumento. Manė, jog Šiaulių apygardos teismas jį išteisins. Turėjo „valdišką“ advokatą ir su juo nebuvo susisiekęs. Apie Šiaulių apygardos teismo nuosprendį sužinojo, kai sulaikė. Su savo mama nebendravo ir nežino, ar jai buvo įteiktas Šiaulių apygardos teismo nuosprendis. Kai buvo išvykęs, su artimaisiais nebendravo. Gal vieną kartą su mama bendravo, kai darėsi asmens dokumentą. Neprisimena, ką mama jam sakė, kai kalbėjosi. Apie paskirtas bausmes mama nieko jam nepasakojo. Ji kažką minėjo, kad jo policija teiravosi, tačiau dėl ko teiravosi, nesakė. Šiaulių apygardos teismo posėdžiuose nedalyvavo. Apeliacinį skundą rašė advokatas. Jam nebuvo skirta jokių įpareigojimų, išskyrus būti namuose. 2014-05-06 jam nebuvo paskirti įpareigojimai. 2016 m. pradžioje jį parvežė iš Ispanijos. Kaltės nepripažįsta, nes visi „pilnai matė kur jis randasi“, nes jis darėsi asmens dokumentą. Į konsulatą nuėjo 2016 m. sausio ar vasario mėnesį. Jam reikėjo grįžti į Lietuvą ir susižinoti, kaip viskas baigėsi su Šiaulių apygardos teismu, tačiau be dokumento negalėjo grįžti. Buvo sulaikytas Ispanijoje. 2016-03-30 jam pasakė, kad yra išduotas Europos arešto orderis.

2015- 03-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje užfiksuota, kad P. S. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta su 2014-05-06 Šiaulių apylinkės teismo paskirta bausme, paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nurodyta, kad P. S. paskirtąją kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti (9-25 b. 1.).

2014-06-04 nutarime skirti kardomąją priemonę - rašytini pasižadėjimą neišvykti užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 41-1-00620-14 P. S. paskirta kardomoji priemonė - raštinis pasižadėjimas neišvykti iš dabartinės gyvenamosios vietos, esančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) (56 b. 1.).

2016- 01-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje užfiksuota, kad P. S. apeliacinis skundas atmestas (34-41 b. 1.).

2016-01-15 Šiaulių apylinkės teismo Patvarkyme pateikti vykdyti įsiteisėjus nuosprendį nutarta pateikti Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui (toliau - VPK) vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-13 nuosprendi, pakeistą (pakeitimai nesusiję su P. S. paskirta bausme) Šiaulių apygardos teismo 2016-01-14 nuosprendžiu (8 b. 1.).

Šiaulių apylinkės teismo 2016-03-10 rašte Nr. 1-131-898/15 nurodyta, kad P. S. Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-13 nuosprendžio kopija įteikta pasirašytinai, teismo posėdyje jis dalyvavo. Šiaulių apygardos teismo 2016-01-14 nuosprendžio kopija P. S. išsiųsta, teismo posėdžiuose Šiaulių apygardos teisme jis nedalyvavo, apie teismo posėdžius jam pranešta (b. 1. 48). Šią informaciją patvirtina Šiaulių apylinkės teismo posėdžio protokoluose (2015-02-18, 2015-03-13) esantys duomenys, Šiaulių apygardos teismo posėdžio protokole (2015-12-10) esantys duomenys (26-33 b. 1.).

2016-01-14 Šiaulių apygardos teismo rašte esantys duomenys (nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2016-01-16 nuosprendžio kopijos išsiųstos P. S., jo advokatui Arūnui Koskui) (60 b. 1.).

2016-01-26 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono Policijos komisariato (toliau - PK) Viešosios policijos skyriaus (toliau - VPS) vyresniojo postinio B. Š. tarnybiniame pranešimas nurodyta, kad P. S. vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę. Be kita ko, nurodyta, kad jo mama D. S. 2016-01-21 telefonu nurodžiusi, jog jos sūnus yra Anglijoje, ji jam perduosianti, jog jo ieško policijos pareigūnai. 2016-01-22 ji nurodžiusi, kad ji bendravo su sūnumi, pastarasis žino, jog jam reikia atlikti laisvės atėmimo bausmę, žadėjo grįžti 2016- 01-25 - 2016-01-26 dienomis. P. S. nurodytu laiku negrįžo (6 b. 1.).

Pažymoje apie P. S. asmens duomenis nurodyta, kad P. S. 2016-02-17 deklaravo, kad išvyksta į užsienio valstybę - Ispaniją (66-67 b. 1.).

2014- 05-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje užfiksuota, kad P. S. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 p. paskirtoji bausmė subendrinta su 2013-08-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 m. (83- 92 b. 1.).

2015- 10-08 Šiaulių apylinkės teismo nutartyje užfiksuota, kad panaikintas 2014-05-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, P. S. pasiųstas atlikti paskirtąją 2 m. laisvės atėmimo bausmę (45-46 b. 1.).

2015-10-05, 2015- 10-08 Šiaulių apylinkės teismo posėdžio protokoluose, užfiksuota, kad P. S. posėdžiuose nedalyvavo, 2015-12-29 Patvirtinime užfiksuota, kad 2015-10-08 nutartis įteikta pasirašytinai P. S. mamai D. S., ji nutartį pasižadėjo perduoti P. S. (51-52 b. 1.).

2016-01-06 Šiaulių apylinkės teismo Patvarkyme pateikti vykdyti įsiteisėjusią nutartį nutarta pateikti Šiaulių apskrities VPK vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-08 nutartį (44-45 b. 1.).

Kaltinamasis P. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme savo kaltės nepripažino ir aiškino, kad jam nebuvo žinoma apie Šiaulių apygardos teismo 2016-01-14 nuosprendį, o advokatas buvo nurodęs, kad jis bus išteisintas. Tokią kaltinamojo poziciją teismas vertina kaip gynybinę, kurią paneigia kiti byloje esantys ir teisme ištirti įrodymai. Iš teismo posėdžių protokolų matyti, kad P. S. dalyvavo paskelbiant Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-13 nuosprendį. Nuosprendyje buvo nurodyta, kad jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri bus panaikinta tik pradėjus bausmės vykdymą. Minėtas nuosprendis P. S. buvo įteiktas pasirašytinai. Pats P. S. teisme nurodė, kad žinojo apie tai, kad negali išvykti iš Lietuvos, tačiau vis tiek išvyko. P. S. nedalyvavo Šiaulių apygardos teismui nagrinėjant ir paskelbiant 2016-01-15 nuosprendį, tačiau bylos duomenys liudija, kad dalyvavo jo atstovas, advokatas. Be to nuosprendis P. S. buvo išsiųstas jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu. P. S. privalėjo domėtis savo bylos baigtimi. Dar daugiau, nepavykus surasti P. S., policijos pareigūnai susisiekė su jo mama D. S., kuri nurodė, kad praneš sūnui, jog jo ieško policijos pareigūnai. Po kiek laiko D. S. pateikė policijos pareigūnams informaciją, nurodydama, kad ji bendravo su sūnumi ir jis žino, kad jam reikia atlikti laisvės atėmimo bausmę bei prižadėjo grįžti, tačiau negrįžo. Esant nurodytų aplinkybių visumai, teismas konstatuoja, kad P. S., žinodamas apie jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas išvengti bausmės vykdymo, pažeisdamas kardomosios priemonės sąlygas, dar būdamas nesulaikytas, išvyko iš Lietuvos ir tokiu būdu pasislėpė, t. y. vengė atlikti 2015-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą subendrintą 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodyti P. S. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 242 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam P. S. bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis P. S. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis P. S. nusikalto būdamas teistas, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje baustas administracine tvarka (75-77 b. l.), nedirbantis (73 b. l.), neregistruotas Psichiatrijos klinikų pacientų registre (69, 70, 71, 72 b. l.). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam P. S. už inkriminuojamą nusikalstamą veiką sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, mažesnį nei sankcijos mediana.

Kaltinamajam P. S. paskirta gynėja advokatė Sofija Kručienė. Byloje gauta 2016-12-14 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma Nr. (2.19) NTP-7-13753, iš kurios matyti, kad už P. S. suteiktą teisinę pagalbą antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 92,64 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad gynėją skyrė teismas, o gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, šios išlaidos iš jo nėra priteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija 2017-01-05 informavo Šiaulių apylinkės teismą, kad pagal 2015-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį 2017-01-05 dienai neatlikta P. S. bausmės dalis bus 1 metai 9 mėnesiai 3 dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir nuteisti jį 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos iš neatlikto bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2017 m. sausio 5 d.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų už kaltinamajam suteiktą teisinę pagalbą nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundą paduoti Šiaulių apylinkės teisme.