Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-669-1028/2016

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-11-17
Bylos Nr.: 1-669-1028/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-03164-2015-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Silvijus Balčytis
Kaltinamasis: L. P., J. B., S. S., E. K.

Baudžiamoji byla Nr.1-669-1028/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03164-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.10.1; 1.2.23.2; 1.2.29.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,sekretoriaujant Editai Petrevičienei, K. V.,dalyvaujant prokurorei V. B.,kaltinamiesiems L. P., J. B., S. S., E. K.,kaltinamųjų gynėjams advokatams V. P., V. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, turinti 8 klasių išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2012-06-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

2) 2013-06-04 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 69 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas;

3) 2013-11-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu 16 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 16 dienų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2014-02-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu 14 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2014-11-15 Šiaulių apylinkės teismu nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

5) 2014-02-26 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) - areštu 20 parų;

6) 2014-04-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu 20 parų, 2014-06-11 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi 2014-02-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 9 mėnesiams 10 dienų;

7) 2014-05-30 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu 18 parų;

8) 2014-07-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį - areštu 20 parų, 2014-09-09 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2014-05-30 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2014-06-11 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nustatyta subendrinta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių 10 dienų; 2014-11-17 pagal 2014-10-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu lygtinai paleista iš pataisos namų neatlikus 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės;

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-02-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį;

2) 2000-04-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį;

3) 2000-10-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį;

4) 2000-03-09 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį;

5) 2002-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį;

6) 2005-03-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį;

7) 2007-04-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį - 6 mėn. laisvės atėmimu;

8) 2011-11-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 290 straipsnį - 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta 2012-11-20;

9) 2016-06-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį,138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 145 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams bei paskirti įpareigojimai: dalyvauti pataisos programoje per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; per visą bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005-10-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 70 parų areštu;

2) 2007-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 1 dalį - 31 para arešto;

3) 2008-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2009-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo, 2011-05-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiais pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 5 metams 11 mėnesių;

5) 2016-05-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikas);

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininke pardavėja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. kovo 27-29 dienų laikotarpyje, tiksliai nenustatytu laiku, turėdama tikslą platinti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš L. P. neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 0,298 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,017 g narkotinės medžiagos heroino, kurias neteisėtai gabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o 2015-03-30, apie 8.30 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iš L. P. neteisėtai įgijo bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytą kiekį heroino, bei 2015-03-31, apie 15.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iš L. P. neteisėtai įgijo bylos nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino bei 2015-03-29, apie 23.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tiksliai bylos nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos heroino pardavė M. B., o 2015-03-31, apie 15.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tiksliai bylos nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos heroino pardavė M. Š., o likusias narkotines ir psichotropines medžiagas - 0,298 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,017 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdama tikslą platinti, neteisėtai laikė iki 2015-03-31, 17.00 val., kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. P., turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo, gabeno, laikė bei pardavė narkotines medžiagas, būtent: 2015-03-20, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), iš E. K. gavo tiksliai bylos nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį narkotinių, psichotorpinių medžiagų, tačiau ne mažiau kaip 0,298 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,215g narkotinės medžiagos heroino, už kurias susitarė atsiskaityti vėliau, ir tokiu būdu neteisėtai įgijęs narkotines ir psichotropines medžiagas, turint tikslą jas platinti, jas neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), o 2015 m. kovo 27 d. - kovo 29 d., laikotarpyje, tiksliai nenustatytu laiku, nuvežęs į S. S. namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir 2015-03-30, apie 8.30 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), bei 2015-03-31, apie 15.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė S. S. tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių, psichotorpinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 0,298 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,017 g narkotinės medžiagos heroino, o 0,198 g narkotinės medžiagos – heroino 2015-03-31, apie 16.20 val., turėdamas tikslą platinti, automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini), gyvenančiai J. B., tačiau šių narkotinių medžiagų J. B. nenuvežė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

E. K. 2015-03-20, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), skolon perdavė L. P. tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių, psichotorpinių medžiagų, tačiau ne mažiau kaip 0,298 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,215 g narkotinės medžiagos heroino ir tokiu būdu neteisėtai platino narkotines ir psichotropines medžiagas.

Be to, E. K. 2015-04-03, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), iš J. B. paėmęs 100 eurų už narkotines, psichotropines medžiagas, 2015-04-04, tiksliai nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), perdavė J. B. tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. ne mažiau kaip 5,599 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,777 g narkotines medžiagos heroino, bei tokiu būdu J. B. pardavė narkotines ir psichotropines medžiagas.

J. B. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2015-04-07, 14.40 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama teisėto pagrindo laikė fizinio asmens dokumentą - V. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), kol šią asmens tapatybės kortelę kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, J. B. įgijo, gabeno, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas platinti, būtent: 2015-04-03, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), norėdama įsigyti psichotropinių medžiagų - amfetamino, E. K. už jas perdavė 100 eurų, o 2015-04-04, tiksliai nenustatytu laiku, ir prie (duomenys neskelbtini), E. K. jai perdavė, tiksliai bylos nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir tokiu būdu neteisėtai įgijusi tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų, ji šias medžiagas gabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir savo namuose šias narkotines, psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą platinti, ir dalį narkotinių, psichotropinių medžiagų, tiksliai nenustatytą kiekį, suvartojo pati, kitą dalį, tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos heroino, 2015-04-07, apie 12.20 val., už 12 eurų pardavė M. B., bei tą pačią dieną, apie 14.00 val., už 12 eurų pardavė T. D., o likusias narkotines ir psichotropines medžiagas - 5,599 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 0,777 g narkotinės medžiagos – heroino ir 0,036 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, neteisėtai laikė iki 2015-04-07, 14.40 val., kai šias narkotines ir psichotropines medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji S. S. teisiamojo posėdžio metu pagal jai inkriminuotą kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės yra teisingos. Su L. P. susitiko atsitiktinai. Tuo metu pati vartojo narkotikus. L. P. jai pasiūlė įsigyti didesnį kiekį už mažesnę kainą. Pasiūlė konkrečiai heroino ir amfetamino. L. P. narkotikus jai davė į skolą, vėliau turėjo už juos atsiskaityti. Už amfetaminą turėjo sumokėti 40, o už heroiną - 70. Narkotikus įsigijo sau, bet kadangi už narkotikus reikėjo pinigų atsiskaityti, todėl kažkiek heroino pardavė M. Š. ir M. B.. Šis įvykis buvo 2015 m. kovo 27 d. Tą dieną susitiko parduotuvėje su L. P., o jau kovo 31 ją namuose sulaikė pareigūnai. Iki šio įvykio narkotikų nepardavinėjo. M. B. ir M. Š. apie ją sužinojo iš kitų asmenų. S. J. žinojo, kad ji iš L. P. pigiau gavo narkotikų. M. B. pardavė du čekius po 6 eurus, o M. Š. pardavė vieną čekį, dabar tiksliai nepamena. Policija iš jos paėmė 20 eurų, iš kurių 12 eurų buvo M. Š.. Praeityje yra teista 8 kartus. Viskas dėl narkotikų vartojimo. Dabar gyvena su mama, kuri jai padeda finansiškai bei savo dukra, kuria rūpinasi ji viena pati. Mama turi neįgalumą. Pati oficialiai nedirba, nes neturi asmens dokumento. Dabar ji ambulatoriškai gydosi nuo narkomanijos. Ateityje planuoja dirbti.

Kaltinamasis L. P. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės yra teisingos. Narkotikus įsigijo iš E. K. (duomenys neskelbtini), pardavė S. S.. Tai galėjo būti 2015 m. kovo 20 d. Patį policijos pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tuo metu su savimi turėjo narkotikų tik dėl savęs, o daugiau viską buvo atidavęs S. S.. Narkotikus pardavė, nes norėjo pasidaryti pinigų, nors iš karto pinigų iš S. S. už narkotikus negavo. 2015 m. vartojo narkotikus ir buvo nuo jų priklausomas. Dabar narkotikų nebevartoja, dirba. Darbas yra pastovus. Šiuo metu yra vedęs, žmona turi vaiką. Šeimoje yra vienintelis šeimos maitintojas. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Dabar padarė išvadas. Pažada ateityje dirbti ir nebenusikalsti.

Kaltinamasis E. K. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės yra teisingos. (duomenys neskelbtini) L. P. pardavė heroino ir amfetamino. J. B. pardavė heroino ir amfetamino. Tai buvo (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje. Pardavė už 100 eurų. Įvykio metu pats narkotikų nevartojo. Buvo vienintelis kartas, kai pas J. B. „baliavojo“. Jie išgėrinėjo ir tada kažko pavartojo, bet priklausomybės nuo narkotikų neturi. J. B. pažįsta per L. P.. Ateityje žada gyventi kaip ir ankščiau, dirbti. Iki suėmimo gyveno ir dirbo užsienyje. Šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Be to, šiuo metu yra dar pateikti nauji įtarimai kitoje baudžiamojoje byloje, tačiau ten kaltės nepripažįsta.

Kaltinamoji J. B. teisiamojo posėdžio metu pagal jai inkriminuotus kaltinimus kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės yra teisingos. (duomenys neskelbtini) susitiko su E. K.. Iš jo už 100 eurų nusipirko heroino, kurį grįžusi namo pardavinėjo. Kada įvyko šis įvykis, tikslios datos neprisimena, bet tai buvo 2015 m. kovo pabaigoje, gal balandžio pradžioje. Heroiną ir amfetaminą pardavinėjo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Už šį pardavimą uždirbo 20 eurų. Kratos metu policija pas ją rado ekstazy, heroino ir amfetamino. Taip pat kažkokioje spintelėje rado kito žmogaus asmens dokumentą. Pripažįsta kaltę, kad laikė svetimą dokumentą, tačiau neatsimena aplinkybių, kaip tas dokumentas atsirado jos namuose. Pirmą kartą tą dokumentą pamatė, kai jį rado pareigūnai. Kito žmogaus dokumento kaip užstato neėmė. Dabar butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklausęs jos motinai, jau yra parduotas. Kai buvo atliekama krata, tame bute gyveno viena. Tuo metu pardavinėjo narkotikus, nes pati gyveno iš pašalpų, pajamų neturėjo. Ankščiau nebuvo teista. Dabar ištekėjo, gyvena su vyru, turi darbą. Turi vaiką, kuris dabar yra vaikų namuose. Vaiką lanko. Ateityje ruošiasi tvarkytis dokumentus, kad galėtų susigražinti savo vaiką. Supranta, kad blogai pasielgė, dėl to gailisi. Ateityje taip nebesielgs, nes išvadas padarė.

Ikiteisminio tyrimo metu J. B. parodė, kad kratos metu pas ją taip pat buvo rasta kažkokio vaikino asmens tapatybės kortelė. Šią kortelę jai kažkas atnešė į namus maždaug prieš savaitę iki jos sulaikymo, galimai 2015 m. kovo 29 d. Kas jai atnešė šią asmens tapatybės kortelę ji neprisimena. Atneštą asmens tapatybės kortelę ji pasidėjusi laikė namuose, ką su šia kortele būtų dariusi ji nežino, galbūt būtų išmetusi (7 t. 167 b. l.).

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas T. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-08 jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas J. B.. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus namo numerio ir buto numerio nurodyti negali. Pas ją atvažiavo atvežti 15 eurų skolą. Prieš eidamas su ja telefonu susiskambino, skambindamas pasakė, kad atvažiuoja, paklausė ar bus namuose ar ne. Skambino jau važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), važiavo autobusu. Pinigus buvo pasiskolinęs balandžio 4 d., nes tą dieną su ja pas ją namuose kartu baliavojo, ji pirko alkoholį ir jis jai vakar dieną už jį atvežė ir atidavė pinigus. Padavęs pinigus tiesiog su ja dar pasikalbėjo ir išeidinėjo iš buto. Atidarius buto duris, ten buvo policijos pareigūnai, kurių buvo sulaikytas. Narkotines medžiagas vartoja kartais, tai yra dvi savaites, dieną iš dienos vartoja, o kartais daro kokį mėnesį laiko pertrauką. Pas J. B. lankosi retai, su ja susipažino per bendrus pažįstamus. Su ja pažįstamas yra neseniai, gal kokius du mėnesius. Pas J. B. per du mėnesius yra buvęs gal kokius 4 kartus, tiesiog šiaip pabendrauti. Po to, kai policijos pareigūnai jį sulaikė, buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų patikrinti. Buvo nustatyta, kad yra įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Juos buvo vartojęs (duomenys neskelbtini), susileisdamas sau į veną. Jais pavaišino vaikinas vardu V., tai yra, jam davė amfetamino, kurį jis nusipirkęs švirkštą, susileido į veną, prieš tai sumaišęs su vandeniu. V. yra tamsus, aukšto apie 185-190 ūgio, smulkaus sudėjimo. Jo kontakto telefone neturi, kur gyvena nežino. Jį sutiko atsitiktinai, už amfetaminą jam nemokėjo, jį pavaišino. Iš jo gavo nedaug, gal vieną gramą. Pas J. B. narkotinių medžiagų nevartojo ir nėra pas ją jų vartojęs, kad ji jomis prekiavo nežinojo. Pas ją dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra nei kreipęsis nei ji jam jų iš kažkur yra gavusi. Daugiau nieko paaiškinti negali (5 t. 139-140 b. l.).

Liudytoja A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su savo sugyventiniu L. P. kartu gyvena apie 5 metus. Gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuomojasi. E. K. pažįsta apie 8 metus, nes prieš tai gyveno su sugyventiniu M. N., kuris juos supažindino. Visai neseniai, prieš sugyventinio L. P. sulaikymą, sužinojo, kad jis narkotines medžiagas gauna iš E. K.. Tuomet E. K. gyveno (duomenys neskelbtini). Pas jį nėra buvusi, tačiau žinojo, kad L. P. nuolat susiskambindavo su E. K. ir jie kažkur susitikdavo. Kad sugyventinis L. P. vartoja narkotines medžiagas žinojo, ir žinojo, kad jis kažkiek turėdavo narkotinių medžiagų dėl savęs. Kokios rūšies buvo narkotinės medžiagos, nežino. Su sugyventiniu yra kelis kartus važiavusi jų automobiliu „VW Golf“ raudonos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) miesto dalį, priešais ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvę. Pati buvo vairavusi automobilį. L. P. išlipdavo ir nueidavo prie antros namo laiptinės, kur tiksliai jis eidavo ir pas ką, nematė ir nežino. Galvodavo, kad jis eidavo nusipirkti narkotinių medžiagų sau. Pas juos bute sugyventinis L. P. laikė narkotines medžiagas, kurios buvo jo striukės vidinėje kišenėje, kuri kabėjo prieškambaryje. Jis sakė, kad realizuos šias medžiagas ir daugiau jų nebevartos ir nebeužsiims jų realizavimu. Prieš mėnesį laiko iki sugyventinio sulaikymo (2015-03-31), buvo radusi pas jį, jo lentynoje sekcijoje, miltelių maišelį, kuris buvo kumščio dydžio. Jis pasakė, kad tai yra narkotinės medžiagos. Jis pasakė, kad jis šias medžiagas laiko savo reikmėms. Jis narkotines medžiagas leisdavosi švirkštu į veną, tačiau namuose jis jų nevartodavo. Po to ji suprato, kad jis ne tik pats vartoja narkotines medžiagas, bet ir užsiima narkotinių medžiagų realizavimu. Jis buvo nutaręs nutraukti savo nusikalstamą veiką ir nustoti juos vartoti. Jis prieškambaryje sieninėje spintoje kažką laikė, tarp įrankių. Policija per kratą ten rado užspaudžiamus maišelius. L. P. prieš jo sulaikymo yra jai pasakęs, kad jeigu jį sulaikys policija dėl narkotinių medžiagų, ji turės staigiai išnešti iš namų jo striukėje esantį ryšulėlį su narkotinėmis medžiagomis. Taip ir įvyko 2015-03-31, kai jai būnant namuose, ji skambino sugyventiniui L. P. į jo mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), ir jis, būdamas išvažiavęs, jai neatsiliepė. Tuomet jai į jos mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino E. K. iš numerio galimai Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad L. P. yra sulaikytas policijos ir reikia jam išnešti L. P. turimą ryšulėlį. Jis pasakė, kad randasi prie jos laiptinės. Ji suprato kad E. K. kalba apie narkotines medžiagas, kurias L. P. laikė savo striukės kišenėje prieškambaryje. Ji paėmė minėtą ryšulėlį, kuris buvo kumščio dydžio ir įvyniotas į raudonos spalvos skiautę, ir išėjusi į lauką padavė jį E. K.. E. K. buvo vienas. Kur po to jis išėjo, nežino. Daugiau E. K. nematė ir su juo nebendravo. Kratos metu jos bute rasti daiktai jai nepriklauso. Jie visi yra jos sugyventinio L. P.. Ji pati narkotinių medžiagų nevartojo, jos kiti šeimos nariai taip pat jų nevartojo (5 t. 141 b. l.).

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-30, apie 23 val., susitiko su savo draugais E. K. ir M. A., prie (duomenys neskelbtini). Kažkuris jam iš tų draugų prieš tai parašė SMS, bet kuris, nebepamena. Prieš tai jis pavakary buvo susitikęs su jais ir buvo susitarę vėliau vėl susitikti pabendrauti. Prieš kelias dienas buvo pirkęs švirkštų narkotinių medžiagų vartojimui. Prisimena, kad vieną didelį švirkštą pirko (duomenys neskelbtini) vaistinėje, kitus centrinės "(duomenys neskelbtini)" vaistinėje. Kai susitiko jiems pasakė, kad palauktų (duomenys neskelbtini) kieme, pasakė, kad eina sutvarkyti reikalus. Tada jis vienas pats nuėjo į esantį penkiaaukštį namą, kur namo paskutinėje ar priešpaskutinėje laiptinėje susitiko su mergina, kurios vardo nežino. Mergina apie 25 metų amžiaus. Nuėjęs į tą namą ketvirtame aukšte, kairėje pusėje, pabeldė į duris. Pro jas išėjusi mergina jo paklausė, ko nori. Jai pasakė, kad nori narkotikų, heroino. Kad mergina parduoda narkotines medžiagas sužinojo iš kitų narkomanų. Jai padavė pro duris 20 eurų ir šaukštelį, kurį turėjo su savimi, o ji uždarė duris ir netrukus atnešė jam įpiltą į šaukštelį heroino. Vandens turėjo atsinešęs didesniame švirkšte. Laiptinėje heroiną susimaišė šaukštelyje su vandeniu ir žiebtuvėliu jį užvirino ir taip pasigamino narkotinę medžiagą. Dalį iš karto susileido sau į veną, o likusią pasiliko švirkšte vėlesniam sunaudojimui. Grįžo atgal prie savo draugų. Jiems jokių narkotinių medžiagų nedavė ir nesiūlė. Nuėjo už (duomenys neskelbtini) kampo atlikti gamtinių reikalų ir pamatė link jų visų ateinančius 3-4 policijos darbuotojus. E. su M. nuo jo buvo už 0,5 – 1,0 metro atstumu. Vos pamatęs ateinančius policijos pareigūnus, iš kišenės išsitraukė švirkštą su likusiais narkotikais ir išspaudė ant žemės, švirkštą numetė taip pat ant žemės. Pareigūnas atliko jo asmens apžiūrą ir kišenėje rado jo raktus su pakabuku metaline kapsule. Joje rado sintetinę medžiagą kaip druskos kristaliukai. Tie kristaliukai tikrai nėra narkotinė medžiaga, jie ten buvo nuo pat pakabuko įsigijimo, kaip dekoracija. Narkotikus vartoja su pertraukomis apie 4 metus laiko. Į tą butą įsigyti narkotinių medžiagų buvo nuėjęs tik vieną kartą. Anksčiau narkotikų reikdavo 2-3 kartus per dieną, kokias dvi tris savaites jam jų reikia mažiau, kokių 2-3 dozių per savaitę. Daugiausiai naudoja heroiną. Papildomos apklausos metu M. B. parodė, kad jam su E. K. ir M. A. susidėjus pinigus po 7 eurus, narkotikų nupirkti nuėjo E. K., kuris grįžęs po 20-30 min. davė kiekvienam po švirkštą, tačiau juos užtikus policijos pareigūnams, jis narkotikus iš švirkšto iššvirkštė ant žemės (5 t. 183-184, 187-188 b. l.). Papildomai apklaustas M. B. parodė, kad 2015-04-07, apie 11 val., jis atėjo pas J. B., ji gyvena (duomenys neskelbtini), buto kuriame ji gyvena nepamena. Pas ją atėjo prieš einant į polikliniką išgerti metadono, atėjo tam, kad nusipirkti ir susileisti heroino. Jis prieš ateidamas jai nesiskambino, tiesiog ėjo tikėdamasis, kad ji bus namuose. Pas ją ėjo vienas. Atėjus pas ją į namus, ji atidarė duris, namuose ji buvo ne viena, pas ją bute kažkas abiejose bute esančiose lovose miegojo, nežino kas, nes nežiūrėjo. Jos atėjęs paprašė 2 „čekių“ su heroinu, už juos padavė 12 eurų, nes vienas kainuoja 6 eurus. Heroiną pats įsidėjo į šaukštelį, įsipylė vandens ir užvirino, tada įtraukė į švirkštą ir susileido. Po to kai susileido, dar truputį pabuvo pas ją, išgėrė dvi taureles viskio ir išėjo. Dozę pasidaryti ir susileisti trunka apie 5 minutes. Nuėjo iki poliklinikos, kur išgėrė savo metadono dozę ir vėl sugrįžo pas ją. Dar ateidamas pas ją sutiko prie laiptinės M. A.. Su juo kartu nuėjo pas ją. Pas ją bute buvo du tie patys vyrai, kurie dar tebemiegojo. Su M. A. bute pas ją išgėrė viskio, kuris buvo padėtas, tačiau jo niekas negėrė, kad jie gertų ji neprieštaravo. Ar M. A. iš jos pirkosi heroino, jis nematė. Po to su M. A. ėjo į bendro naudojimo virtuvę parūkyti, o jau vėliau parėjus į butą, atėjo vaikinas, kurio vardas gali būti T.. Ko jis atėjo, nematė. Po 5-10 minučių T. išeinant iš buto, į butą įėjo policijos pareigūnai, kurių visi buvę bute asmenys buvo sulaikyti. Jis, M. A., J. B. ir tie du, kurie pas ją bute miegojo. Visi buvo patikrinti (duomenys neskelbtini) dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų. Buvo nustatyta, kad jis vartojęs įvairių psichotropinių medžiagų. Po to, kai buvo sulaikyta S. S., jam buvo žinoma, kad narkotinių medžiagų gali gauti tik pas J. B. (5 t. 191-192, 195-196 b. l.).

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su S. S. yra pažįstamas apie 2 metus laiko, su ja yra susitikęs gal kokius 5-6 kartus per tą laiką. Prieš dvi savaites ją sutiko (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nepamena. Susitikimo metu su ja susikeitė telefonų numeriais. Jo telefone ji yra įvesta "S. S." ar panašiai. Kažkas jam buvo minėjęs, kad ji prekiauja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Tuo pačiu numeriu yra skambinęs ir kalbėjęs su S., kurio pravardė yra ”(duomenys neskelbtini)“, tiksliau S. jam yra skambinęs iš to numerio. Jis jam skambino ir prašė pagalbos, nes reikėjo jį kažkur pavežti, tai yra prašė gauti mikroautobusą ir jį mikroautobusu kažkur pavežti, už tai žadėjo pinigų. 2015-04-01, apie 15-16 val., jis pasiskambino jo jau nuodytu numeriu, atsiliepė S.. Jis jos paklausė ar ji yra namuose, ji pasakė, kad taip ir jis pasakė, kad ateis. Jos adresą žinojo iš seniau. Po kokių 40 minučių, o gal ir valandos laiko, jis namus adresu (duomenys neskelbtini), nuėjo pas S., ji jį įsileido į butą. Jos bute jis S. padavė 12 eurų už du „čekius“ heroino, tada su savimi turėtu šaukštu ir vandeniu gautus „čekius“ sumaišė ir įsitraukęs į turėtą švirkštą susileido į veną. Tuo metu bute buvo jis, S. ir S.. Jie tuo metu sėdėjo. Po kokių kelių minučių susileidęs ėjo lauk, ir tik atidarius duris į butą įėjo policijos pareigūnai. Kadangi pareigūnai jį išsivežė į policijos komisariatą, kas vyko bute nematė. Jo asmens kratos metu iš jo išėmė švirkštą, šaukštą, piniginę ir telefoną. Po to buvo vežamas į (duomenys neskelbtini) apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų patikrinti. Pats medikams nurodė , kad yra vartojęs heroino, tai buvo nustatyta ir atlikus tyrimą (6 t. 65-66 b. l.).

2016-04-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuo 2015-02-09 J. B. naudoto mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinėje fiksuota, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę užfiksuota informacija, jog J. B. pati asmeniškai į ją besikreipiantiems asmenims galimai platino, kaip įtariama narkotines ar psichotropines medžiagas, siunčia informaciją, jog turi narkotinių ir psichotropinių medžiagų asmenims naudojantiems MRT Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt. Tariasi dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų pristatymo su L. P., jo naudojamu mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 27-145 b. l.).

2015-08-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuo 2015-03-23 J. B. naudoto mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinėje fiksuota, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę užfiksuota informacija, jog J. B. dėl atsiskaitymo už narkotines ir psichotropines medžiagas bei dėl jų pristatymo bendravo su L. P. jo naudojamu mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), bei su asmenimis, norinčiais įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurie naudojosi mobilaus ryšio telefono abonentus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t. 147-156 b. l.).

2015-08-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuo 2015-03-30 S. S. naudoto mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinėje fiksuota, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę užfiksuota informacija, jog S. S. dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų pristatymo tariasi su L. P., jo naudojamu mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Bendrauja su asmenimis, norinčiais įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurie naudojasi mobilaus ryšio abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (3 t. 5-14 b. l.).

2015-03-31 kratos protokole užfiksuota, kad S. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir išimta du 3 ml švirkštai ir vienas 2,5 ml švirkštas, peleninės turinys su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais, 2 arbatiniai šaukšteliai, plastikinis paketas su biriais milteliais, apvali plastikinė dėžutė su 2 folijos lankstinukais su galimai narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, rankinėje rastas šaukštas su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais (3t. 97-102 b. l.).

2015-06-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant 2,5 ml vienkartinio švirkšto su raudonos spalvos skysčio likučiais vidinių paviršių, peleninės turinio, ant dviejų metalinių šaukštelių paviršių, ant adatos paviršių bei dangtelio vidinių paviršių iš rankinės, yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Skaidraus, bespalvio skysčio iš 3,0 ml vienkartinio švirkšto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant 3,0 ml vienkartinio švirkšto su raudonos spalvos medžiagos likučiais vidinių paviršių ir ant metalinio šaukšto iš rankinės paviršiaus sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,298 g. Baltos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,017 g (3 t. 106-112 b. l.).

2015-04-02 kratos protokole užfiksuota, kad S. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastas ir išimtas plastikinis indelis su viduje esančiais gelsvos spalvos miltelių likučiais, užrašų knygutė, dvi sąsiuvinio lapų dalys, bloknotas (3 t. 154 b. l.).

2015-05-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šviesių miltelių likučiuose iš dangteliu uždengto baltos spalvos plastikinio indelio, narkotinių psichotropinių medžiagų nerasta (3 t. 158 b. l.).

2015-03-31 M. Š. asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas jį kratos metu rasti ir išimti mobilaus ryšio telefonas ir metalinis šaukštelis (3 t. 173 b. l.).

2015-05-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant metalinio šaukštelio, 2015-03-31 rasto ir paimto M. Š. asmens kratos metu paviršių yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono pėdsakų, psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdskų ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (3 t. 176-178 b. l.).

2015-03-31 L. P. asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu pas L. P. rastas plastikiniame dėkle maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat rasta švirkšto adata, trys mobilaus ryšio telefonai „S. G. S5mini“, „Nokia 2330“, „Nokia RM908“, užrašų knygutė (4 t. 16 b. l.).

2015-05-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant pas L. P. rastos ir tyrimui pateiktos adatos yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Tirti pateiktos birios medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,198 g (26,2 %) (4 t. 20-21 b. l.).

2015-07-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant kratos metu pas J. B. paimto ir tirti pateikto 2 ml talpos švirkšto be adatos paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Ant tirti pateikto 2,5 ml talpos švirkšto su adata paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Ant tyrimui pateikto, voke supakuoto, šaukštelio ir folijos skiautės paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Tyrimui pateiktos birios medžiagos, supakuotos pakte Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė yra 0,951 g (7,1%). Tyrimui pateiktuose pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotuose plastikiniuose maišeliuose yra narkotinės medžiagos heroino, kurio masė – 0,006 g (26,6 %), o folijos paketėliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė yra – 0,047 g (8,8 %). Ant tyrimui pateiktų pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotų elektroninių svarstyklių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos heroino pėdsakų. Tyrimui pateiktų pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotų 18 vnt. tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,036 g (po 0,002 g kiekvienoje tabletėje). Tyrimui pateiktoje birios medžiagos, supakuotos pakete Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateikto maišelio ir jame esančių maišelių, supakuotų pakete Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinių psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, supakuotų pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Ant tyrimui pateiktų šaukštelių, supakuotų pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos- heroino pėdsakų. Tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, supakuotoje pakete Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateiktų abiejų elektroninių svarstyklių, supakuotų pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, pateiktoje pakete Nr. (duomenys neskelbtini), viename pakete yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 4,601 g (8,3%), o kitame pakete yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,771 g (23,1%). Ant tyrimui pateiktos dėžutės paviršių ir jose esančių daiktų yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (5 t. 32-36 b. l.).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK KP Pirmojo poskyrio tyrėjos K. U. 2016-04-21 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad siekiant nustatyti V. U. gyvenamąją vietą tam, kad apklausti jį apie asmens tapatybės kortelės praradimo aplinkybes, buvo skambinama V. U., tačiau atsiliepusi moteris nurodė, kad esanti V. U. mama, o V. U. yra išvykęs į užsienį ir artimiausiu metu neketina grįžti į Lietuvą (5 t. 86 b. l.).

V. U. 2015-12-10 pranešime apie LR pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą nurodyta, kad jis praneša praradęs asmens tapatybės kortelę, pasą 2015-12-07 neaiškiomis aplinkybėmis (5 t. 90 b. l.).

2015-04-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotas paimti E. K. priklausančių daiktų paėmimas (5 t. 91 b. l.). Atliktos jų apžiūros, telefono apžiūros metu užfiksuotas susirašinėjimas tarp E. K. ir J. B. naudojamo mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t. 92-104 b. l.).

2015-04-07 kratos protokole užfiksuota, kad pas E. K., adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu buvo rasta ir išimta maišelis su plastikiniais užspaudžiamais maišeliais, kavamalė (5 t. 112 b. l.).

2015-06-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant 21 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių ir kavamalės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršių, 2015-04-07 rastų ir paimtų kratos metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pas E. K., yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų (5 t. 116-117 b. l.).

2015-07-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant pateiktų tirti plastikinių maišelių, rastų ir paimtų 2015-04-07 pas E. K., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti (5 t. 120-121 b. l.).

2015-07-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateiktų maišelio ir jame esančių 21 vnt. maišelių, paimtų 2015-04-07 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (5 t. 123-124 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 83 nustatyta, kad S. S. yra vartojusi narkotinių medžiagų (6 t. 24 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 84 nustatyta, kad L. P. yra vartojęs narkotinių medžiagų (6 t. 69 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 99 nustatyta, kad E. K. yra vartojęs narkotinių medžiagų (7 t. 50 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 98 nustatyta, kad J. B. yra vartojusi narkotinių medžiagų (7 t. 152 b. l.).

Asmens parodymo pagal nuotrauką metu L. P. atpažino E. K., kaip asmenį pravarde „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio (duomenys neskelbtini) pirkdavo narkotines ir psichotropines medžiagas (6 t. 79-83 b. l.).

Dėl kaltinamųjų S. S., L. P., E. K., J. B. nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, o joje nurodytos veikos (gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino) turi alternatyvią savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl šiame straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurią iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo). Į veikų padarinius atsižvelgiama sprendžiant dėl padarytų veikų pavojingumo laipsnio ir individualizuojant bausmę, o ne dėl nusikalstamos veikos stadijos.

Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai įgyja, laiko, gabena narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba suvokia, kad jas neteisėtai parduoda ar kitaip platina, ir nori tai daryti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad kaltės nustatymo aspektu būtina konstatuoti tai, jog kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, kuriomis jis neteisėtai disponuoja, yra narkotinės ar psichotropinės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-13/2011, 2K-610/2012, 2K-7-201/2013, 2K-60/2014).

Kaltinamųjų S. S., L. P., J. B. ir E. K. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi, kaip rodo byloje surinkti įrodymai, kaltinamieji S. S., L. P. ir J. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme duodami parodymus, kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų pagal BK 260 str. 1 d. pripažino visiškai, tuo tarpu E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė, tačiau teisme kaltę pripažino visiškai, t. y., kad kaltinamoji S. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš kaltinamojo L. P. neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, iš kurių dalį pardavė M. B. ir M. Š., o likusias narkotines ir psichotropines medžiagas turėdama tikslą, platinti neteisėtai laikė iki kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai; kaltinamasis L. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš E. K. gavo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų, už kurias susitarė atsiskaityti vėliau, ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas, turint tikslą jas platinti, neteisėtai laikė savo namuose, paskui dalį jų pardavė S. S., o likusią dalį vežė parduoti J. B., tačiau šių narkotinių medžiagų nenuvežė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų; kaltinamasis E. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, skolon perdavė L. P. tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų; be to, kaltinamasis E. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, J. B. už 100 eurų, pardavė tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų; kaltinamoji J. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš E. K. už 100 eurų nusipirko tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos heroino ir psichotropinės medžiagos - amfetamino, po to, tiksliai nenustatytą kiekį, suvartojo pati, kitą dalį, tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos heroino, pardavė M. B. ir T. D., o likusias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė iki kol kratos metu rado ir jas paėmė policijos pareigūnai. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir liudytojų M. B., T. D., M. Š. ir A. Č. apklausų protokoluose užfiksuotais parodymais bei bylos rašytine medžiaga: elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, kratos protokolais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvadomis, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais, asmens parodymo pagal nuotrauką atpažinimo protokolu ir kt.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina, kad kaltės, jos formos, rūšies subjektyvių (vidinių–psichinių) nusikalstamos veikos požymių turinys atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama, bet ir tiriant bei įvertinant ir išorinius (objektyvius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, situaciją, kuriai esant tie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014).Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, kurie buvo tiesiogiai ištirti teisiamajame posėdyje, jų patikimumas patikrintas BPK numatytais proceso veiksmais, nustatė, kad kaltinamieji S. S., L. P., J. B. ir E. K. įvykdė jiems inkriminuotus nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 1 d., kadangi jie neteisėtai įsigijo narkotines ir psichotropines medžiagas ir jas pardavė. Taigi, įvertinus narkotinių medžiagų kiekį, jų laikymo aplinkybes, pačių kaltinamųjų narkotinių medžiagų vartojimą, teismas daro išvadą, kad baudžiamasis įstatymas – BK 260 straipsnio 1 dalis – pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamiesiems inkriminuotas tinkamai.

Pažymėtina, kad nors kaltinamasis E. K. narkotines medžiagas L. P. davė skolon, negaudamas pinigų, tačiau tai nešalina kaltinamųjų atsakomybės pagal BK 260 str. 1 d., kadangi narkotinių medžiagų tiek pardavimas, tiek kitoks realizavimas yra baigtas nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui.

Dėl kaltinamosios J. B. nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalyje

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

Antspaudo, spaudo, dokumento arba griežtos atskaitomybės blanko įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas ar realizavimas neturint teisėto pagrindo paprastai yra tada, kai kaltininkas neteisėtai jam teisėtu pagrindu nepriklausančius dalykus sandorių ar kitu pagrindu užvaldo ar įgyja kitokiu būdu (išskyrus pagrobimą) arba (ir) keičia šių dalykų buvimo vietą ar perleidžia tretiesiems asmenims. Kaltė reiškiasi tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad neturėdamas teisinio pagrindo įgyja, laiko, gabena, siunčia, panaudoja ar realizuoja antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, ir nori taip veikti.

BK 302 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali (neapima padarinių atsiradimo), o objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 302 str. 1 d. dispozicijoje išvardytų pavojingų veikų.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje pakankamai duomenų J. B. kaltei įrodyti.

Kaltinamoji J. B. pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neturėdama teisėto pagrindo laikė V. U. asmens tapatybės kortelę, kol šią asmens tapatybės kortelę kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai. Aiškindama įvykio aplinkybes J. B. nurodė, kad laikė svetimą dokumentą, tačiau neatsimena aplinkybių, kaip tas dokumentas atsirado jos namuose. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu J. B. parodė, kad vaikino asmens tapatybės kortelę jai kažkas atnešė į namus maždaug prieš savaitę iki jos sulaikymo, galimai 2015 m. kovo 29 d. Atneštą asmens tapatybės kortelę ji pasidėjusi laikė namuose, ką su šia kortele būtų dariusi ji nežino, galbūt būtų išmetusi (7 t. 167 b. l.). Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir V. U. 2015-12-10 pranešimu apie LR pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą, kuriame nurodyta, kad jis praneša praradęs asmens tapatybės kortelę, pasą, 2015-12-07 neaiškiomis aplinkybėmis (5 t. 90 b. l.). Nagrinėjamoje byloje užfiksuota informacija sudaro vientisą įrodomąją medžiagą ir neabejotinai patvirtina BK 302 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėties objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių egzistavimą J. B. veikoje – kad ji, neturėdama teisėto pagrindo, laikė asmens tapatybės kortelę savo gyvenamojoje vietoje. Pažymėtina ir tai, jog pati J. B. parodė, kad kai buvo atliekama krata, tame bute ji gyveno viena. J. B. veikos pavojingumas pasireiškė tuo, kad neteisėtai laikytas dokumentas patvirtina asmens tapatybę ir suteikia galimybę tapti įvairių teisinių santykių dalyviu ir nors byloje nėra duomenų apie neteisėtą asmens tapatybės kortelės panaudojimą, tačiau kaip ir minėta anksčiau, BK 302 str. 1 d. sudėtis yra formali, neapimanti padarinių atsiradimo. Atsižvelgiant į išdėstytą kaltinamosios J. B. kaltė visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – visumą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamiesiems S. S., L. P., J. B. ir E. K. bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y., į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų S. S., L. P., J. B. ir E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bylą išnagrinėjus teisme, nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamoji S. S. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), veika baigta. Nusikalstamą veiką įvykdė būdama teista, teistumui neišnykus (8 t. 25-30 b. l.), bausta administracine tvarka (8 t. 62-67 b. l.), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo registruota darbo biržoje (8 t. 68 b. l.), nedirbanti (8 t. 69 b. l.), yra psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre (8 t. 71, 72 b. l.). Turi nepilnametę dukrą, gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. S. už nusikalstamos veikos padarymą vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį - laisvės atėmimą. Bausmės trukmė nustatytina šiek tiek didesnė nei minimali, atsižvelgiant į tai, kad S. S. teista jau daug kartų, tačiau išvadų iš to nedaro, savo priešingo teisinei tvarkai elgesio nekeičia, be to, 2016-10-11 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ji nuteista pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, kurią įpareigota sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nors šis teismo įsakymas dar nėra įsiteisėjęs, tačiau iš jo turinio matyti, kad S. S. savo kaltės neneigė, o nusikalstama veika buvo padaryta 2016 m. rugpjūčio mėn., t. y. jau po to, kai S. S. buvo iškelta ši baudžiamoji byla pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji S. S., vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikyta 2015-03-31, 16.00 val. 2015-04-02 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2015-03-31. 2015-06-05 nutarimu kardomoji priemonė suėmimas pakeista į dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (6 t. 26, 44-45, 49-53 b. l.). Šis kardomasis kalinimas (suėmimas) įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str.).

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje pažymima, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau kilus pagrįstai abejonei šis institutas neturi būti taikomas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-405/2012).

Nors kaltinamoji S. S. formaliai atitinka BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, suteikiančias teismui galimybę svarstyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, tačiau remiantis kasacinės instancijos teismo praktika, pažymėtina, kad taikant BK 75 str. reikia vadovautis ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje. Spręsdamas dėl galimybės S. S. atidėti paskirtosios bausmės vykdymą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, lemiančias nusikalstamos veikos pavojingumą, apibūdinančias jos asmenybę, elgesį iki ir po nusikaltimo padarymo, t. y. kad nusikaltimą įvykdė neišnykus teistumui, būdama 8 kartus teista už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, bausta administracine tvarka, pripažino vartojusi narkotines medžiagas, nusikalstamą veiką padarė dėl savanaudiškų paskatų, siekdama turtinės naudos, taip pat, kaip minėta, 2016-10-11 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ji nuteista pagal BK 213 straipsnio 1 dalį dėl netikrų pinigų įgijimo, laikymo ir realizavimo. Nors šis teismo įsakymas dar nėra įsiteisėjęs, tačiau iš jo turinio matyti, kad nusikalstama veika buvo padaryta 2016 m. rugpjūčio mėn., t. y. jau po to, kai S. S. buvo iškelta ši baudžiamoji byla pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Visa tai rodo susiformavusias antivisuomenines nuostatas, priešišką teisinei tvarkai elgesį, kurių ji nėra linkusi keisti. S. S. nurodytos aplinkybės, kad viena augina dukrą, rūpinasi ir slaugo neįgalią mamą, jai skirtinos bausmės neįtakoja, kadangi kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nusikalstamos veikos padarymo metu ji jau turėjo dukrą bei jos mamai buvo nustatytas neįgalumas, tačiau tai jos elgesiui įtakos neturėjo. Visa tai įvertinus negalima manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nebenusikals bei kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti ir teisingumo principas įgyvendintas atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Kaltinamasis L. P. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), veika baigta. Šią nusikalstamą veiką L. P. įvykdė būdamas teistas, teistumui neišnykus (8 t. 75-81 b. l.), baustas administracine tvarka (8 t. 87-99 b. l.), dirbantis (8 t. 100 b. l.), darbe charakterizuojamas teigiamai, yra psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre (8 t. 102, 103 b. l.), augina nepilnametę dukrą, gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus L. P. už nusikalstamos veikos padarymą vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį - laisvės atėmimą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, bausmės trukmė nustatytina didesnė nei minimali.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamasis L. P. vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2015-03-31, 15.50 val. 2015-04-02 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2015-03-31. 2015-05-15 nutarimu kardomoji priemonė suėmimas pakeista į dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (6 t. 71, 97-98, 111-114 b. l.). Šis kardomasis kalinimas (suėmimas) įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str.), taip pat įskaitytinas Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu įskaitytas laikas (2 paros) bei pagal šį nuosprendį atlikta bausmė (jei buvo atliekama).

Vertinant BK 75 straipsnio taikymo L. P. galimybes pažymėtina, kad nors L. P. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir dėl padaryto nusikaltimo gailisi, kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis L. P. nusikalstamą veiką padarė būdamas pats priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, praeityje yra teistas 9 kartus, paskutinį kartą nuteistas 2016-06-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 145 straipsnio 1 dalį, už pakankamai sunkią smurtinę veiką, galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams bei paskirti įpareigojimai: dalyvauti pataisos programoje per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; per visą bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs. Pažymėtina, kad nurodyta nusikalstama veika buvo padaryta 2016-01-16, t. y. jau po to, kai L. P. buvo iškelta ši baudžiamoji byla pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Be to, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu 2016-11-08 jau kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą dėl bausmės, paskirtos 2016-06-08 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo L. P., kadangi jis pažeidė jam teismo skirtus įpareigojimus. Dėl tokio jo elgesio nėra galimybės daryti išvadą nei dėl to, kad asmuo nebedarys naujų nusikalstamų veikų, nei dėl to, kad yra galimybė jam atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes asmuo nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Tai, kad L. P. turi pastovų darbą, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, šiuo metu yra sukūręs šeimą, nepaneigia išvardintų faktų bei neįrodo, kad kaltinamasis vertina savo veiksmų neigiamas pasekmes, supranta savo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį. Atsižvelgus į visas anksčiau paminėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad visuma duomenų, t. y., padaryto nusikaltimo pavojingumas ir kaltininko asmenybė, leidžia daryti išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai negali būti pasiekti L. P. taikant BK 75 straipsnį atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Kaltinamasis E. K. padarė du sunkius nusikaltimus (BK 11 str. 5 d.), veikos baigtos. Šiuos nusikaltimus įvykdė būdamas teistas, teistumui neišnykus (8 t. 105-110 b. l.), baustas administracine tvarka (8 t. 156-173 b. l.), nedirbantis (8 t. 174 b. l.), nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo registruotas darbo biržoje (8 t. 175 b. l.), psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre neįrašytas (8 t. 178, 179 b. l.), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal kitą nuosprendį. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus E. K. už nusikalstamų veikų padarymą vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį - laisvės atėmimą. Bausmės trukmė nustatytina didesnė nei minimali.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė, sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujanti BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apygardos teismo 2016-05-20 nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaltinamasis E. K. vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2015-04-07, 14.40 val. 2015-04-09 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2015-04-07. 2015-06-23 nutartimi kardomoji priemonė suėmimas pratęsta 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2015-07-07. 2015-09-01 nutarimu kardomoji priemonė suėmimas pakeista į trijų tūkstančių eurų užstatą (7 t. 53, 73-74, 124-125, 139-141 b. l.). 2015-09-02 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t. 148-150 b. l.).

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis E. K. praeityje yra teistas 5 kartus, vieną iš jų jau buvo nuteistas pagal BK 260 str. 1 d., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Be to, savo kaltę pripažino tik teisminio nagrinėjimo metu, kas rodo, kad kaltinamasis savo elgesio pakankamai kritiškai nevertina ir galbūt siekė išvengti baudžiamosios atsakomybės, todėl teismo vertinimu, esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo manyti, kad teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas pakeistų nusikalstamus E. K. polinkius ir kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. taikant E. K. atžvilgiu BK 75 str. nuostatas. Nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimas prieštarautų bausmės paskirčiai, kuria siekiama sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, jį nubausti, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Kaltinamoji J. B. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.) ir vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), veikos baigtos. Šiuos nusikaltimus įvykdė būdama neteista (8 t. 181-183 b. l.), bausta administracine tvarka (8 t. 189-193 b. l.), nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje (8 t. 194, 195 b. l.), yra psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre (8 t. 197, 198, 199 b. l.), dirba, 2016-09-24 sudarė santuoką, turi mažametį vaiką. Nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus J. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. padarymą - laisvės atėmimo bausmę, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d. padarymą – arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prieš tai vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji J. B., vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikyta 2015-04-07, 14.40 val. 2015-04-09 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2015-04-07. 2015-04-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi suėmimo terminas pakeistas į suėmimą 22 dienoms, skaičiuojant nuo 2015-04-07 (7 t. 155, 177-178, 193-195 b. l.). 2015-05-11 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (8 t., 14 b. l.). 2016-02-08 nutarimu kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeista į kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (8 t. 18-19 b. l).

Vertinant BK 75 straipsnio taikymo J. B. galimybes, pažymėtina, kad J. B. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino visiškai nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Be to, kaltinamoji J. B. yra neteista, administracine tvarka už narkotinių ar psichotropinių vartojimą ar pardavinėjimą nebausta, šiuo metu dirbanti, todėl šios išvardintos aplinkybės rodo, kad kaltinamoji vertina savo veiksmų neigiamas pasekmes, supranta savo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, nesistengia išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekia įrodyti, kad ateityje nedarys naujų pavojingų veikų. Atsižvelgus į visas anksčiau paminėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad visuma duomenų, t. y. padaryto nusikaltimo pavojingumas ir kaltininkės asmenybė, leidžia daryti išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti J. B. taikant BK 75 straipsnį (įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi 2015 m. gruodžio 24 d.) ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, paskiriant jai BK 75 straipsnyje numatytus įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jos elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamosios elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p., 10 p.).

Nagrinėjant bylą, kaltinamajam L. P. buvo skirtas gynėjas advokatas V. P.. Byloje gauta 2016-10-11 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma, iš kurios matyti, kad už L. P. suteiktą teisinę pagalbą antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 243,18 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjas kaltinamajam buvo skirtas teismo iniciatyva, esant įstatymo numatytiems pagrindams, kai nagrinėjant baudžiamąją bylą gynėją skirti būtina (BPK 51 str. 1 d. 4 p.), kaltinamajam pačiam gynėjo nepageidavus, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus patirtos 243,18 Eur išlaidos iš kaltinamojo L. P. nepriteistinos.

Nagrinėjant bylą, kaltinamajai S. S. buvo skirtas gynėjas advokatas V. P.. Byloje gauta 2016-10-11 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma, iš kurios matyti, kad už S. S. suteiktą teisinę pagalbą antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 173,70 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjas kaltinamajai buvo skirtas teismo iniciatyva, esant įstatymo numatytiems pagrindams, kai nagrinėjant baudžiamąją bylą gynėją skirti būtina (BPK 51 str. 1 d. 4 p.), kaltinamajai pačiai gynėjo nepageidavus, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus patirtos 173,70 Eur išlaidos iš kaltinamosios S. S. nepriteistinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:

- švirkštai, adatos su dangteliais, paimti iš įvykio vietos (2016-04-18 kvitas, 3 t. 42 b. l.), indelis užsukamu dangteliu, 8,3340 rusvos spalvos medžiagos (3 t. 55 b. l.), paketas, 2 vnt. šaukšteliai, plastikinis maišelis, dėžutė, 2 vnt. folijos lankstinukų, rankinė, paimti kratos metu iš S. S. (2016-04-18 kvitas, 3 t. 112 b. l.), 3 vnt. švirkštų su adata paimti, iš S. S. (2015-10-27 kvitas, 3 t. 116 b. l.), plastikinis indelis, paimtas iš S. S. (2015-06-15 kvitas, 3 t. 159 b. l.), švirkštas, popieriaus skiautė, šaukštelis, paimti iš M. Š. (2015-06-15 kvitas, 3 t. 179 b. l.), adata, plastikinis maišelis (2016-04-22 kvitas, 4 t. 23 b. l.), švirkštai, adatos su antgaliu, paimti iš S. J. (2016-04-22 kvitas, 4 t. 93 b. l.), šaukštelis, paimtas iš S. J. (2015-06-12 kvitas, 4 t. 105 b. l.), elektroninės svarstyklės, paimtos iš H. V. (2015-06-15 kvitas, 5 t. 18 b. l.), paketas, milteliai, paimti iš J. B. (2015-11-11 kvitas, 5 t. 38 b. l.), švirkštas, šaukštelis, 4 folijos gabaliukai, 4 maišeliai, svarstyklės 4 vnt., folijos lankstinukas, 4 plastikiniai maišeliai, tuščia plokštelė nuo vaistų, 6 maišeliai, dėžutė, 3 plastikiniai maišeliai, pirštinės, maitinimo elementas, švirkštas, samtelis, paimti iš J. B. (2016-04-22 kvitas, 5 t. 51 b. l.),22 vnt. plastikinių maišelių, paimtų iš E. K. (2015-10-27 kvitas, 5 t. 125,126 b. l.), saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, kavamalė, paimta iš E. K. (2016-04-22 kvitas, 5 t. 118 b. l.), 56 vnt. užspaudžiamų maišelių, sunaikintini;

- mobilaus ryšio telefonas su sim kortele, grąžinti M. B. (3 t. 77, 78 b. l.), mobilaus ryšio telefonas, paimtas iš M. A. (2016-04-22 kvitas, 3 t. 91 b. l.), 3 mobilaus ryšio telefonai su 2 sim kortelėmis, gražinti S. S. (3 t. 147-148 b. l.), 2 užrašų knygutės, dalis sąsiuvinio langeliais, dalis sąsiuvinio langeliais, grąžinti S. S. (3 t. 171-172 b. l.), mobilaus ryšio telefonas su sim kortele, gražinti M. Š. (3 t. 188, 189 b. l.), automobilis VW Golf ir užvedimo raktelis su dviem pakabukais, grąžinti L. P. (4 t. 13-14, 15 b. l.), 2 mobilaus ryšio telefonai, 3 sim kortelės, juodos spalvos užrašų knygutė, gražinti L. P. (4 t. 67-68 b. l.), 2 sim kortelės, juodos spalvos užrašų knygelė, popieriaus lapelis Kubus, 2 sim kortelių rėmeliai, gražinti L. P. (4 t. 85-86 b. l.), 3 mobilaus ryšio telefonai su 3 sim kortelėmis, gražinti J. B. (5 t. 78, 79 b. l.), piniginė, pildyk papildymo kvitas, 2 vnt. pildyk sim kortelių rėmeliai, 2 užrašų knygutės, butelis J. D., pildyk sim kortelė, 2 mobilaus ryšio telefonai, 7 vnt. raktų ir pakabukas, metalinis peiliukas, grąžinti J. B. (5 t. 80-82 b. l.), 2 mobilaus ryšio telefonai su 2 sim kortelėmis, gražinti E. K. (5 t. 106-107 b. l.), paliktini neribotai jų savininkų nuosavybei;

- narkotinės ir psichotropinės medžiagos - 4,122 g medžiagos su 0,274g gryno metamfetamino, 0,026 g medžiagos su 0,006g gryno heroino (2015-06-26 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas, 3 t. 111 b. l.), 0,695 medžiagos su 0,182 g gryno heroino (2015-05-20 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas, 4 t. 22 b. l.), 66,109 g medžiagos su 5,337 g gryno metamfetamino, 3,255 g medžiagos su 0,752 g gryno heroino, 17 tablečių, 0,034 g klonazepamo (2015-07-23 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas, 5 t. 37 b. l.), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintinos;

- 20 Eur, paimti iš S. S. (2015-08-21 kvitas,3 t. 146 b. l.), 153 Eur, paimti iš J. B. (2015-05-20 kvitas, 5 t. 75 b. l.), 45 Eur, paimti iš L. P. (2015-05-20 kvitas, 4 t. 65-66 b. l.), saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje. Vadovaujantis BK 72 str. nuostatomis iš J. B. konfiskuotini 24 Eur, kaip uždraustos veikos rezultatas, likę 129 Eur, grąžintini J. B.; iš E. K. konfiskuotina 100 eurų, kaip uždraustos veikos rezultatas; iš L. P. konfiskuotini 30 Eur, kaip uždraustos veikos rezultatas, likę 15 Eur, grąžintini L. P.; iš S. S. konfiskuotini 48 Eur, į šią sumą įskaitytini jau paimti 20 Eur;

- CD diskas su garso įrašu, CD diskai su informacija (7 vnt.), siunčiami kartu su byla (1 paketas), 2 lombardo kvitai, paimti iš E. K. (2016-04-22 kvitas, 3 t. 60 b. l.), lombardo kvitas, paimtas iš M. B. (3 t. 79 b. l.), lombardo kvitai, paimti iš S. J. (2016-04-22 kvitas, 4 t. 93 b. l.), paliktini saugoti byloje;

- L. P. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina L. P., V. U. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) persiųstina Šiaulių AVPK Migracijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. S. skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti S. S. laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2015-03-31, 16.00 val., iki 2015-06-05.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

S. S. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. P. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti L. P. laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2015-03-31, 15.50 val., iki 2015-05-15, taip pat Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu įskaitytą laiką (2 paras) bei pagal šį nuosprendį atliktą bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

L. P. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį ir paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę J. B. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 30 (trisdešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. B. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti J. B. laikino sulaikymo bei suėmimo laiką - 22 dienas, skaičiuojant nuo 2015-04-07.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą J. B. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą, įsidarbinti ar būti registruotai darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

J. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti -nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2015-03-20 epizodas) ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2015-04-03 epizodas) ir paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę E. K. paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę E. K. skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2016-05-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę E. K. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti E. K. laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2015-04-07, 14.40 val., iki 2015-09-01, bei pagal Šiaulių apygardos teismo 2016-05-20 nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

E. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti -nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. K. paskirtą kardomąją priemonę – 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) užstatą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, 3000 Eur grąžinti juos sumokėjusiems asmenims.

Proceso išlaidų už S. S. ir L. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl advokato dalyvavimo byloje - 243,18 Eur ir 173,70 Eur - Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai iš kaltinamųjų nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

- švirkštus, adatas su dangteliais, paimtus iš įvykio vietos, indelį užsukamu dangteliu, 8,3340 rusvos spalvos medžiagos, paketą, 2 vnt. šaukštelių, plastikinį maišelį, dėžutę, 2 vnt. folijos lankstinukų, rankinę, paimtus kratos metu iš S. S., 3 vnt. švirkštų su adata paimtus, iš S. S., plastikinį indelį, paimtą iš S. S., švirkštą, popieriaus skiautę, šaukštelį, paimtus iš M. Š., adatą, plastikinį maišelį, švirkštus, adatas su antgaliu, paimtus iš S. J., šaukštelį, paimtą iš S. J., elektronines svarstyklas, paimtas iš H. V., paketą, miltelius, paimtus iš J. B., švirkštą, šaukštelį, 4 folijos gabaliukus, 4 maišelius, svarstykles 4 vnt., folijos lankstinuką, 4 plastikinius maišelius, tuščią plokštelę nuo vaistų, 6 maišelius, dėžutę, 3 plastikinius maišelius, pirštines, maitinimo elementą, švirkštą, samtelį, paimtus iš J. B., 22 vnt. plastikinių maišelių, paimtų iš E. K., saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, kavamalę, paimtą iš E. K., 56 vnt. užspaudžiamų maišelių, sunaikinti;

- mobilaus ryšio telefoną su sim kortele, grąžintą M. B., mobilaus ryšio telefoną, paimtą iš M. A., 3 mobilaus ryšio telefonus su 2 sim kortelėmis, gražintus S. S., 2 užrašų knygutes, dalį sąsiuvinio langeliais, dalį sąsiuvinio langeliais, grąžintus S. S., mobilaus ryšio telefoną su sim kortele, gražintą M. Š., automobilį VW Golf ir užvedimo raktelį su dviem pakabukais, grąžintus L. P., 2 mobilaus ryšio telefonus, 3 sim korteles, juodos spalvos užrašų knygutę, gražintus L. P., 2 sim korteles, juodos spalvos užrašų knygelę, popieriaus lapelį Kubus, 2 sim kortelių rėmelius, gražintus L. P., 3 mobilaus ryšio telefonus su 3 sim kortelėmis, gražintus J. B., piniginę, pildyk papildymo kvitą, 2 vnt. pildyk sim kortelių rėmelių, 2 užrašų knygutes, butelį J. D., pildyk sim kortelę, 2 mobilaus ryšio telefonus, 7 vnt. raktų ir pakabuką, metalinį peiliuką, grąžintus J. B., 2 mobilaus ryšio telefonus su 2 sim kortelėmis, gražintus E. K., palikti neribotai jų savininkų nuosavybei;

- narkotines ir psichotropines medžiagas - 4,122 g medžiagos su 0,274 g gryno metamfetamino, 0,026 g medžiagos su 0,006 g gryno heroino, 0,695 medžiagos su 0,182 g gryno heroino, 66,109 g medžiagos su 5,337 g gryno metamfetamino, 3,255 g medžiagos su 0,752 g gryno heroino, 17 tablečių, 0,034 g klonazepamo, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti;

- iš J. B. konfiskuoti 24 Eur, kaip uždraustos veikos rezultatą, likusius 129 Eur grąžinti J. B.; iš E. K. konfiskuoti 100 eurų, kaip uždraustos veikos rezultatą; iš L. P. konfiskuoti 30 Eur, kaip uždraustos veikos rezultatą, likusius 15 Eur grąžinti L. P.; iš S. S. konfiskuoti 48 Eur, į šią sumą įskaityti jau paimtus 20 Eur;

- CD diską su garso įrašu, CD diskus su informacija (7 vnt.), 2 lombardo kvitus, paimtus iš E. K., lombardo kvitą, paimtą iš M. B., lombardo kvitus, paimtus iš S. J., palikti saugoti byloje;

- L. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjus vykdyti nuosprendį grąžinti L. P., V. U. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) persiųsti Šiaulių AVPK Migracijos tarnybai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Silvijus Balčytis