Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, skolininkas V. K., suinteresuoti asmenys L. K., antstolė Ilona Girdenienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininkui V. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. K. piniginių lėšų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoju yra uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „GelvoraSergel“, skolininku – V. K.. Antstolė 2024 m. gruodžio 13 d. pateikė pareiškėjai siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe. Siūlyme nurodyta, kad, vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė nustatė, jog skolininko sutuoktinei priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. vasario 6 d. vykdomojo rašto Nr. e2-4362-669/2019 pagrindu dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. K. trečios eilės išieškotojai UAB „GelvoraSergel“. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog, vykdydama išieškojimą, antstolė (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės L. K. vardu registruotas piniginių lėšų sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurį kartu su Sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntė skolininkui ir skolininko sutuoktinei registruotais laiškais. Skolininkui ir jo sutuoktinei per antstolės nustatytą terminą nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolė 2024 m. gruodžio 13 d. išieškotojai UAB „GelvoraSergel“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kadangi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškojimas vykdomas tik iš skolininko V. K., ir byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė L. K. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko V. K. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkui neturint asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, nesant duomenų apie gaunamas pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nustatyta, jog skolininkas V. K. 2018 m. gruodžio 21 d. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu L. K. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje duomenų apie santuokos nutraukimą ar kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra, todėl sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta (CPK 185 straipsnis).

Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui V. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. K. iš jos darbinės veiklos gaunamų lėšų (pajamų), esančių ir patenkančių į areštuotas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ar sąskaitą, kurią L. K. atidarys savo vardu ateityje, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto – ½ (viena antroji) dalis iš jos darbinės veiklos gaunamų lėšų (pajamų), patenkančių į areštuotas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ar sąskaitą, kurią L. K. atidarys savo vardu ateityje, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.