Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Vytauto Kursevičiaus ir Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V. T. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. sausio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei M. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo teikimo tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Nagrinėjamoje byloje Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi paskirta T. D. T. psichologinė ekspertizė ir civilinės bylos Nr. 2A-281-569/2018 nagrinėjimas sustabdytas iki bus atlikta ekspertizė ir gautas ekspertizės aktas.Byloje gavus duomenis, jog T. D. T. žuvo, teismas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pareikalavo civilinę bylą Nr. 2A-281-569/2018 grąžinti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, išnykus aplinkybėms, dėl kurių nagrinėjama byla buvo sustabdyta, civilinės bylos Nr. 2A-281-569/2018 nagrinėjimas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalis).Teisme gautas apelianto ieškovo V. T. atstovės advokatės D. Č. prašymas nenagrinėti apeliacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. sausio 16 d. sprendimo. Nurodo, kad ieškovas apeliacinio skundo atsisako, nes jo sūnus T. D. T. žuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalį apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Remiantis CPK 308 straipsnio 3 dalimi apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.Įvertinus byloje susiklosčiusias aplinkybes, teisėjų kolegija apeliacinio skundo atsisakymą priima, o apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau. Nustatęs šiame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, iki apeliacinio skundo nagrinėjimo pradžios atsisakius apeliacinio skundo, grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis. Už apeliacinį skundą ieškovas (apeliantas) 2018-01-31 sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, ieškovui grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 167 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Atnaujinti apeliacinį bylos nagrinėjimą.

Priimti ieškovo V. T. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. sausio 16 d. sprendimo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį.

Grąžinti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.