Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, suinteresuoti asmenys antstolis Rimantas Vižainiškis, T. P., K. L.-P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja (toliau - ir VMI) teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui T. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės K. L. – P. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis turto, nuosavybės teise valdomo lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini), tikslu – išieškoti iš sutuoktinės K. L. – P. darbo užmokesčio ir turto, tą dalį, kuri priklauso skolininkui T. P.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis numato išieškotojo teisę kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, o jeigu nepateikiamas nei toks sutikimas, nei notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis Rimantas Vižainiškis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0128/22/00835 ir Nr. 0128/22/01105 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. P. pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. balandžio 14 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-84782 ir 2022 m. balandžio 25 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1205-577/2022 valstybės naudai. Antstolis 2024 m. sausio 19 d. turto arešto aktu Nr. 2024002044 areštavo skolininko sutuoktinės K. L. – P. pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose ir jos darbo užmokestį. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsniu, 2024 m. sausio 19 d. patvarkymu pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolio nustatytą terminą toks sutikimas nebuvo pateiktas, antstolio veiksmai neapskųsti, todėl antstolio 2024 m. vasario 27 d. patvarkymu Nr. S-24-128-4330 išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

4. Iš 2024 m. sausio 19 d. turto arešto akto Nr. Nr. 2024002044 matyti, kad vykdydamas išieškojimą, antstolis areštavo K. L. – P. pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, darbo užmokestį bei nuosavybės teise valdomą lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini). Šis antstolio patvarkymas nebuvo apskųstas ir yra galiojantis. Kadangi minėtas turtas (piniginės lėšos, darbo užmokestis bei automobilis) areštuota santuokos su skolininku T. P. metu, turto arešto metu nebuvo sutuoktinių sudarytos vedybų sutarties, antstolio areštuotos piniginės lėšos bei turtas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis), preziumuojant, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukrypti galima tik šio kodekso nustatytais atvejais( CK 3.117 straipsnio 2 dalis, 3.123 straipsnis).

5. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, išieškojimas pirmiausia turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto ir, tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai, – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto skolininko dalies (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

6. Konkrečiu atveju, civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad skolininkas neturi likvidaus asmeninio turto, į kurį pirmiausia būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko įsiskolinimą. VSDFV duomenimis - skolininkas nedirba. Transporto priemonių registro duomenimis - skolininko vardu nėra registruota transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis - skolininko vardu nėra registruota nekilnojamojo turto.

7. Teismo vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į skolos dydį bei į tai, kad šiai dienai nėra galimybės skolą išieškoti iš skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, - yra būtinybė nustatyti kokia sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio dalis bei nuosavybės teise valdomo turto tenka skolininkui, nustatytina, kad skolininkui T. P. priklauso ½ dalis šio skolininkui ir sutuoktinei K. L. – P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: ½ sutuoktinės darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) ir/ar kitų jam prilygintų išmokų bei ½ nuosavybės teise valdomo lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 667 straipsnio 2 dalimi teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis šio skolininkui ir sutuoktinei K. L. – P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: K. L. – P. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) ir/ar kitų jam prilygintų išmokų bei nuosavybės teise valdomo lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.