- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-920-233/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pažeidėjas
- J. Č.
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – J. Č., jo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015 m. spalio 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-749-762/2015, J. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarymą paskirta 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.
Šalies argumentai
J. Č. pateiktu prašymu prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė ir teisme paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, supranta, kad pasielgė neatsakingai. Per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį jokių kitų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė kursus apie alkoholio žalą ir juos baigęs gavo pažymą apie švietėjišką atestaciją, be to, baigė papildomus vairuotojų mokymus ir gavo papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą. J. Č. nurodo, kad šiuo metu nedirba, tačiau planuoja įsidarbinti VĮ „(duomenys neskelbtini)“, kur yra dirbęs anksčiau, tačiau jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Vairuotojo pažymėjimas pareiškėjui reikalingas ne tik darbui, tačiau ir jo bei jo šeimos narių poreikiams tenkinti, kadangi jo tėvai yra neįgalūs, todėl teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga šeimos narių nuvežimui į gydymo įstaigas, aprūpinant maisto produktais ir kita. Mano, kad paskirtos nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, kadangi administracinės nuobaudos sukelti negatyvūs padariniai pareiškėjui turėjo didelę įtaką tiek darbinėje srityje, tiek asmeniniame gyvenime ir šiuo metu pareiškėjas yra tvirtai pasiryžęs ateityje tokių klaidų niekada nebekartoti. Nurodo, kad po to, kai buvo baustas administracine tvarka , jokių teisės pažeidimų nebuvo padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kurios pagrindinis tikslas- auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 straipsnis).
J. Č. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 1 metai laiko). Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis teisės pažeidimų nepadarė, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinė atsakomybe jam nebuvo taikyta. J. Č. pateikė 2016-11-25 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, išduotą po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iš kurio matyti, kad jis išklausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Be to, pateikė duomenis, kad jam skirtą 579 Eur baudą sumokėjo. Taip pat iš pateiktos pažymos matyti, kad 2016-11-26 baigė papildomą vairuotojų mokymą UAB „Jonroka“. VĮ „(duomenys neskelbtini)“ Rokiškio kelių tarnybos 2016-11-28 rašte Nr. S5-23 J. Č. charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad jis dirbo šioje įmonėje kelis sezonus kelio darbininku ir mechanizatoriumi, buvo atsakingas, darbštus, pareigingas darbuotojas. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos 2016-11-22 Pažymoje – charakteristikoje nurodoma, kad seniūnija nusiskundimų dėl J. Č. nėra gavusi, duomenų apie jo piktnaudžiavimą alkoholiu ar psichotropinėmis medžiagomis neturi. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad J. Č. piktnaudžiautų alkoholiu, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas, neblaiviam vairuojant transporto priemonę, laikytinas atsitiktiniu. J. Č. teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga tiek siekiant įsidarbinti, tiek padedant neįgaliems tėvams .
Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus bei tai, kad po administracinio teisės pažeidimo padarymo, kuriuo 2015 m. spalio 22 d. nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda, J. Č. jokių teisės pažeidimų nepadarė, jam paskirtą baudą sumokėjo, laikytina, kad J. Č. suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, padarė atitinkamas išvadas dėl savo elgesio, kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai įvykdė ATPK 329 straipsnyje nurodytas sąlygas, todėl J. Č. 2015 m. spalio 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-749-762/2015 paskirta papildoma administracinė nuobauda - specialiosios teisės atėmimas , sutrumpintina likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 329 straipsniu, 302 ¹⁵ straipsnio 1 dalimi teismas
nutaria:
Sutrumpinti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-749-762/2015 paskirtą dvejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.