Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-10-22 · Byla Nr. A2.6.-749-762/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-22
Bylos Nr.
A2.6.-749-762/2015
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00632-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-749-762/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00632-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.7.4.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 22 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2015 m. spalio 18 d. apie 1.09 val. Rokiškio r., Uljanavos k., vairavo J. A. Č. priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio – 1,61 promilės. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime J. Č. (b. l. 2) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. Nurodė, kad vairavo savo automobilį būdamas išgėręs alkoholio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), VĮ “Regitra“ pažyma (b. l. 12), bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių H. S. ir R. N. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-10-18, 01.09 val., Rokiškio r., Uljanavos k., buvo sustabdytas automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. Č.. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,69 promilės, vidutinio girtumo laipsnis. J. Č. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo.

Alkotesterio „Lion Alcometer“, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 2549 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad J. Č. 2015-10-18, 1.24 val. nustatytas 1,69 promilių girtumas. Iš alkotesterio „Lion Alcometer“, serijos Nr. 18789 patikros sertifikato žinoma, šio prietaiso parodymų maksimali paklaida yra ± 5 %, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad J. Č. nustatytas 1,61 promilės girtumas (1,69 promilės – 5 % = 1,61 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas J. Č. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nors pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. Č. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į nustatytą girtumo laipsnį bei į tai, kad J. Č. praeityje nėra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, darbdavys VĮ „Panevėžio regiono keliai“ jį kaip darbuotoją apibūdina teigiamai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytą pažeidimą J. Č. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

J. Č. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras DilysBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.6.-749-762/2015 ir įmokos kodą 1001.