Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-04-18 nuosprendžiu buvo pripažinta, kad D. L. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., būdamas ribotai pakaltinamu, todėl jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. G. pranešime nurodė, kad D. L. paskutinį kartą apsilankė Klaipėdos rajono Gargždų PSPC Psichikos sveikatos centre 2014-07-15. Apsilankymo metu atsisakė prailginto veikimo vaistų injekcijų, atsisakymą motyvavo pašaliniais reiškiniais, todėl prašė spręsti apie gydymo pobūdžio pakeitimą. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. L. dar vieną kartą apsilankė Psichikos sveikatos centre po 2014-11-07 Klaipėdos rajono apylinkės teisme priimtos nutarties. Kitos bylos nagrinėjimo metu buvo išsiaiškintos visos aplinkybės ir priežastys, kodėl nevartoja vaistų, tačiau situacija nepasikeitė, jis vėl atsisakė ilgo poveikio injekcijų, jam buvo išrašyti geriami vaistai, tačiau ar jis juos vartoja, patikrinti neįmanoma. D. L. ligai nesavikritiškas, laiko, jog yra sveikas.

Teismo posėdžio metu D. L. paaiškino, kad su gydymu nesutinka, nors dabar jam išrašytos tabletės ir teigia, jog jas vartoja.

Įstatyminė D. L. atstovė J. L. paaiškino, kad po tablečių išrašymo ji sukontroliavo tik vieną kartą, kad jos sūnus išgertų tabletę, vėliau nuo jos tabletes paėmė ir pasakė, jog vartos jas pats, tačiau ji nežino, ar sūnus tabletes vartoja.

Prokuroras N. Š. prašė pakeisti D. L. skirtos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės rūšį.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2014-11-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismas kitoje byloje Nr. M1-338-729-2012 priėmė nutartį pratęsti D. L. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Nutartyje jau buvo pažymėta, kad tikintis, jog D. L. posėdžio metu suprato savo pareigą lankytis pas gydytoją ir bendradarbiauti, nurodant nusiskundimus ir pagal tai parenkant vaistus, darančius jam kuo mažesnį pašalinį poveikį, įvertinant jo įstatyminės atstovės įsipareigojimą imtis visų priemonių sūnaus atvykimui pas gydytojus buvo pratęstas ambulatorinis stebėjimas. Taip pat pažymėta, kad gavus duomenų, jog jis priemonės nevykdo, todėl galimas pakeitimas į griežtesnę priemonę. Minėtoje byloje buvo apklaustas ekspertas – psichiatras D. T., kuris nurodė, jog D. L. dėl jam nustatytos psichinės ligos vienareikšmiškai būtina stebėti, kad laiku būtų užkirstas kelias psichozės paūmėjimui. Paaiškino, kad teismo psichiatrijos ekspertai ambulatorinį stebėjimą kaip priverčiamąją medicininę priemonę siūlo, kai pacientas bent iš dalies supranta būtinybę gydytis, priešingu atveju rekomenduojamas stacionarinis gydymas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. L. nors po praėjusio teismo posėdžio apsilankė pas gydytoją ir paaiškino, jog šiuo metu pats vartoja tabletes, tačiau ligai nesavikritiškas, mano, kad jam gydymas nereikalingas, todėl tokie jo paaiškinimai vertintini kritiškai, ypač atsižvelgiant į tai, kad niekam neleidžia kontroliuoti vaistų vartojimo, toliau su gydytoja nebendradarbiauja, atsisako išmėginti kitokius injekcinius vaistus, o specialistams būtina kontroliuoti ligos eigą, teismas daro išvadą, kad reikalinga jam pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicininės priemonės rūšį (Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 2 p., BK 98 str. 1 d. 2 p., 3, 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 5 d. teismas

nutaria:

D. L. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-04-18 nuosprendžiu paskirtą priverčiamąją medicinos prievartos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos prievartos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.