Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei O.Dirsienei, kaltinamiesiems D. R., S. K., jų gynėjui advokatui Vytautui Šilingui, nukentėjusiai D. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-09-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėn.; 2004-04-13 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant elgesio apribojimą, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą žalą; 2004-06-04 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 3 d. 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2004-04-13 Akmenės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo; 2004-10-13 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., remiantis LR BK 63 str. 8 d. subendrinus su 2004-06-04 Akmenės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 2004-12-01 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d. subendrinus su 2004-10-13 Akmenės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2005-10-07 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., subendrinta iš dalies sudedant su 2004-12-01 Akmenės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 11 mėn. laisvės atėmimo; 2006-11-16 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. l. at. 3 mėn.; 2007-02-22 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. l. at., 2007-04-26 Šiaulių apygardos teismo iš dalies pakeistas 2007-02-22 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuris subendrintas su 2006-11-16 Lazdijų teismo nuosprendžiu ir paskirtas 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimas; 2008-04-30 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, 2010-04-21 paleistas iš Alytaus pataisos namų, 2011 11 15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d., (trys veikos),63 str. 2m. 10 mėn laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, 2011 12 13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.1d. 2d., nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kazachstane, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis devynių klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenamoji vieta P. J. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas: 2003-10-02 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. ir 63 str. 4 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2003-10-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2003-12-05 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 8 d. bausmės, paskirtos 2003-10-02 ir 2003-10-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant galutinę aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 str. atidėtas vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo 2003-11-04; 2004-02-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. 8 p. subendrinus su 2003-10-02 ir 2003-10-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 82 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p. bei 92 str. 1 d. ir 2 d. atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., tęsti mokslą ir be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2004-04-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 4 d. subendrinus su 2004-02-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2005-02-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d. ir 63 str. 5 d. vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d. subendrinus su 2004-04-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė; 2006-11-16 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2007-02-22 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. ir 214 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirta subendrinta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2007-04-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. Nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, o vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d. ir 9 d. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 2006-11-16 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė vienerių metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2007-07-04 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. bei 187 str. 3 d. vienerių metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d. ir 9 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su pagal BK 178 str. 2 d. dėl daiktų vagystės iš sandėliukų bei su Nuosprendžiu ir 2007-04-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė dviejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2009-06-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, 2010 03 29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1d. 63 str. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. ir S. K. bendrai veikdami įvykdė vagystę įsibrovę į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio 11 d. iki 2006 lapkričio 14 d. tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrai, D. R. vagystės tikslu išdaužus, D. B. priklausančio gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., lango stiklą, S. K. ir D. R. įsibrovė į vidų, ir iš šios patalpos pagrobė svetimą turtą, nukentėjusiai D. B. priklausančią metalinę keptuvę 10 litų vertės, metalinį arbatinuką 10 litų vertės, aliumininį vandens išsiplėtimo bakelį 20 litų vertės, savo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiai 40 litų turtinę žalą.

2006 12 01 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos įvykdymo tiksli vieta, patalpos pobūdis, įsibrovimo būdas, matyti, kad išdaužti du namo langai, vidus sujauktas, sekcijos stalčiai atidarinėti. ( b.l. 6-11).

Kaltinamųjų parodymai dalyje apie patekimo į patalpas būdą, veiksmus patalpose, detaliai atitinka aplinkybes nustatytas įvykio vietos apžiūros protokolu, abejonių, kad veiką įvykdė kaltinamieji teismui nekyla.

Kaltinamieji aiškino, kad į patalpas pateko, kadangi sušalo ir sušlapo, pripažino įvykdę vagystę. Subjektyvūs nusikaltimo sudėties požymiai negali būti nustatomi byloje objektyviai kaip tai galima padaryti su objektyviais nusikaltimo sudėties požymiais. Kaltininko tyčios turinį teismas nustato remdamasis objektyviomis veikos darymo aplinkybėmis. Kaip matyti iš įvykio vietos apžiūros protokolu nustatytų aplinkybių, nukentėjusios namuose sujaukti daiktai, sekcijos stalčiai (vieta kurioje gali būti vertingų daiktų) ištraukinėti, siekdami patekti į patalpą kaltinamieji turėjo įveikti pakankamą jų apsaugą gadindami turtą, abudu veikos įvykdymo metu jau buvo teisti dėl eilės vagysčių,tame tarpe įsibraunant į patalpas, vietovė kurioje įvykdytas nusikaltimas gyvenama(yra lengva galimybė įvykdyti kaltinamųjų nurodomą tikslą teisėtu būdu), todėl teismas įvertinęs faktines veikos darymo aplinkybes, patalpos pobūdį, neabejoja, kad kaltinamieji įsibraudami į patalpas kaip vieną iš tikslų buvo numatę turto grobimą.

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai , jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamųjų kaltę , jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamųjų nusikalstama veika pagal BK 178 str. 2d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jie suvokdami savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, tai, kad kiekvieno veiksmai yra reikšmingi galutiniam rezultatui, bendrais veiksmais, neatlygintinai užvaldė svetimą turtą įsibraudami į patalpas.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės , kad prisipažino ir galisi padarę nusikaltimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą įvykdė veikdami bendrininkų grupėje.

Teismas, skirdamas bausmę, D. R., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti bei jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės, bei jų reikšmę, į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad nusikaltimu padaryta materialinė žala yra nedidelė, kas rodo veikos mažesnį pavojingumą, į kaltinamojo asmenybę – prieš nusikalstamas veikas yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, administracine tvarka po nusiklatimo padarymo baustas bei teistas. Šios aplinkybės D. R. charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str., Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, t.y. siekiant bausme ne tik nuteisti, bet ir sulaikyti asmenį nuo tolimesnių nusikalstamų veikų darymo, D. R. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė artimesnė sankcijos minimumui. Paskutinis nuosprendis D. R. atžvilgiu neįsiteisėjęs, bausmės nebendrintinos.

Teismas, skirdamas bausmę, S. K., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti bei jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės, bei jų reikšmę, į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai, kad nusikaltimu padaryta materialinė žala yra nedidelė, kas rodo veikos mažesnį pavojingumą, į kaltinamojo asmenybę – prieš nusikalstamas veikas yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, administracine tvarka po nusiklatimo padarymo baustas bei teistas. Šios aplinkybės S. K. charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str., Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, t.y. siekiant bausme ne tik nuteisti, bet ir sulaikyti asmenį nuo tolimesnių nusikalstamų veikų darymo, S. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė artimesnė sankcijos minimumui.

Kadangi S. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 301 str. - 307 str., teismas

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-12-15. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. D. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d.4d.9d. prie 2010 03 29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir subendrintą galutinę bausmę S. K. paskirti laisvės atėmimą 3(trims) metams ir 9(devyniems ) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-12-15, Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 03 29 nuosprendį. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris microsil pastos išliejas prijungtas prie bylos, saugoti byloje, Kalvarijos PK saugomus -cigarečių nuorūkas, iškarpą iš antklodės užvalkalo, tampon su pavyzdžiu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti .

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistieisems nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.