Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam L. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo arba baudos bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma L. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad L. B. 2025 m. balandžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. (valandų skaičius patikslintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 11 d. nutartimi) per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. B. paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Probacijos tarnyba L. B. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. gegužės 16 d. 2025 m. gegužės 20 d. sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 10DN-3803 bei jis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jam išaiškintas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymas bei teisinės pasekmės už nevykdymą. L. B., paties pasirinkimu, nukreiptas dirbti viešuosius darbus į Šiaulių miesto šeimos centrą. Viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžia – 2025 m. gegužės 16 d., pabaiga – 2025 m. rugsėjo 15 d. Susisiekus 2025 m, birželio 12 d. telefonu su L. B. jis teigė, kad viešųjų darbų valandų nedirbo. Gavus tokią informaciją susitarta, kad jis turi atvykti į Probacijos tarnybą bei pateikti paaiškinimą, nurodyti priežastis dėl kurių neatliko paskirtų viešųjų darbų valandų. Į Probacijos tarnybą atvyko 2025 m. birželio 20 d., objektyvių bei pateisinamų priežasčių dėl ko buvo neatliktos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų valandos nepateikė. Paaiškinime teigė, kad „dirbo kaime pas močiutę prie ūkio darbų“. L. B. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei vengs ir po įspėjimo atlikti viešuosius darbus. Taip pat paaiškinime jis nurodė, kad viešųjų darbų valandų nedirbs ir prašo kreiptis teikimu į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Nuteistajam paaiškinta dar kartą, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę po įspėjimo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu, tačiau jis tvirtino, kad norėtų, kad būtų pakeista tik į baudą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Roma Kovalevskaja siūlė teikimą tenkinti ir nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime.

Nuteistasis L. B. nurodė, kad jam geriau būtų bauda. Planuoja pradėti dirbti. Užimtumo tarnyboje registruotas 4-5 mėnesius, bet darbo niekas nepasiūlė. Jokios specialybės neturi. Jau turėjęs keturis pokalbius dėl darbo, bet jo nepasirinko, mano dėl to, kad neturi patirties, planuoja pradėti dirbti sandėlyje.

Prokurorė Jolanta Steponavičiūtė teismo posėdžio metu siūlė viešuosius darbus pakeisti į laisvės apribojimą, nes nuteistasis nedirba, neturi pajamų sumokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia iš BK numatytų bausmių rūšių, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Šiuo atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-883-1204/2025 L. B. pripažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, šis sutiko su jam siūloma viešųjų darbų bausme bei jos dydžiu. Tačiau iš byloje esančių įrodymų matyti, kad per probacijos laikotarpį nuteistasis be pateisinamos priežasties visiškai neįvykdė jam paskirtos bausmės. Nuteistasis buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, įspėjimo nepaisė ir vengė atlikti viešųjų darbų dalį.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo pakeisti nuteistajam L. B. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę, nuteistasis nurodė, kad pageidautų, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista bauda.

Iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad L. B. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, nors buvo įspėtas apie gresiančias teisines pasekmes, be to, pats nurodė, kad atsisako ją atlikti, todėl šis teikimas tenkintinas ir L. B. skirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, nes keisti jos į baudą teismas nemato pagrindo – nuteistasis nedirba ir nedirba jau gana ilgą laiką, profesijos įgijęs nėra, o apie tai, kad jis greitu laiku pradės dirbti, nepagrįsta jokiais įrodymais.

Esant nustatytoms aplinkybėms L. B. neatlikta viešųjų darbų bausmė – 160 val. viešųjų darbų, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, keistina į 40 laisvės apribojimo dienų. Atsižvelgiant į L. B. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, už kurios padarymą jis buvo nubaustas 2025 m. balandžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtinas draudimas visos laisvės paribojimo bausmės metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Pakeisti nuteistajam L. B. Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-883-1204/2025 paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę – 160 valandų į 40 (keturiasdešimt) dienų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.