- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-04
- Bylos Nr.
- 2VP-5246-889/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02872-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Milda Valiulytė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Termoindustrija“, "Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos", "Granterma ir Ko"
- Kategorijos
- 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.1.12pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Termoindustrija“, uždarosios akcinės bendrovės „Termoindustrija“ vadovas A. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja antstolė Greta Žutautė prašo už antstolės reikalavimų nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės „Termoindustrija“ vadovui A. L. skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo ar kliudymo dieną.
Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnis, 593 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Gretos Žutautės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0188/19/01137, pradėta vykdyti pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2VP-2780-853/2019 dėl 130,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. L., išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2019 m. spalio 22 d. skolininko darbovietei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Termoindustrija“ (buvusi UAB „Granterma ir KO“) el. paštu ir paštu, per AB Lietuvos paštas, išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-188-22429, kuriuo UAB „Termoindustrija“ įpareigotas iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Jeigu bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 d., skolininko darbdavys privalo pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis, tačiau iki šiol nepateikta informacija kodėl nepervedamos lėšos, taip pat nepervestos piniginės lėšos. Skolininko darbdavys UAB „Termoindustrija“ direktorius yra pats skolininkas. Korespondencija siunčiama registruotąja pašto siunta grįžo neįteikta, tačiau į el. laišką, kuriuo buvo išsiųstas aukščiau nurodytas patvarkymas, skolininkas atsakė, kad nesutinka su išieškojimo išlaidomis, todėl UAB „Termoindustrija“ direktorius A. L. yra gavęs ir žino apie patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-188-22429, tačiau jo piktybiškai nevykdo.
Antstolė 2020 m. balandžio 20 d. pareiškimu, remdamasi CPK 585 straipsnio 2 dalimi, prašo už antstolės reikalavimų nevykdymą UAB „Termoindustrija“ vadovui A. L. skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo ar kliudymo dieną. Nurodė, jog antstolės reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims bei turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą ir nustatyta tvarka.
Civilinio proceso kodekso 585 straipsnyje įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymą CPK 585 straipsnio 1 dalis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė 2019 m. spalio 22 d. skolininko darbovietei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Termoindustrija“ (buvusi UAB „Granterma ir KO“) el. paštu ir paštu, per AB Lietuvos paštas, išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-188-22429, kuriuo UAB „Termoindustrija“ įpareigotas iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Jeigu bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 d., skolininko darbdavys privalo pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis, tačiau iki šiol nepateikta informacija kodėl nepervedamos lėšos, taip pat nepervestos piniginės lėšos. Skolininko darbdavys UAB „Termoindustrija“ direktorius yra pats skolininkas. Korespondencija siunčiama registruotąja pašto siunta grįžo neįteikta, tačiau į el. laišką, kuriuo buvo išsiųstas aukščiau nurodytas patvarkymas, skolininkas atsakė, kad nesutinka su išieškojimo išlaidomis, todėl UAB „Termoindustrija“ direktorius A. L. yra gavęs ir žino apie patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-188-22429, tačiau jo piktybiškai nevykdo
Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog A. L. nevykdė antstolio teisėtų reikalavimų, suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio patvarkymo nevykdymą (CPK 585 straipsnis), tačiau iki pareiškimo pateikimo teismui patvarkymo vykdyti nepradėjo ir paaiškinimų, kodėl patvarkymas nevykdomas, nepateikė. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą, jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktūra (CK 2.82 straipsnio 1 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis A. L. registruotas UAB „Termoindustrija“ valdymo organu. Bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkės UAB „Termoindustrija“ vadovas antstolės patvarkymo Nr. S-19-188-22429 neįvykdė, darbo užmokesčio išskaitos neatliktos, todėl laikytina, jog UAB „Termoindustrija“ direktorius A. L. be svarbių priežasčių nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų.
Atsižvelgiant į išdėstyta, pripažintina, jog yra pagrindas A. L. skirti baudą (CPK 585 straipsnis).
Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į išieškotinos sumos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmę, antstolio reikalavimų pobūdį bei atliktus vykdymo veiksmus, taip pat į tai, jog savo veiksmais (neveikimu) UAB „Termoindustrija“ direktorius A. L. apsunkina vykdymo procesą, sprendžia, jog A. L. už antstolės patvarkymo nevykdymą skirtina 30,00 Eur dydžio bauda.
A. L. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 585 straipsniais, teismas
nutaria:
Už antstolės Gretos Žutautės patvarkymo Nr. S-19-188-22429 nustatytų reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 0188/19/01137 nevykdymą paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Termoindustrija“, įmonės kodas 302656732, vadovui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,00 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąją bylą Nr. 0188/19/01137.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.