- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-02
- Bylos Nr.
- N2-2762-127/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-00212-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- J. S.-R.
- Atsakovas
- A. R.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 75.8, 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1, 125.2
2011 m. gegužės 2 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S.-R. ieškinį atsakovui A. R., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalių santuoka įregistruota 2007-02-22 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.477). Santuokoje (duomenys neskelbtini) šalims gimė sūnus N. R. (b.l. 10-11). 2010 metų balandžio mėnesį atsakovas išvyko į Norvegiją uždarbiauti, tačiau 2010 metų liepos mėnesio pabaigoje buvo suimtas įtariant sunkaus nusikaltimo (grupinio išžaginimo) padarymu. Šiuo metu atsakovas yra Norvegijos įkalinimo įstaigoje, laukia galutinio sprendimo byloje.
Šalies argumentai
Ieškovė J. S.-R. kreipėsi su ieškiniu į teismą ir nurodė, kad, prasidėjus finansinei krizei šalyje, abu sutuoktiniai prarado darbą, neturėjo lėšų pragyvenimui. Išvykus atsakovui dirbti į Norvegiją, ji tikėjosi, kad atsakovas elgsis atsakingai, dirbs ir materialiai rems šeimą, tačiau labai greitai teko atsakovu nusivilti, nes jis įvykdė nusikaltimą, atskyrė save nuo šeimos. Ieškovė, sužinojusi apie atsakovui pareikštus įtarimus, patyrė psichologinį šoką, išgyveno dideles dvasines kančias, ji nebegali atleisti atsakovui išdavystės. Ieškovė prašo teismo santuoką su atsakovu nutraukti; pripažinti, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo sugrąžinti jai ikisantuokinę pavardę S.; nustatyti nepilnamečio sūnaus N., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina, o iš tėvo priteisti išlaikymą N. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; padalinti santuokoje įgytus du keleivinius automobilius, priteisiant ieškovei Opel Calibra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui – AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); kreditorių sutuoktiniai neturi; išlaikymo sau, kaip sutuoktinei, ieškovė nereikalauja; prašo priteisti iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-9).
Atsakovas A. R. šiuo metu yra sulaikytas ir pagal Norvegijos teismo sprendimą laikomas Sem kalėjime (b.l. 28-29). Ieškinys su priedais ir pranešimas apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą įteikti 2011-01-31 A. R. asmeniškai Sem kalėjime (b.l. 72-73), tačiau atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, atstovu nepasirūpino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.
Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.). CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta vieno iš sutuoktinių kaltės dėl santuokos iširimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Taigi šiais atvejais pakanka įrodyti tik faktą, su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, kad atsakovas A. R. buvo sutuoktinei neištikimas, nes įkalintas Norvegijos Sem kalėjime už grupinį išžaginimą. Dėl atsakovo netinkamo elgesio ieškovė buvo palikta su mažu vaiku be pajamų ir pragyvenimo šaltinio, sūnus atskirtas nuo tėvo. Nustačius nurodytus faktus, šalių santuoka nutraukiama pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo A. R. kaltės (CK 3.49 str., 3.60 str. 3 d.).
Ieškovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai grąžinama iki santuokos turėta pavardė S. (CK 3.69 str.1 d.).
Kadangi nepilnamečio N. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas įkalintas, o motina myli sūnų ir tinkamai jį prižiūri, ką patvirtina valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos vyriausioji inspektorė, ištyrusi vaiko buities sąlygas (b.l. 60-62), tai nepilnamečio N. gyvenamoji vieta nustatoma su motina (CK 3.169str.1d.). Tam pritarė valstybinės vaikų teisių apsaugos institucijos atstovė (CK 3.178 str.).
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaiką yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v. K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad vaiko motina J. S.-R. dirba puse etato fasuotoja UAB „Vičeta“, gauna 391 Lt darbo užmokestį, išlaiko du nepilnamečius vaikus, dėl blogos turtinės padėties jai paskirta valstybės socialinė pašalpa, todėl atsakovas turi skirti po 400 Lt kiekvieną mėnesį sūnui N. išlaikyti (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.1 d.1 p., 3.200 str.).
Šalys, būdamos santuokoje įgijo dvi transporto priemones. Ieškovė paaiškino, kad ji naudojasi automobiliu Opel Calibra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o automobilį AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra paėmęs atsakovo brolis. Teismas, atsižvelgdamas į susiklosčiusią padėtį, ieškovei J. S.-R. priteisia automobilį Opel Calibra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui A. R. - AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.123 str.).
Šalys kreditorių neturi, viena iš kitos sau išlaikymo nereikalauja (CPK 385str. 1d.).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos patirtos 1800 Lt bylinėjimosi išlaidos, t.y. 200 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 1600 Lt už UAB „Skyrybų centras“ suteiktas paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje, iš atsakovo priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo ieškovė paduodama ieškinį atleidžiama, ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str.1 d.2 p., 85 str.1 d.3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2007-02-22 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.477) tarp A. R. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.), nutraukti.
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl A. R. a.k(duomenys neskelbtini) kaltės.
Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę S.
Nustatyti nepilnamečio sūnaus N. R. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.).
Priteisti iš A. R. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. R. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pareiškimo dienos 2011-01-05, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio sūnaus atstovei – motinai J. S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.), priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti J. S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.) keleivinį automobilį Opel Calibra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Priteisti A. R. a.k(duomenys neskelbtini) keleivinį automobilį AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. R. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1800 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų) bylinėjimosi išlaidas J. S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.).
Priteisti iš A. R. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimą nepilnamečio sūnaus išlaikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų, o A. R. a.k(duomenys neskelbtini), kurio buvimo vieta yra užsienio valstybėje, per keturiasdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.