Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-11-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-487-659/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2018-03-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-10Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-487-659/2018Nutartis · 2018-11-30Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-30
Bylos Nr.
T-487-659/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01195-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Nuteistasis
A. M.
Baudžiamoji byla Nr. T-487-659/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01195-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 30 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,sekretoriaujant Linai Beniušienei, Erikai Grigišienei,dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui V. S.,nuteistajai A. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajai A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-03-05 baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nubausta galutine 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-03-20.

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu prašo nuteistajai A. M. taikyti BK 46 straipsnio 6 dalyje numatytus reikalavimus ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą. Teikime nurodoma, kad nuteistoji A. M. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2018-03-23. 2018-03-29 nuteistoji A. M. supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji A. M. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, pasirinko ją atlikti UAB „M. A.“. Iki 2018-05-23 nuteistoji A. M. turėjo neatlygintinai atidirbti 30 valandų visuomenės labui, tačiau 2018-05-22 iš UAB „M. A.“ telefonu gauta informacija, jog nuteistoji viešųjų darbų neatidirbo. Dėl šio pažeidimo 2018-05-22 Probacijos tarnyba, neįspėjus A. M. dėl bausmės nevykdymo, kreipėsi teikimu į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mieto rūmus dėl nuteistajai A. M. paskirtos ir neatliktos 30 valandų viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. 2018-08-09 teismo nutartimi nuteistajai A. M. viešųjų darbų bausmė buvo pakeista į 10 parų areštą. 2018-09-10 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2018-08-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis panaikinta ir Probacijos tarnybos teikimas atmestas. Nuteistoji A. M. laiku atliko 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį. Tačiau sekantį mėnesį 30 valandų viešųjų darbų neatliko. Dėl bausmės nevykdymo iki bausmės termino pabaigos – 2018-05-23 – įspėta nebuvo.

Nuteistoji A. M. teismui paaiškino, kad likusias viešųjų darbų valandas atidirbs. Prašė teismo leisti jai atlikti paskirtus viešuosius darbus, pratęsti jų terminą vienam mėnesiui.